Постановление № 1-300/2023 1-37/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-300/2023

Дело №

УИД 54RS0№-15


Постановление

________ 27 мая 2024 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Береговой М.А.,

при секретаре Яриной Р.Г.,

с участием государственного обвинителя Волощук А.А.,

защитника Балышевой И.Ю.,

представителя подсудимого ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО, (дата) года рождения, уроженца п. ________ ________, гражданина РФ, судимого (дата) ________вым судом по п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ, ст.316 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; (дата) освобожден по отбытии наказания;

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В производстве Черепановского районного суда Новосибирской области находится уголовное дело № в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Органами предварительного расследования предъявлено обвинение в том, что (дата) в период времени с 12:00 до 17:00 часов, у ФИО, находящегося на участке местности в 150 метрах от ________, расположенного по пер. Томский в ________, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение с вышеуказанного участка местности, смартфона марки «Infinix x 688B», находящегося в матерчатой сумке, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, (дата) в период времени с 12:00 до 17:00 часов ФИО, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в 150 метрах от ________, расположенного по ________ в ________, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, с вышеуказанного участка местности тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 матерчатую сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей с находящимся в ней смартфоном марки «Infinix x 688B» стоимостью 10 000 рублей с сим-картой оператора «Теле 2» не представляющей материальной ценности для потерпевшей.

С похищенным имуществом ФИО с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО был причинен Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Действия ФИО органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

(дата) данное уголовное дело поступило в суд.

Уголовное дело неоднократно откладывалось в связи с неявкой подсудимого ФИО в суд по неизвестной суду причине.

(дата) судом получены сведения из ________ Новосибирской клинической туберкулезной больницы о том, что ФИО, (дата) года рождения, согласно медицинского свидетельства о смерти к учетной форме №/У серия 50 №.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, а также представитель подсудимого, потерпевшая не возражали прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого ФИО

Представитель подсудимого и защитник не настаивали на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации ФИО

С учетом изложенного, принимая во внимание позиции представителя подсудимого, защитника и государственного обвинителя и потерпевшей по поводу прекращения уголовного дела, исследовав указанные выше документы и материалы дела, суд в сложившейся ситуации находит достаточные основания для принятия решения о прекращении дела в связи с тем, что в соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ и п.4 ч.1 ст. 236, ч.1 ст. 239 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого. Препятствий для принятия подобного решения (в том числе, со стороны близких родственников) не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в форме отдельного постановления.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи со смертью подсудимого, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО отменить.

Вещественные доказательства: смартфон марки Infinix x 688B - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1, информацию предоставленную из ООО «Т2 Мобайл» на бумажном носителе - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд ________ в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: Береговая М.А.