Решение № 2-225/2025 2-225/2025~М-179/2025 М-179/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-225/2025

Дело №2-225/2025

УИД 69RS0009-01-2025-000367-44

В окончательной форме
решение составлено 27 октября 2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,

при секретаре Зуккель И.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 октября 2025 года в г. Зубцове Тверской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по г. Москве ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по г. Москве обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, кадастровый №.

Свои требования истец мотивировал тем, что на исполнении судебного пристава находится исполнительное производство №19076/17/77049-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №ВС 068925259 от 27 сентября 2017 г., выданного судебным участком №39 Нагатинского судебного района г. Москвы, с предметом исполнения – взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя ФИО8.

Общая сумма задолженности ФИО1 по исполнительному производству №19076/17/77049-ИП на 01 авгста 2025 г. составила 775884 рубля 75 коп..

Должник обязательства не исполняет в виду недостаточности у него денежных средств и имущества.

В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности имеется земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Судебный пристав-исполнитель указывает, что правовые основания для обращения взыскания на земельные участки во внесудебном порядке отсутствуют, в связи с чем просит суд обратить взыскание на земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, кадастровый №, принадлежащий ФИО1, в пределах задолженности по алиментам в сумме 775884 рубля 75 коп.

Истец судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по г. Москве ФИО2 надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО1 иск не признал, пояснив, что он в настоящее время производить погашение задолженности по алиментам.

3-е лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО3, судебный пристав-исполнитель Преображенского РОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит, что заявленный иск к ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №19076/17/77049-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №ВС 068925259 от 27 сентября 2017 г., выданного судебным участком №39 Нагатинского судебного района г. Москвы, с предметом исполнения – взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя ФИО3.

Общая сумма задолженности ФИО1 по исполнительному производству №19076/17/77049-ИП на 01 августа 2025 г. составила 775884 рубля 75 коп. (л.д.55-188).

Из выписки ЕГРН следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>294, кадастровый № (л.д.33-39).

В рамках исполнения исполнительных производств 29 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации с указанным выше земельным участком.

Вместе с тем из истребованных материалов реестрового дела на земельный участок кадастровый № следует, что он был выделе ФИО1 на основании постановления Администрации Княжегорского сельского поселения Зубцовского района Тверской области №224 от 27 октября 2016 г. (л.д.220-226).

В указанный период ФИО1 состоял в браке с ФИО5 (л.д.51-52).

Брачный договор между ФИО1 и ФИО5 не заключался.

В соответствии ст.256 ГК РФ и ст.34 СК РФ презюмируется, пока не доказано иное, что имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1 ст. 38 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в пункте 63 постановления от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» аналогичным правом требования выдела доли должника обладает судебный пристав-исполнитель.

Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем не заявлялось требование о выделе доли должника ФИО1 в общем имуществе супругов.

Исходя из системного толкования названных норм действующего законодательства следует, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Таким образом, порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности, установленный вышеприведенными нормами закона, истцом не соблюден, в связи с чем его требования об обращении взыскания на земельный участок в целом, а не на долю, принадлежащую должнику, не подлежат удовлетворению.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО1 в счет погашения задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов было уплачено в июле 2025 г. 230358 рублей, в августе 2025 г. 81200 рублей, в сентябре 2025 г. 30150 рублей, в октябре 2025 г. 75684 рубля, что подтверждается представленным ответчиком платежными документами.

В положениях п.5 ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

С учетом действий должника, направленных на погашения имеющийся задолженности, также не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд -

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по г. Москве ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Худяков