Приговор № 1-105/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-105/2019

Дело №1-105/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фазлиева Ф.Х.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Лаишевского района Республики Татарстан Суглова Д.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Никитина А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Бахтиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес><данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с прямым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, в период времени с 11 часов 37 минут по 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись сотовым телефоном с абонентским номером +№, позвонила на абонентский номер +№, принадлежащий Потерпевший №1, сообщив заведомо ложные сведения, что хочет приобрести собаку породу доберман, которую Потерпевший №1 выставила на продажу на сайте «Авито», тем самым ввела Потерпевший №1 в заблуждение. Далее в продолжении своего преступного умысла ФИО1 воспользовавшись сотовым телефоном с абонентским номером +№, позвонила на абонентский номер +№, принадлежащий Потерпевший №1 и пояснила, что готова перевести 20 000 рублей на карту, для чего ей необходимо прийти в любое отделение банка. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение, воспринимая ФИО1 как покупателя, в период времени с 13 часов 35 минут по 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовала к банкомату «Сбербанк», находящемуся в магазине «Жасмин», расположенном по адресу: <адрес>, где перезвонила ФИО1 на абонентский номер +№. ФИО1, продолжая свои преступные действия, сообщила Потерпевший №1, что ей необходимо вставить в банкомат свою банковскую карту, ввести пин-код, а также выполнить ряд комбинаций клавиш управления банкомата. Потерпевший №1, введенная в заблуждение ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, выполнила названные посредством сотовой связи ФИО1 действия, фактически являющиеся операциями по переводу денежных средств с ее банковской карты, так в

- 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, перечислила со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытой на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4 000 рубля на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытой на имя ФИО2

- 13 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, перечислила со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытой на имя ФИО3 денежные средства в сумме 3 900 рубля на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытой на имя ФИО2

- 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, перечислила со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытой на имя ФИО3 денежные средства в сумме 1 200 рубля на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытой на имя ФИО2

После чего Потерпевший №1 поняла, что у нее похищают денежные средства путем обмана, и прекратила дальнейший разговор. ФИО1, завладев похищенными денежными средствами в сумме 9 100 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму 9 100 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, установленного в описательной части приговора признала полностью, и показала, что она приобрела несколько сим-карт и телефон, позвонила потерпевшей Потерпевший №1, разместившей объявление о продаже собаки, и представилась покупателем. Она попросила ее подойти к банкомату, вставить банковскую карту и диктовала какие действия необходимо произвести, в результате чего потерпевшая перечислила на ее счет 9 100 рублей.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, исследованными в судебном заседании и признанными достоверными доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что она на сайте «Авито» разместила объявление о продаже собаки, по которому ей позвонила подсудимая и согласилась приобрести собаку. Для этого она велела ей подъехать к банкомату и вставить банковскую карту. После совершения ею под руководством подсудимой определенных комбинаций клавиш на банкомате, с банковских карт были сняты денежные средства в размере 9100 рублей.

Из выписки по счету ПАО «Сбербанк» видно движение денежных средств по банковской карте № ПАО «Сбербанк» оформленной на имя Потерпевший №1, а также банковской карте № ПАО «Сбербанк» оформленной на имя ФИО3 (л.д. 17-30).

В выписке по счету ПАО «Сбербанк» указано движение денежных средств по банковской карте № ПАО «Сбербанк», оформленный на имя ФИО2 (л.д. 32-34).

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимой в совершении преступления доказана.

Согласна имеющимся в материале дела документам среднемесячный доход потерпевшей составляет 33 000 рублей, потерпевшая одна воспитывает двоих детей, несет бремя содержания принадлежащего ей единственного жилого дома и земельного участка, в связи с чем причиненный ущерб для нее является значительным.

На основании изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по частью 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, возраст и состояние здоровья (на учете у нарколога и психиатра не состоит), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на ее исправление, на условия жизни семьи, совершение преступления средней тяжести.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает данные о личности подсудимой, полное признание вины, раскаяние в содеянном, первую судимость, наличие на иждивении двух малолетних детей, добровольное возмещение материального и морального вреда, беременность, состояние здоровья ее и близких родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимой наказания в виде штрафа.

Достаточных оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа с применением статьи 76.2 УК РФ суд не находит.

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ оснований изменить категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Ф.Х. Фазлиев