Приговор № 1-212/2024 1-37/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-212/2024

Дело № 1-37/2025

З А О Ч Н Ы Й


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Будько Ю.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кореновского района ФИО2, защитника подсудимой ФИО3, - адвоката Борисова М.В., представившего удостоверение № <........> и ордер № <........>, потерпевшего ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении подсудимой

ФИО3, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 5 ст. 290, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО3 совершила получение должностным лицом, через посредника, взятки в виде денег, в значительном размере, за совершение незаконных действий (бездействие), в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, совершенное с вымогательством взятки, а также мошенничество, то есть совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, лицом, с использованием своего служебного положения, а также

Подсудимая ФИО3, работая с 15.08.2019 г., в должности судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП РФ по Краснодарскому краю, на основании судебного приказа <........> от 10.08.2019 г., возбудила исполнительное производство №<........>, в отношении ФИО4, предметом взыскания которого, явилось взыскание задолженности, по кредитным платежам, в размере 1 107 414, 74 руб.

В период с 15.12.2019 г. по 31.12.2019 г., более точное время следствием не установлено, ФИО3 встретилась с ФИО4 в помещении торгового центра «Кореновский», по адресу: <........>, где с целью вымогательства денежных средств и получение от него взятки, за незаконное бездействие в рамках возбужденного в отношении него исполнительного производства, а также, с его последующим незаконным прекращением. Сообщила ФИО4, информацию, согласно которой, она, как должностное лицо, в непосредственные обязанности которой, входит принудительное исполнение решений суда, не предпримет никаких действий, по розыску имущества ФИО4 и обращению на него взыскания, а за это, предложила ФИО4, передать ей через посредника - ее сына АГГ, не осведомленного о преступных действиях ФИО3, денежные средства, в общем размере 65 000 руб, пояснив ему, что в противном случае, ею будут осуществляться меры принудительного взыскания с него задолженности по решению суда.

ФИО4, действуя через посредников, не осведомленных о действительных намерениях ФИО4 и ФИО3 - СВВ., АГГ. и ТАА., находясь в помещении торгового магазина, расположенного в западной части торгового центра «Кореновский», расположенного по адресу: <........>, передал ФИО3, денежные средства в размере 65 000 руб, в качестве взятки, за незаконное бездействие с ее стороны, выраженное в неисполнении решение суда и о взыскании с ФИО4 денежных средств, в качестве задолженности, по кредитном платежам, а также, за последующее незаконное прекращение исполнительного производства в отношении него. Таким образом судебный пристав-исполнитель ФИО3, получила от должника ФИО4 денежные средства, в общей сумме 65 000 руб, в качестве взятки, в значительном размере, за незаконное действие (бездействие), выраженное в неисполнении решения суда о взыскании с ФИО4 денежных средств в качестве задолженности по кредитным платежам, а также, последующее незаконное прекращение исполнительного производства в отношении него.

26.06.2020 г. исполнительное производство, в отношении ФИО4 было передано, для дальнейшего исполнения, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП РФ по Краснодарскому краю РАА при этом, на момент передачи ему этого исполнительного производства, с должника ФИО4 были взысканы денежные средства, в размере 30,72 руб. Это исполнительное производство было прекращено судебным приставом исполнителем РАА. 23.11.2020 г., в связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно было бы, обратить взыскание, при этом, копия данного постановления должнику ФИО4 не направлялась. Таким образом ФИО4, не был осведомлен о том, что в отношении него было прекращено исполнительное производство. хотя ФИО3, было достоверно известно о прекращении исполнительного производства, в отношении ФИО5

24.11.2020 г., ФИО4, встретился с ФИО3 около административного здания отдела судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП РФ по Краснодарскому краю, по адресу: <........> с целью узнать информацию, о ходе исполнительного производства в отношении него.

В ходе разговора, с ним, у ФИО3, возник преступный замысел, направленный, на получение от ФИО4 еще дополнительно денежных средств, путем мошенничества, то есть обманным путем, за незаконное бездействие, выраженное в неисполнении решения суда о взыскании с ФИО4 денежных средств, в качестве задолженности по кредитным платежам, а также, последующее незаконное прекращение исполнительного производства, в связи с чем, она сообщила ФИО4 заведомо ложную информацию о том, что якобы, для подписания всех необходимых документов и выдачи ему на руки, копии постановления о прекращении в отношении него исполнительного производства, ему необходимо передать ей, еще дополнительно денежные средства в размере 10 000 руб.

В период времени, с 17 часов 30 минут по 19 часов 30 минут, 10.12.2020 г., ФИО4, по указанию ФИО3, рядом со зданием отдела судебных приставов-исполнителей, по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП РФ по Краснодарскому краю, по адресу: <........>, под воздействием обмана, передал денежные средства, в размере 10 000 руб, супругу ФИО3 - АГВ осведомленному о преступных намерениях ФИО3 и действовавшего с ней, по предварительному сговору, группой лиц, после чего АГВ передал ФИО4 копию постановления о прекращении в отношении него исполнительного производства от 23.11.2020 г., заверенную подписью ФИО3

После передачи ФИО4 денежных средств, АГВ., его преступная деятельность и ФИО3, были пресечены оперативными сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД РФ по Кореновскому району и отделения в г. Тимашевске УФСБ РФ по Краснодарскому краю, задержавших АГВ

Таким образом, судебный пристав-исполнитель ФИО3, действуя умышлено, мошенническим, то есть обманным путем, под видом получения взятки за незаконное бездействие, выраженное в неисполнении решения суда о взыскании с ФИО4 денежных средств, в качестве задолженности по кредитным платежам, а также последующее незаконное прекращение исполнительного производства, являясь должностным лицом и используя свое должностное положение действуя по предварительному сговору, группой лиц с АГВ., зная о том, что фактически исполнительное производство в отношении ФИО4 уже было прекращено, получила от ФИО4 денежные средства в сумме 10 000 руб.

После совершенного преступления подсудимая ФИО3, скрылась от органов следствия, выехала за пределы территории РФ и в настоящее время находится в международном розыске.

В связи с этим, суд считает необходимым рассмотреть материалы настоящего уголовного дела в отношении ФИО3 в порядке предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ (заочно)

Виновность подсудимой ФИО3 в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО6 показал, что в отношении него, было вынесено судебное решение, согласно которому, с него в пользу «ВТБ-Банк», была взыскана сумма задолженности по кредитному договору, в размере 1 107 414, 74 руб. 15.08.2019 г. в отношении него, судебным приставом-исполнителем ФИО3, было возбуждено исполнительное производство №<........> о взыскании с него задолженности по кредиту в сумме 1 107 414, 74 руб. За все это время, в рамках возбужденного исполнительного производства, с него, в пользу банка не была взыскана сумма задолженности, поскольку, у него не было денежных средств, а также имущества для его погашения. 20.12.2019 г. он находился в компании своего знакомого ТАА и сообщил ему о своих проблемах, по взысканию с него, денежных средств. В ходе разговора ТАА., сообщил ему, что ему нужно будет встретиться с судебным приставом-исполнителем, поскольку с него также взыскиваются, по исполнительному производству, денежные средства. Они, с ТАА. приехали в ТЦ «Кореновский», расположенный по адресу: <........>, поднялись с ним на второй этаж, где, ТАА зашел в магазин, где продаются женские сумки. ТАА. стал разговаривать с продавцом этого магазина, как позже, он узнал с ФИО3 Из разговора ТАА. и ФИО3, он понял, что этот магазин принадлежит её сыну и она, помогает ему, с продажей продукции, по выходным дням. После разговора, ФИО3 стала разговаривать с ним и пояснила, что она поможет ему разобраться с исполнительным производством, возбужденным в отношении него. В тот же день, ФИО3 сообщила ему, что для того, чтобы «закрыть» исполнительное производство, и чтобы она, принудительно, не розыскивала и не изымала его имущество, ему нужно будет передать ей денежные средства в размере 50 000 руб. Он пообещал подумать. ФИО3 заверила его, что если он передаст ей эти денежные средства, то его исполнительное производство, «потеряется», а после, «прекратиться». Как он понял, в противном случае, то есть в случае его отказа от передачи ей денежных средств, ФИО3 намерена была принудительно отыскивать его имущество и обращать на него взыскание. Через неделю, ему позвонил ТАА. и спросил, будет ли он «решать» вопрос с ФИО3, поскольку при его согласии, на ее предложение, она может прекратить его исполнительное производство до января 2020 года. Он сказал, что ему нужно некоторое время, на сбор 50 000 руб, на что ТАА, сказал, что ФИО3 сказала ему, что за «срочность», ей нужно будет передать уже другую сумму, в размере 65 000 руб. ТАА не присутствовал при его разговоре с ФИО3. 27.12.2019 г. утром, он собирался уезжать на подработку, за пределы <........>, для чего он попросил у своего кума СВВ передать денежные средства, в сумме размере 65 000 руб, сыну ФИО3, в помещении магазина, расположенного в торговом центре, расположенного по адресу: <........>. При этом, он не сообщал СВВ в связи с чем, он должен быть передать деньги в размере 65 000 руб. Фактически, он занял у СВВ. эти деньги, в долг. Передать денежные средства сыну ФИО3 попросила сама ФИО3, позвонив ему по телефону. Как позже он узнал, деньги в размере 65 000 руб., СВВ передал сыну ФИО3

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля СВВ., данных им в ходе предварительного следствия, он показал, что в конце декабря 2019 года, ему на мобильный телефон позвонил его друг ФИО4 и пояснил, что он находится на подработке за г. <........> и ему, очень срочно понадобились денежные средства, в размере 65 000 руб, при этом для чего и почему, он ему не пояснял, сказал, что отдаст их ему, через два-три дня. Он согласился на его просьбу. ФИО4 попросил его эти денежные средства отвезти в ТЦ «Кореновский», на второй этаж, в галантерейный магазин, где нужно спросить парня, по имени Ж», которому и нужно будет передать конверт, с денежными средствами, пояснив, что это деньги для Ш Для чего, предназначались эти денежные средства, он ему не говорил. Когда он отдавал Ж денежные средства, он сказал, что они предназначены для Ш тот проверил их и пояснил: «Хорошо, я передам их маме». ФИО3 ему известна на протяжении около 2-х лет, они знакомы, через их общего знакомого ТАА., но с ней, никаких отношений, они никогда не поддерживали. В настоящее время, ему стало известно, что переданные им по просьбе ФИО4 денежные средства, в размере 65 000 руб. являлись взяткой судебному приставу-исполнителю ФИО3, за незаконное прекращение исполнительного производства, но на тот момент он этого не знал. (т. 1 л.д. 236-238)

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ТАА данных им в ходе предварительного следствия, он показал, что он является кумом СВВ., а тот является другом ФИО4 Примерно в сентябре 2019 года, они встретились с ФИО4 В ходе разговора он ему пояснил, что у него возникли проблемы, с выплатой кредита, что на него возбудили исполнительное производство. Он пояснил, что у него есть знакомая, по имени ФИО3, она занимает должность судебного пристава- исполнителя в г. Кореновске и она может его проконсультировать о том, как лучше поступить в его ситуации. Для встречи с ФИО3, они поехали на его личном автомобиле к зданию ТЦ «Кореновский, по адресу: <........>, где находится магазин сумок, принадлежащий сыну ФИО3 и она, иногда торговала в нем сама, подменяя сына. О том, что она находится в этом магазине, она сама ему сообщила, по телефону. Приехав к ТЦ, они встретили ФИО3, на первом этаже здания. Он представил ФИО4, пояснил, что он его хороший знакомый, и ему нужна её консультация. Он не присутствовал при их разговоре. Через неделю, ему позвонила ФИО3 и пояснила, что её начальница, уходит в отпуск и у неё будет возможности, помочь ФИО4, для чего он должен «накинуть пятнашку», то есть, как он понял, они между собой договорились о том, что ФИО4, передаст ей денежную сумму, а ФИО3, попросила его передать ФИО4 о том, что ему нужно будет передать денежную сумму в больше размере, на 15000 руб, ранее оговорённой суммы, якобы за срочность. Он догадался о том, что ФИО3, предложила ФИО4 передать ей денежные средства, в качестве взятки, за прекращение исполнительного производства в отношении ФИО4 Он позвонил ФИО4 и сообщил ему о разговоре с ФИО3 а также, о том, что ему нужно будет добавить к 50 000 руб., еще 15 000 руб, о которой они договорились ранее, за срочность. Позже, ему стало известно о том, что ФИО4 через своего кума - СВВ. передал сыну ФИО3, денежные средства, в размере 65 000 руб, из которых, 5 000 руб ФИО3 попросила сына передать ему, чтобы он приобрел для неё бутылку виски и мяса для шашлыка. Это все ему рассказал АГГ. - сын ФИО3 он выполнил просьбу ФИО3, купил бутылку виски и мяса, которые привез и передал ей на работу, в отдел судебных приставов. С момента первой встречи, ФИО4 и ФИО3, она еще несколько раз, звонила ему и просила его напомнить ФИО4 о каких то деньгах, которые ФИО4 не довез ей. Позже, ему стало известно о том, что ФИО3 потребовала у ФИО7 передать ей еще дополнительно денежные средства, в размере 10 000 руб, при их передаче, ее задержали. Ему стало известно о том, что ФИО3 со всей своей семьей, скрылась от органов следствия, и уехали в <........> (т. 2 л.д. 80-83)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ХЕМ. показала, что с 20.05.2020 г. по июнь 2021 г., ФИО3 работала и состояла в должности судебного пристава- исполнителя отделения судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю. В должностные обязанности ФИО3 входило: возбуждение и прекращение исполнительных производств, исполнения судебных решений и исполнения постановлений иных органов, взыскание с физических и юридических лиц денежных средств. 15.08.2019 г. в отношении ФИО4 судебным приставом-исполнителем ФИО3, было возбуждено исполнительное производство, о взыскании с ФИО4 задолженности по кредиту, в сумме более 1 000 000 руб. Это исполнительное производство, впоследствии, было передано для исполнения судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю РАА. За весь период исполнения этого производства, денежных средств с должника взыскано не было, так как, у него, отсутствовали имущество и денежные средства на его банковских счетах. Позже, судебным приставом-исполнителем РАА 23.11.2020 г., было принято решение о прекращении данного исполнительного производства, в связи с невозможностью его исполнения. Это решение не было принято раньше, поскольку, у ФИО8 отсутствовали ответы на все его запросы, которые, подтверждали бы полную невозможность исполнения исполнительного производства. РАА согласовывал с ней свое решение, о прекращении ряда исполнительных производств, в том числе и в отношении ФИО4. 23.11.2020 г. это исполнительное производство было прекращено, направлялась ли копия об его прекращении, должнику и взыскателю, она не знает. Со слов РАА., ей стало известно, что процессом исполнения и планируемого решения об его прекращении, у него активно интересовалась ФИО3 Спрашивала у него, планирует ли он, прекращать исполнительное производство в отношении ФИО4 и когда именно. Лично с ней, ФИО3 ходом и результатом по исполнительному производству не интересовалась. В их отделе, в настоящее время и на тот период времени, было очень много исполнительных производств, обсуждение какого-то конкретно производства, практически не происходило. В декабре 2020 года, со слов сотрудников правоохранительных органов, ей стало известно, что супруг ФИО3 - АГВ., получил денежные средства от ФИО4, якобы, за прекращение ФИО3 исполнительного производства в отношении него. Судебный пристав-исполнитель ФИО3, не могла повлиять ни на ход, ни на результаты, исполнительного производства в отношении ФИО4, так как оно, находилось в производстве у судебного пристава-исполнителя РАА. и было им прекращено 23.11.2020 г. Со слов судебного пристава-исполнителя ЯПС., ей известно, что примерно за час, до приезда следственно-оперативной группы, ФИО3 разговаривала с кем-то на грузинском языке, вела себя нервно, за что-то переживала. Бывшего судебного пристава-исполнителя ФИО3, она может охарактеризовать, как недобропорядочного сотрудника, она, посредственно справлялась со своими должностными обязанностями, заинтересована была, скорее, не службой в органах ФССП РФ, а развитием бизнеса своего сына, по продаже сумок, о чем ею неоднократно делались замечания. Она, также пыталась уволить ФИО3 летом 2020 года с работы, но так ее и не уволила.

Допрошенный в судебном заседании свидетель РАА. показал, что ему была известна по совместной работе в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП КК, но близко с ней он не сталкивался по работе. 26.06.2020 г. ему, для принудительного исполнения, поступило исполнительное производство № <........>, возбужденное 15.08.2019 г. в отношении должника ФИО4, судебным приставом-исполнителем отдела ФИО3 При получении этого исполнительного производства, общая сумма задолженности составляла 1 107 414, 74 руб, но была взыскана сумма, только в размере 30,72 руб. В рамках исполнительного производства, им был направлен ряд запросов в регистрирующие органы, с целью установления имущества должника ФИО4 29.09.2020 г. на его запрос пришили ответы из Управления Росреестра, согласно которым, у должника ФИО4 отсутствовало какое либо имущество и денежные средства на счетах, а также транспортные средства. В связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно было бы обратить взыскание, 23.11.2020 г., по согласованию с руководителем их отдела ХЕП., это исполнительное производство, им было прекращено. В период нахождения этого исполнительного производства, примерно с июля-августа 2020 года, то есть, через непродолжительное время, после передачи данного производства ему, судебный пристав-исполнитель ФИО3, неоднократно подходила к нему и спрашивала у него, что он собирается делать по данному исполнительному производству, но он ничего конкретного, ей не сообщал. Она также несколько раз, интересовалась у него, окончил ли он это исполнительное производство. Также, судебный пристав-исполнитель ФИО3, неоднократно спрашивала у него прямым текстом, когда именно он собирается его прекращать и часто напоминала ему о необходимости сделать это. В итоге, 23.11.2020 г., он самостоятельно принял решение о прекращении исполнительного производства. Постановление о прекращении этого исполнительного производства было составлено лично им, подписано его электронно-цифровой подписью. После прекращения исполнительного производства, копия постановления о прекращении исполнительного производства была направлена им, взыскателю, должнику. Лично он, с должником ФИО4, знаком не был, никогда не общался с ним, и по месту его жительства, выездов не осуществлял. В материалах исполнительного производства, актов выхода судебного пристава-исполнителя по месту жительства должника, не было, вообще. На постановлении о прекращении исполнительного производства от 23.11.2020 г., копию которого супруг ФИО3 передал должнику ФИО4, стоит оттиск гербовой печати ОСП по г Кореновску и Выселковскому району, а также собственноручная подпись, однако ему об этом ничего не известно, он не изготавливал данную копию, оттиском печати и свою подписью её не заверял. В отдел судебных приставов, должник ФИО4 не обращался за выдачей ему копии постановления о прекращении исполнительного производств. Полагает, что, если бы ФИО3, сделала все эти действия ранее, она могла бы его прекратить и до передачи этого производства ему. Ему стало известно об обстоятельствах получения супругом ФИО3 от ФИО4, денежных средств, только, после задержания ФИО3 и ее супруга.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля БКС данных им в ходе предварительного следствия, он показал, что 10.12.2020 г., в следственный отдел по Кореновскому району следственного управления СК России по Краснодарскому краю, с заявлением обратился ФИО4, который просил привлечь к уголовной ответственности судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО3, которая предложила ему передать ей денежные средства, в сумме 75 000 руб, за прекращение в отношении него исполнительного производства. 10.12.2020 г. по поручению следователя, им проводились оперативно-розыскные мероприятия «Оперативный эксперимент», с целью проверки заявления ФИО4, а также, с целью документирования преступной деятельности ФИО3, которая, являлась судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП по Краснодарскому краю, и которая, потребовала у ФИО4 денежные средства в размере 10 000 руб.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ГИН показала, что она является старшей по жилому дома № <........>. ФИО3, она знает как квартиранта кв. № <........>. Там до начала 2021 г., проживала ФИО3 со своей семьей. В этой квартире, семья ФИО3 проживала около 3 лет. Охарактеризовать ФИО3 она не может, поскольку, та только ночевала в квартире. Но она, исправно платила квартирную плату и расходы на домовые услуги. Потом, ФИО3 неожиданно уехала из этой квартиры. В настоящее время, в данной квартире, около 3-х лет, проживают другие лица.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля КАА., данных им на предварительном следствии, он показал, что с ноября 2016 года, торговый павильон, расположенный на втором этаже торгового центра «Кореновский», примерно 11 кв.м. арендовала семья ФИО3. В конце 2020 года, примерно в декабре ее сын - АГГ. без предупреждения и без уведомления, закрыл павильон, где осуществлял торговлю и более там не появлялся. Все торговые предметы, вещи, которые реализовывал ФИО9, остались внутри в магазине, семья Ахалаиа их не забирала. На связь, семья ФИО3 после декабря 2020 года, не выходила. (т. 3 л.д. 63-66)

Кроме этого, вина подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемого ей деяния, предусмотренного п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- данными рапорта об обнаружении признаков преступления КРСП № <........>; (т. 1 л.д. 73)

- данными протокол принятия устного заявления о преступлении от 10.12.2020 г., ФИО4, о совершенном преступлении. (т. 1 л.д. 77)

- данными протокола осмотра места происшествия от 01.12.2024 г. <........> (т. 3 л.д. 9-16)

- данными объяснения ФИО3 от 11.12.2020; (т. 1 л.д. 84-85)

- данными объяснения ФИО10 от 10.12.2020; (т. 1 л.д. 87-90)

- данными копии исполнительное производство № <........> (т. 2 л.д. 210-215)

- данными выписки из приказа от 20.05.2020 № <........> (т. 1 л.д. 219)

- данными должностной инструкции судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО3 (т. 2 л.д. 220-227)

- данными копии приказа от 20.01.2021 № <........>. (т. 2 л.д. 233-234)

- данными копии приказа от 07.06.2021 № <........>. (т. 2 л.д. 235-236)

Вина подсудимой ФИО3 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании ФИО4 показал, что в отношении него было вынесено судебное решение, согласно которого, в пользу «ВТБ-Банк», была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 107 414, 74 руб. 15.08.2019 г. в отношении него, судебным приставом-исполнителем ФИО3, было возбуждено исполнительное производство №<........>, о взыскании с него задолженности по кредиту в сумме 1 107 414, 74 руб. За все время, в рамках возбужденного исполнительного производства, с него в пользу банка, не была взыскана сумма задолженности, поскольку, у него не было денежных средств, а также имущества для его погашения. Судебный пристав-исполнитель ФИО3 предложила ему решить его вопрос, о прекращении исполнительного производства, путем передачи ей денежных средств, в размере 75 000 руб., что он и сделал. Однако, ФИО3, не выполнила свои обязательства о прекращении исполнительного производства. В январе 2020 года, он стал звонить судебному приставу-исполнителю ФИО3 и интересоваться причиной не прекращения его исполнительного производства, так как он, выполнил ее требования, по передаче ей денежных средств. Она же, сослалась на возникшие трудности по работе, объясняла, что у них в отделе, планируется смена руководства. В феврале и марте 2020 г., она сообщила ему, что они не работают из-за короновирусной инфекции, в общем, так продолжалось до 24.11.2020 г., когда он пришел к ней на работу, чтобы встретиться с ней и спросить о ходе его исполнительного производства. Они встретились, и она сказала ему, что все идет хорошо, что исполнительное производство, уже почти прекращено, но, чтобы «отблагодарить» начальника, за «последнюю» подпись, ему нужно будет заплатить ей, ещё деньги в размере 10 000 руб. При этом, она предложила ему передать ей денежные средства, прямо на месте, так как эта сумма «символическая», и тогда начальник, все подпишет прямо сейчас, и она отдаст ему все документы. Он пояснил, что у него, при себе, нет такой суммы денег и ему нужно их подготовить, на что она, предложила связаться с ней, позже, когда он будет готов. Этот разговор, он специально записал на диктофон своего мобильного телефона, при разговоре, присутствовал он и судебный пристав-исполнитель ФИО11 После этого разговора, он решил, что ФИО3 снова хочет его обмануть, и решил, что ему нужно подумать, что с этим делать. ФИО3 он сказал, что он заболел и ему нужно чуть больше времени. До момента передачи ей денежных средств, она несколько раз, звонила ему и торопила с передачей денежных средств. Также, ему несколько раз звонил ТАА и говорил ему: «Шорена передает тебе привет». Он расценивал эти слова, как ее напоминание, об их разговоре. 10.12.2020 г. он решил обратиться с заявлением, в следственный комитет РФ по Кореновскому району, так как, деятельность ФИО3, и возможно её начальника, были явно незаконными, она просила его передать ей денежные средства, в качестве взятки, в общей сумме 75 000 руб. 10.12.2020 г., до обращения в органы Следственного комитета РФ, он звонил ФИО3 и говорил, что собрал необходимо сумму денег, готов передать её ей. Она предложила созвониться позже. 10.12.2020 г., около 18 часов 00 минут, ему позвонила ФИО3 и предложила приехать к месту ее работы, расположенной по адресу: <........> что он и сделал. Вместе с ним, были оперативные сотрудники ОЭБ и ПК ОМВД РФ по Кореновскому району. Около здания, находился автомобиль марки «Лада» модели «Калина» серого цвета, из которого, вышел супруг ФИО3 - АГВ., который позвал его и предложил ему сесть в его автомобиль. В автомобиле, ФИО10 показал ему документы, о прекращении исполнительного производства, после чего, он достал денежные купюры в размере 10 000 руб., пересчитал их при нем, и положил их под приборную панель, рядом с рычагом переключения коробки передач. АГВ., сказал ему, пока не нужно пользоваться его картой, пока снимается арест. После этого, АГВ. задержали сотрудники полиции. На момент передачи им денежных средств, АГВ в размере 10 000 руб, то есть 10.12.2020 г., ему не было известно о том, что исполнительное производство, в отношении него было прекращено еще 24.11.2020 г. судебным приставом-исполнителем РАА

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ТАА., данных им в ходе предварительного следствия, он показал, что он является кумом СВВ., а тот является другом ФИО4 Примерно в сентябре 2019 года, они встретились с ФИО4 В ходе разговора он ему пояснил, что у него возникли проблемы с выплатой кредита, что на него возбудили исполнительное производство. Он пояснил, что у него есть знакомая, по имени ФИО3, она занимает должность судебного пристава- исполнителя в <........> и она может его проконсультировать о том, как лучше поступить в его ситуации. Для встречи с ФИО3, они поехали на его личном автомобиле к зданию ТЦ «Кореновский, по адресу: <........>, где находится магазин сумок, принадлежащий сыну ФИО3 и она, иногда торгует в нем сама, подменяя сына. О том, что она находится в этом магазине, она сама ему сообщила, по телефону. Приехав к ТЦ, они встретили ФИО3 на первом этаже здания. Он представил ФИО4, пояснил, что он его хороший знакомый и ему нужна её консультация. Он не присутствовал, при их разговоре. Через неделю, ему позвонила ФИО3 и пояснила, что её начальница уходит в отпуск и у неё будет возможности, помочь ФИО4, для чего он должен «накинуть пятнашку», то есть, как он понял, они между собой договорились о том, что ФИО4, передаст ей денежную сумму, а ФИО3, попросила его передать ФИО4 о том, что ему нужно будет передать денежную сумму в размере на 15000 руб больше, ранее оговорённой суммы, якобы за срочность. Он догадался, что ФИО3, предложила ФИО4, передать ей денежные средства в качестве взятки, за прекращение исполнительного производства в отношении ФИО4 Он позвонил ФИО4 и сообщил ему о разговоре с ФИО3 а также о том, что ему нужно будет, добавить еще 15 000 руб к той сумме, о которой они договорились, за срочность. Позже, ему стало известно, что ФИО4, через своего кума - СВВ. передал сыну ФИО3, денежные средства в размере 65 000 руб, из которых, 5 000 руб ФИО3 попросила сына передать ему, чтобы он купил, для неё бутылку виски и мяса для шашлыка. Это все ему рассказал ФИО10 - сын ФИО3 он выполнил просьбу ФИО3, купил бутылку виски и мяса, которые он привез и передал ей на работу, в отдел судебных приставов. С момента первой встречи ФИО4 и ФИО3, она еще несколько раз, звонила ему и просила его напомнить ФИО4 о каких то деньгах, которые ФИО4 не довез ей. Позже, ему стало известно о том, что ФИО3 потребовала у ФИО7 передать ей еще денежные средства в размере 10 000 руб, при их передаче, ее задержали. Ему стало известно о том, что ФИО3 со всей своей семьей скрылась от органов следствия, и уехали в Грузию. (т. 2 л.д. 80-83)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ХЕМ. показала, что с 20.05.2020 г. по июнь 2021 г., ФИО3 работала в должности судебного пристава- исполнителя, отделения судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю. В должностные обязанности ФИО3 входило: возбуждение и прекращение исполнительных производств, исполнения судебных решений и исполнения постановлений иных органов, взыскание с физических и юридических лиц денежных средств. 15.08.2019 г. в отношении ФИО4 судебным приставом-исполнителем ФИО3, было возбуждено исполнительное производство, о взыскании с ФИО4 задолженности по кредиту, в сумме более 1 000 000 руб. Это исполнительное производство, впоследствии, было передано для исполнения судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю РАА. За весь период исполнения этого производства, денежных средств с должника ФИО4 взыскано не было, так как, у него, отсутствовали имущество и денежные средства, на его банковских счетах. Позже, судебным приставом-исполнителем РАА., 23.11.2020 г. было принято решение о прекращении данного исполнительного производства, в связи с невозможностью его исполнения. Это решение, не было принято ранее, поскольку, у РАА отсутствовали ответы на его запросы, которые подтверждали бы полную невозможность исполнения исполнительного производства. РАА. согласовывал с ней свое решение о прекращении ряда исполнительных производств, в том числе, и в отношении ФИО4. 23.11.2020 г. это исполнительное производство было прекращено, направлялась ли копия об его прекращении должнику и взыскателю, она не знает. Со слов РАА., ей стало известно, что процессом исполнения и планируемого решения об его прекращении, у него активно интересовалась ФИО3 Спрашивала у него, планирует ли он, прекращать исполнительное производство в отношении ФИО4 и когда именно, Лично с ней, ФИО3 ходом и результатом по исполнительному производству, не интересовалась. В их отделе, в настоящее время и на тот период времени, было очень много исполнительных производств, обсуждение какого-то конкретно производства, практически не происходило. В декабре 2020 года, со слов сотрудников правоохранительных органов, ей стало известно, что супруг ФИО3 - АГВ получил денежные средства от ФИО4, якобы, за прекращение ФИО3 исполнительного производства в отношении него. Судебный пристав-исполнитель ФИО3, не могла повлиять ни на ход, ни на результаты исполнительного производства, в отношении ФИО4, так как оно, находилось в производстве у судебного пристава-исполнителя РАА. и было им прекращено 23.11.2020 г. Со слов судебного пристава-исполнителя ЯПС ей стало известно, что примерно за час, до приезда следственно-оперативной группы, ФИО3 разговаривала с кем-то на грузинском языке, вела себя нервно, за что-то переживала. Бывшего судебного пристава-исполнителя ФИО3 она может охарактеризовать, как недобропорядочного сотрудника, она посредственно справлялась со своими должностными обязанностями, заинтересована была скорее не службой, в органах ФССП РФ, а развитием бизнеса своего сына, по продаже сумок, о чем ею неоднократно делались замечания ФИО3. Она также пыталась уволить ФИО3 летом 2020 года с работы, но так ее и не уволила.

Допрошенный в судебном заседании свидетель БВН показал, что он был привлечен сотрудниками полиции 10.12.2020 г., в качестве представителя общественности, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в отношении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО3, с целью документирования преступной деятельности ФИО3, которая являясь судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП по Краснодарскому краю, осуществляла противоправные действия, а именно: за незаконное прекращение исполнительного производства, в отношении ФИО12, а также за общее покровительство и не возобновление ранее прекращенных исполнительных производств, попросила ФИО4 передать ей остаток денежных средств, в размере 10 000 руб, из общей суммы взятки в размере 75 000 руб. Был также приглашен второй понятой. В их присутствии, сотрудники полиции разъяснили ФИО4 порядок проведения этого ОРМ. ФИО4, был предупрежден об уголовной ответственности, за провокацию взятки и ему разъяснено, что передача денежных средств возможна, только по инициативе ФИО3 Оперативный эксперимент был начат 10.12.2020 г. на территории Кореновского района и был окончен 10.12.2020 г. В период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут 10.12.2020 г. с участием заявителя ФИО4 и представителей общественности, был произведен осмотр, пометка, светокопирование и вручение ему денежных средств, с применением технических средств, был составлен акт, произведены осмотр и пометка денежных средств, в размере 10 000 руб. При осмотре этих купюр, в лучах ультрафиолетовой лампы, признаков люминесценции денежных купюр обнаружено не было. После этого, купюры были помечены, путем нанесения на поверхность каждой из них, люминесцентного порошка. Для осмотра помеченных денег, использовалась ультрафиолетовая лампа. ФИО4 был вручен диктофон марки «Olympus», который был помещен в куртку синего цвета, одетую на ФИО4 Также, при них, сотрудники полиции произвели осмотр и вмонтировали в свитер ФИО4 видеокамеру. При включении видеокамеры, посторонних записей и звуков на карте памяти, обнаружено не было. Все участники данного эксперимента, на машине приехали к зданию ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП по Краснодарскому краю по адресу: <........> ФИО4 прибыв к ранее назначенному месту осуществил телефонный звонок ФИО3, которая, находилась в здании ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП. После телефонного звонка, ФИО3 не вышла из здания ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП по Краснодарскому краю, а к ФИО4 подошел ее муж - АГВ., который действовал по указанию своей супруги ФИО3, и пригласил ФИО4 сесть в автомобиль марки «Лада Калина» белого цвета, который находился на автостоянке, около здания ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району. Там, ФИО4 была осуществлена передача денег, в размере 10 000 руб. АГВ., действующего по указанию своей супруги - ФИО3. Около 18 часов 49 минут, ФИО4 соответствующим сигналом, сообщил им, что передача денег, состоялась. Эта беседа между ФИО4 и АГВ контролировалась оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Кореновскому району. После этого, ФИО4 вышел из автомобиля и подошел к сотрудникам ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Кореновскому району, пояснив при этом, что он передал деньги. После этого, сотрудниками полиции было осуществлено задержание супруга судебного пристава-исполнителя ФИО3 - АГВ.. ФИО4 выдал приехавшему следователю переданный ему АГВ. документ - постановление об окончании исполнительного производства, который был помещен в бумажный конверт, склеен, и скреплен биркой с их подписями. Также, выдал видеокамеру, которая также была опечатана, с подписями понятых и участвующих в мероприятии лиц. Также, он передал диктофон, на который была осуществлена запись разговора ФИО4 с АГВ. Было осуществлено прослушивание аудиозаписи с диктофона. После прослушивания и составления стенограммы, эта аудиозапись была посредством ноутбука «Asus» переносилась на CD-R диск, который был помещен в конверт и опечатан.

Допрошенный в судебном заседании свидетель РАА. показал, что ему была известна по совместной работе в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП КК, но близко с ней не сталкивался по работе. 26.06.2020 г., ему для принудительного исполнения поступило исполнительное производство № <........>, возбужденное 15.08.2019 г. в отношении должника ФИО4, судебным приставом-исполнителем отдела ФИО3 При получении этого исполнительного производства общая сумма задолженности составляла 1 107 414, 74 руб, но была взыскана сумма в размере 30,72 руб. В рамках исполнительного производства, им был направлен ряд запросов в регистрирующие органы, с целью установления имущества должника ФИО4 29.09.2020 г. на его запрос пришили ответы из Управления Росреестра, согласно которым, у должника отсутствовало какое либо имущество и денежные средства на счетах, а также транспортные средства. В связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно можно было обратить взыскание, 23.11.2020 г. по согласованию с руководителем отдела ХЕП., это исполнительное производство, им было прекращено. В период нахождения этого исполнительного производства, примерно с июля-августа 2020 года, то есть, через непродолжительное время, после передачи данного производства ему, судебный пристав-исполнитель ФИО3, неоднократно подходила к нему и спрашивала у него, что он собирается делать по данному исполнительному производству, но он ничего конкретного ей не сообщал. Она также несколько раз, интересовалась у него окончил ли он это исполнительное производство. Также, судебный пристав-исполнитель ФИО3, неоднократно спрашивала у него прямым текстом, когда именно он собирается его прекращать и часто напоминала ему о необходимости сделать это. В итоге 23.11.2020 г., он самостоятельно принял решение о прекращении исполнительного производства. Постановление о прекращении этого исполнительного производства было составлено лично им, подписано его электронно-цифровой подписью. После прекращения исполнительного производства, копия постановления о прекращении исполнительного производства была направлена им, взыскателю, должнику. Лично он с должником ФИО4, знаком не был, никогда не общался с ним и по месту его жительства, выездов не осуществлял. В материалах исполнительного производства, актов выхода судебный пристав-исполнитель по месту жительства должника, не было вообще. На постановлении о прекращении исполнительного производства от 23.11.2020 г., копию которого супруг ФИО3 передал должнику ФИО4, стоит оттиск гербовой печати ОСП по г Кореновску и Выселковскому району, а также собственноручная подпись, однако ему об этом ничего не известно, он не изготавливал данную копию, оттиском печати и подписью её не заверял. В отдел судебных приставов должник ФИО4 не обращался за выдачей ему копии постановления о прекращении исполнительного производств. Считает, что, если бы ФИО3 сделала все эти действия ранее, она могла бы его прекратить и до передачи этого производства ему. Ему стало известно об обстоятельствах получения супругом ФИО3 от ФИО4, денежных средств, только, после задержания ФИО3 и ее супруга.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля БКС., данных им в ходе предварительного следствия, он показал, что 10.12.2020 г. в следственный отдел по Кореновскому району следственного управления СК России по Краснодарскому краю, с заявлением обратился ФИО4, который просил привлечь к уголовной ответственности судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО3, которая, предложила ему передать ей денежные средства, в сумме 75 000 руб, за прекращение в отношении него исполнительного производства. 10.12.2020 г. по поручению следователя, им проводились оперативно-розыскные мероприятия «Оперативный эксперимент», с целью проверки заявления ФИО4, а также, с целью документирования преступной деятельности ФИО3, 10.12.2020 г. им были приглашены двое представителей общественности ФИО13 и ФИО14 для участия в качестве представителей общественности, при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «Оперативный эксперимент». Они дали свое письменное согласие и он разъяснил им их задачи и цели проведения этого эксперимента, с целью осуществления документирования преступной деятельности ФИО3. Им также было сообщено, что ФИО3 требует от ФИО4 за прекращение исполнительного производства, а также, за ее общее покровительство и не возобновление ранее прекращенных исполнительных производств, денежные средства, в размере 10 000 руб, от общей суммы взятки в размере 75 000 руб. С ними находился сам ФИО4, которому было предложено принять участие в этом эксперименте. ФИО4 был предупрежден об уголовной ответственности, за провокацию взятки и ему разъяснено, что передача денежных средств, возможна только по инициативе ФИО3 Перед тем как начали проводить следственный эксперимент, был произведен осмотр, пометка, светокопирование и вручение денежных средств, с применением технических средств ноутбука «Asus», принтер-ксерокса «HP LaserJet Ml 132 MFP», ультрафиолетовой лампы, медицинских перчаток, по результатам которого, был составлен соответствующий акт, осуществлена пометка денег, в размере 10 000 руб, представленных ФИО4. Деньги пометили специальным порошком. ФИО4 вручили денежные средства, которые ФИО4 должен быть передать ФИО3 Также ФИО4 вручили диктофон, для осуществления записи его разговора с ФИО3, в его свитер была вмонтирована специальная видеокамера, для видеофиксации передачи ФИО4 ФИО3 денежных средств. Был составлен соответствующий акт. ФИО4, должен был после передачи денежных средств подать условный сигнал, о передачи им денег. Около 18 часов 45 минут 10.12.2020 г., ФИО4, на автомобиле, прибыл к ранее назначенному месту встречи с ФИО3. Маршрут движения ФИО4 контролировался лично он. Они наблюдали около здания ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП по Краснодарскому краю, расположенному по адресу; <........> как ФИО4 звонил ФИО3, но она не вышла из здания, а к ФИО4, подошел ее муж АГВ., пригласил ФИО4 в автомобиль марки «Лада Калина» белого цвета, который находился на автостоянке около здания ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП по Краснодарскому краю. ФИО4 сел в автомобиль и там они разговаривали с АГВ После того, как ФИО4 были переданы денежные средства, АГВ. передал ФИО4 документы, а именно: «Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю от 23.11.2020». ФИО4, условным сигналом сообщил им, что передача денег состоялась. После этого, ФИО4 вышел из автомобиля и подошел к нему и сообщил, где находятся переданные им денежные средства. После этого, он, на автостоянке около здания ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП по Краснодарскому краю, задержал с поличным супруга судебного пристава-исполнителя ФИО3 - АГВ.. После этого, на место происшествия, был приглашен следователь СУ СК России по Краснодарскому краю СО по Кореновскому району, для проведения следственного действия - осмотра места происшествия. Им были предприняты меры по охране места происшествия, до прибытия следователя и осмотра места происшествия, в соответствии с требованиями УПК РФ. ФИО4 добровольно выдал переданный ему АГВ., документ: постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю от 23.11.2020 г., а также видеокамеру. В период времени с 20 часов 55 минут по 21 часов 20 минут 10.12.2020 г., был осуществлен просмотр видеозаписи, с видеокамеры марки «HY-900», с записью их встречи с АГВ., а также диктофон «Olympus», с имеющимися на нем записями его разговора с АГВ Все это было изъято и опечатано, и все участники эксперимента расписались на бирке. (т. 3 л.д. 27-36)

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля СВП., данных им в ходе предварительного следствия, показал, что он, был привлечен сотрудниками полиции 10.12.2020 г., в качестве представителя общественности, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в отношении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО3, с целью документирования преступной деятельности ФИО3, которая являясь судебным приставом-исполнителем, осуществляла противоправные действия, а именно: за незаконное прекращение исполнительного производства, в отношении ФИО12, а также за свое общее покровительство и не возобновление ранее прекращенных исполнительных производств, попросила ФИО4 передать ей остаток денежных средств, в размере 10 000 руб, из общей суммы взятки в размере 75 000 руб. Был также приглашен второй понятой. В их присутствии, сотрудники полиции разъяснили ФИО4 порядок проведения этого ОРМ. ФИО4 был предупрежден об уголовной ответственности за провокацию взятки и ему разъяснено, что передача денежных средств была возможна, только по инициативе ФИО3 Оперативный эксперимент был начат 10.12.2020 г. на территории Кореновского района и был окончен 10.12.2020 г. В период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут 10.12.2020 г. с участием заявителя ФИО4 и представителей общественности, был произведен осмотр, пометка, светокопирование и вручение ему денежных средств, с применением технических средств, был составлен акт, произведены осмотр и пометка денежных средств в размере 10 000 руб. При осмотре этих купюр, в лучах ультрафиолетовой лампы, признаков люминесценции денежных купюр обнаружено не было. После этого, купюры были помечены, путем нанесения на поверхность каждой из них, люминесцентного порошка. Для осмотра помеченных денег, использовалась ультрафиолетовая лампа. ФИО4 был вручен диктофон марки «Olympus», который был помещен в куртку синего цвета, одетую на ФИО4 Также, при них, сотрудники полиции произвели осмотр и вмонтировали в свитер ФИО4 видеокамеру. При включении видеокамеры, посторонних записей и звуков на карте памяти, обнаружено не было. Все участники данного эксперимента на машине приехали к зданию ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП по Краснодарскому краю по адресу: <........> ФИО4 прибыв к ранее назначенному месту осуществил телефонный звонок ФИО3, которая находилась в здании ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП. После телефонного звонка, ФИО3 не вышла из здания ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП по Краснодарскому краю, а к ФИО4 подошел АГВ., который действовал по указанию своей супруги - ФИО3, и пригласил ФИО4 сесть в автомобиль марки «Лада Калина» белого цвета, который находился на автостоянке, около здания ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району. Там, ФИО4 была осуществлена передача денег, в размере 10 000 руб. АГВ., действующего по указанию своей супруги - ФИО3. Около 18 часов 49 минут ФИО4 соответствующим сигналом, сообщил, что передача денег состоялась. Эта беседа между ФИО4 и АГВ контролировалась оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Кореновскому району. После этого, ФИО4 вышел из автомобиля и подошел к сотрудникам ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Кореновскому району, пояснив при этом, что он передал деньги. После этого, сотрудниками полиции было осуществлено задержание супруга судебного пристава-исполнителя ФИО3 - АГВ.. ФИО4 выдал приехавшему следователю переданный ему АГВ документ - постановление об окончании исполнительного производства, который был помещен в бумажный конверт, склеен, и скреплен биркой с их подписями. Также выдал видеокамеру, которая также была опечатана, с подписями понятых и участвующих в мероприятии лиц. Также он передал диктофон, на который была осуществлена запись разговора ФИО4 с АГВ. Было осуществлено прослушивание аудиозаписи с диктофона. После прослушивания и составления стенограммы, эта аудиозапись была посредством ноутбука «Asus» переносилась на CD-R диск, который был помещен в конверт и опечатан. (т. 3 л.д. 37-44)

Кроме этого вина подсудимой ФИО3 в совершении преступления подтверждается письменные доказательствами:

- данными рапорта об обнаружении признаков преступления КРСП № <........>; (т. 1 л.д. 73)

- данными рапорта об обнаружении признаков преступления КРСП № <........>т. 1 л.д. 166)

- данными протокола принятия устного заявления о преступлении от 10.12.2020 г., ФИО4, (т. 1 л.д. 77)

- данными объяснения ФИО3 от 11.12.2020 г.; (т. 1 л.д. 84-85)

- данными объяснения ФИО10 от 10.12.2020 г.; (т. 1 л.д. 87-90)

- данными копии исполнительного производства № <........> (т. 2 л.д. 210-215)

- данными выписки из приказа от 20.05.2020 № <........>. (т. 1 л.д. 219)

- данными выписки из приказа от 20.05.2020 № <........> (т. 2 л.д. 219)

- данными должностной инструкции судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО3 (т. 2 л.д. 220-227)

- данными приказа от 20.01.2021 № <........>. (т. 2 л.д. 233-234)

- данными приказа от 07.06.2021 № <........> (т. 2 л.д. 235-236)

- данными заключения судебной химической экспертизы № <........> (т. 2 л.д. 164-169)

- данными протокола осмотра места происшествия от 10.12.2020 г., <........> (т. 1 л.д. 96-106)

- данными протокола освидетельствования от 10.12.2020 г., <........> (т. 1 л.д. 145-149)

- данными протокола выемки от 18.02.2021 г., <........> (т. 2 л.д. 73-79)

- данными протокола осмотра предметов (документов) от 07.04.2021 г., <........> (т. 2 л.д. 137-140, 170-171)

Суд считает, что действия подсудимой ФИО3 правильно квалифицированы по п. «б» ч.5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом, через посредника, взятки в виде денег, в значительном размере, за совершение незаконных действий (бездействие) в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, совершенное с вымогательством взятки, так как она совершила получение должностным лицом, через посредника, взятки в виде денег, в значительном размере, за совершение незаконных действий (бездействие) в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, совершенное с вымогательством взятки, и эти обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в суде.

Также правильно квалифицированы действия подсудимой ФИО3 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как совершение мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, лицом, с использованием своего служебного положения, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, лицом, с использованием своего служебного положения, и эти обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в суде.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимая ФИО3 характеризуется удовлетворительно.

Суд, не находит обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимой ФИО3

Суд, также не находит обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой ФИО3

Суд, не находит оснований, для применения к подсудимой ФИО3 требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, по изменению ей категории тяжкого преступления, предусмотренного п. «б» ч.5 ст. 290 УК РФ, на менее тяжкое, применении к ней требований ст. 64 УК РФ, и назначения ей более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкцией п. «б» ч.5 ст. 290 УК РФ, применение к ней требований ст. 73 УК РФ.

Суд, не находит оснований, для применения к подсудимой ФИО3 требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, по изменению ей категории тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкое, применении к ней требований ст. 64 УК РФ, и назначения ей более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, применение к ней требований ст. 73 УК РФ.

С учетом характера и тяжести совершенных ФИО3 преступлений, их общественной опасности, коррупционной направленности, личности подсудимой ФИО3, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО3, возможно лишь в условиях ее изоляции от общества и считает необходимым назначить ФИО3 наказание, за содеянное, в виде реального лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере пятнадцатикратного размера взятки - в размере 975 000 руб. и без ограничения свободы.

Суд, также считает необходимым, в соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», назначить ФИО3 дополнительное наказание, в виде лишения ее права заниматься деятельностью и занимать должности, на государственной службе и в органах местного самоуправления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 5 ст. 290, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание

- по п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ - в виде 7 (Семь) лет 3 (Трех) месяцев лишения свободы, со штрафом в доход государства, в размере пятнадцатикратного размера взятки - в размере 975 000 руб., с лишением ее права заниматься деятельностью и занимать должности на государственной службе, и в органах местного самоуправления на срок 5 (Пять) лет (ч. 3 ст. 47 УК РФ)

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ - в виде 3 (Трех) лет лишения свободы, без штрафа в доход государства и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности совершенных ФИО3 преступлений, путем частичного сложения назначенных ФИО3 наказаний, окончательно к отбытию ФИО3 определить Восемь лет Пять месяцев лишения свободы, со штрафом в доход государства, в размере пятнадцатикратного размера взятки - в размере 975 000 руб., с лишением права заниматься деятельностью и занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, на срок 5 (Пять) лет, с отбытием наказания в исправительной колонии Общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить без изменения - заключение под стражей. (заочно)

При задержании ФИО3 и помещение ее под стражу, вручении ей копии заочного приговора суда, срок назначенного наказания ФИО3 в виде лишения свободы, исчислять со дня вступления приговора суда, в законную силу.

В соответствии п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания ФИО3, время, с даты заключения ее под стражу, и до дня вступления заочного приговора суда, в законную силу, из расчета, Один день заключения под стражей, за Полтора дня отбывания наказания, в исправительной колонии Общего режима.

Назначенное ФИО3 наказание, в виде штрафа в доход государства в размере 975 000 руб. подлежит оплате по следующим реквизитам: <........>

Вещественные доказательства:

<........>

<........>

<........>

Приговор может быть обжалован и опротестован, в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Кореновский районный суд, в течение 15 суток, со дня его вынесения и провозглашения, а осужденной ФИО3, при ее задержания и помещении под стражу, в течение 15 суток, со дня вручения ей копии заочного приговора суда, также осужденная ФИО3, вправе заявлять ходатайства, о пересмотре заочного приговора суда, а также, в случае ее отказа в его пересмотре, имеет право, на подачу апелляционной жалобы, на заочный приговор суда, ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела, судом апелляционной инстанции, а также, судом, разъяснено ее право, воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, право иметь защитника, по назначению суда, отказаться от услуг защитника.

Судья Кореновского районного суда ФИО1