Решение № 12-85/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 12-85/2017

Мысковский городской суд (Кемеровская область) - Административные правонарушения



Дело №12-85/17


РЕШЕНИЕ
.

21 ноября 2017 года город Мыски.

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Литвиненко И.В., с участием ФИО2, привлеченной к административной ответственности по ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление №18810342170240062808 инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по г. Мыски от 04 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 1 КоАПРФ, суд

УСТАНОВИЛ:


Заявитель ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление №18810342170240062808 инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по г. Мыски от 04 октября 2017 года, которым она была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей, указанное постановление ФИО2 просит отменить как незаконное и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Жалоба заявителя ФИО2 мотивирована тем, что она выполняла действия по подаче сигнала перед поворотом.

Инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Мыски в судебное заседание не явился.

ФИО2 на доводах жалобы настаивала.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит жалобу ФИО2 подлежащей удовлетворению в части отмены постановлен6ия и прекращении производства по делу по следующим мотивам.

Согласно имеющегося в материалах дела протокола 42 АП 000601 от 04.10.2017г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, следует, что ФИО2 04.10.2017г. в 09.25 час. в районе 190 км. трассы Л.Кузнецк-Междуреченск в нарушении п.8.1 ПДД перед поворотом налево не указал направление движения световым указателем поворота.

Частью 1 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.

Привлекая ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД пришло к выводу о нарушении им п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Между тем, данных, свидетельствующих о том, что ФИО2 перед началом маневра не подала сигнал световым указателем поворота, материалы дела не содержат. Сама ФИО2 в судебном заседании, а также свидетель ФИО1., указанный в протоколе, подтвердили, что на автомобиле под управлением ФИО2 был включен световой указатель левого поворота. Также включение светового указателя левого поворота подтверждается видеозаписью приобщенной к материалам дела.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Требования изложенные в жалобе в части привлечения инспектора ДПС к административной ответственности не могут быть рассмотрены при рассмотрении жалобы ФИО2 на постановление №18810342170240062808 инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по г. Мыски от 04 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ, т.к. рассматриваются в ином порядке.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ :


Жалобу ФИО2 на постановление №18810342170240062808 инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по г. Мыски от 04 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 1 КоАПРФ, в части отмены постановления №18810342170240062808 удовлетворить, обжалуемое постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Мыски №18810342170240062808 от 04 октября 2017 года – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить в связи с недоказанностью вины в совершении вмененного ему должностным лицом административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.

Судья И.В. Литвиненко



Суд:

Мысковский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Литвиненко Игорь Васильевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ