Приговор № 1-144/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-144/2018

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши Ленинградской области 19 сентября 2018 года

Уголовное дело №1-144/2018 г.

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи – Городничевой Т.В. единолично;

при секретаре Ламп К.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Киришского городского прокурора Извекова С.М.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Адвокатского Кабинета ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего высшее образование, работающего юристом ООО «Линия защиты», не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а», «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), частью 1 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства, с причинением тяжких последствий.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, назначенный приказом руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области (далее- Следственное управление) от ДД.ММ.ГГГГ №-л на должность следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Кириши Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области, имеющий специальное звание старшего лейтенанта юстиции, вплоть до увольнения из органов Следственного комитета Российской Федерации 22 марта 2017 года приказом руководителя Следственного управления от ДД.ММ.ГГГГ №-л, являлся представителем власти и должностным лицом, обладающим в рамках исполнения своих должностных обязанностей по расследованию уголовных дел и рассмотрению сообщений о преступлениях организационно-распорядительными функциями в отношении неограниченного круга лиц.

В соответствии с п. 1.3 Должностной инструкции федерального государственного служащего, замещающего в Следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области должность федеральной государственной службы следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Кириши (далее – следственный отдел по г. Кириши), утвержденной 09.01.2013 руководителем следственного отдела по г. Кириши подполковником юстиции ФИО8 (далее – Должностная инструкция), ФИО1 обязан был в своей работе руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом «О Следственном комитете», другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативно-правовыми актами Следственного комитета Российской Федерации, нормативно- правовыми актами Следственного управления, организационно-распорядительными документами Председателя Следственного комитета Российской Федерации и его заместителей, руководителя Следственного управления.

В соответствии с п. п. 2.1, 2.3, 4.1, 4.2, 4.3 Должностной инструкции, ФИО1 был обязан: под персональную ответственность осуществлять свою деятельность в целях выполнения поставленных перед Следственным управлением задач и реализацию в пределах своих полномочий государственной политики в установленной сфере деятельности; организовывать свою работу в целях объективного, оперативного и качественного расследования уголовных дел, принятия, регистрации и рассмотрения сообщений о преступлениях; нес персональную ответственность за объективное, оперативное и качественное расследование уголовных дел, принятие, регистрацию и рассмотрение сообщений о преступлениях; неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей, поручений руководителя, а также требований нормативных правовых актов Следственного комитета Российской Федерации и Следственного управления; злоупотребление служебным положением, служебными полномочиями, незаконное использование своего должностного положения в целях получения выгоды, имущества для себя или для третьих лиц.

20.09.2015 в дневное время, не позднее 12 часов 10 минут, ФИО1 в качестве дежурного следователя следственного отдела по г. Кириши, осуществил выезд по адресу: <адрес>, <адрес>, по сообщению об обнаружении трупа ФИО9, где в период с 12 часов 10 минут по 12 часов 50 минут в соответствии со ст. ст. 164, 176, ч. ч. 1-4, 6 ст. 177, ст. 178 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации произвел осмотр места происшествия и трупа указанного гражданина, о чем составил соответствующий протокол.

В ходе осмотра места происшествия ФИО1, в числе прочего, были обнаружены принадлежащие ФИО9 предметы и документы: сберегательная книжка банка ПАО «Сбербанк России» ОУ 5052505 на имя ФИО9, чек банкомата ПАО «Сбербанк России» с логином и паролем к доступу в интернет-сервис ПАО «Сбербанк России» - «Сбербанк Онлайн», к которому был привязан банковский счет ФИО9, не представляющие материальной ценности, а также мобильный телефон «Nokia 308» IMEI:35521705600231, стоимостью 3990 рублей.

При этом ФИО1, обнаружив в указанной сберегательной книжке запись о наличии по состоянию на 21.08.2015 на банковском счете ФИО9 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», денежных средств в сумме 590 504 рубля 26 копеек, а также наличие в обнаруженном чеке банкомата ПАО «Сбербанк России» данных, необходимых для управления интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн», к которому был привязан банковский счет ФИО9, принял решение совершить тайное хищение указанного имущества ФИО9

Далее, действуя во исполнение возникшего умысла на совершение тайного хищения указанных денежных средств с банковского счета ФИО9, из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы в органах Следственного комитета Российской Федерации, явно выходя за пределы своих полномочий, в нарушение требований ч. ч. 3, 4 ст. 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 тайно похитил с места происшествия вышеуказанные сберегательную книжку банка ПАО «Сбербанк России» ОУ 5052505 на имя ФИО9, чек банкомата ПАО «Сбербанк России» с логином и паролем к доступу в интернет-сервис ПАО «Сбербанк России» - «Сбербанк Онлайн», к которому был привязан банковский счет ФИО9, намеренно не внеся сведения об изъятии данных предметов и документов в текст протокола осмотра места происшествия, тем самым исказив действительное содержание указанного процессуального документа, после чего забрал их себе и хранил в неустановленном месте на территории г. Кириши Ленинградской области.

Завершив осмотр места происшествия, ФИО1 передал ключи от входной двери дома ФИО9 лицу, обнаружившему труп последнего – ФИО10, проживающему по адресу: <адрес>.

Далее ФИО1, преследуя цель хищения вышеуказанных денежных средств, принадлежащих ФИО9, осознавая, что совершение указанного преступления без использования обнаруженного им на месте происшествия мобильного телефона последнего невозможно, 21.09.2015 в дневное время, не позднее 13 часов 15 минут, приехал к дому ФИО9 по адресу: <адрес><адрес>, и, введя в заблуждение ФИО11 относительно истинной причины своих намерений, под видом необходимости производства следственных и процессуальных действий, попросил ФИО11 обеспечить ему (ФИО1) доступ к жилищу ФИО9, после чего, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы в органах Следственного комитета Российской Федерации, явно выходя за пределы своих полномочий, не позднее 14 часов 00 минут, незаконно проник в указанное жилище, где под видом совершения дополнительного осмотра места происшествия тайно похитил мобильный телефон «Nokia 308» IMEI: 35521705600231, стоимостью 3990 рублей, а также обнаруженную им (ФИО1) в указанном помещении банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя ФИО9, не представляющую материальную ценность, при этом в соответствии со ст. ст. 176, 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протокол осмотра указанного помещения не составил, сведения об изъятии указанных предметов и документов в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в протокол какого-либо следственного действия не внес, после чего забрал мобильный телефон и банковскую карту и хранил в неустановленном месте на территории г. Кириши Ленинградской области.

После этого ФИО1 21.09.2015 не позднее 18 часов 16 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, от имени ФИО9, используя похищенный аппарат телефон «Nokia 308» IMEI: 35521705600231 с абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «МТС» № и неустановленное следствием техническое средство сотовой связи, подключенное к устройству раздачи сигнала интернет-связи провайдера ООО «Телекоммуникационная компания «ТОР», путем подключения к сети Интернет и управляя интернет-сервисом банка ПАО «Сбербанк России» - «Сбербанк Онлайн» посредством обоих указанных технических средств сотовой связи, получив необходимые пароли доступа к указанному сервису банка через автоматизированную смс-рассылку, поступившую на номер телефона ФИО9, и привязав к нему право распоряжения банковским счетом ФИО9 №, на котором по состоянию на 21.09.2015 имелись денежные средства ФИО9 в сумме 590030 рублей, а также банковским счетом ФИО9 №, к которому была привязана банковская карта ФИО9 №, фактически получил доступ к распоряжению средствами последнего.

При этом ФИО1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью совершения тайного хищения денежных средств ФИО9, не позднее 21.09.2015, находясь на территории г. Кириши Ленинградской области, обратился к ранее знакомому ФИО12, неосведомленному о совершаемом преступлении, и, введя последнего в заблуждение относительно истинного желания сокрыть следы планируемого преступления, попросил у него во временное пользование оформленную на последнего банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к личному банковскому счету ФИО12 №, открытому в том же банке.

После этого, в период с 21.09.2015 по 28.09.2015 ФИО1, находясь в г. Кириши Ленинградской области, путем использования мобильного телефона ФИО9 и неустановленного следствием аппарата сотовой связи, подключаясь к сети Интернет в зависимости от его (ФИО1) местонахождения на территории г. Кириши Ленинградской области через предоставленные провайдером ООО «Телекоммуникационная компания «ТОР» ip-адреса, зарегистрированные и расположенные по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, по месту жительства ранее знакомого ему ФИО13, не осведомленного о совершаемом преступлении, по адресу: <адрес>, а также по месту нахождения следственного отдела по городу Кириши следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области по адресу: <адрес>, через ip-адрес ПАО «Вымпелком», выделенный для абонента оператора сотовой связи «Билайн» с номером «№», зарегистрированного на ФИО13, управляя банковским счетом ФИО9 №, на котором имелись денежные средства ФИО9 в сумме 590030 рублей, через интернет-сервис банка ПАО «Сбербанк-России» - «Сбербанк Онлайн», осуществлял денежные переводы с указанного счета ФИО9 на банковский счет последнего №, к которому была привязана банковская карта ФИО9 №, после чего переводил денежные средства ФИО9 на банковский счет ФИО12 №, открытый в ПАО «Сбербанк России», к которому была привязана банковская карта последнего №, обеспечив себе доступ к денежным средствам ФИО9

После осуществления данных банковских операций, при поступлении на банковский счет ФИО12 денежных средств, принадлежащих ФИО9, ФИО1, действуя во исполнение умысла на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории г. Кириши Ленинградской области, в период времени с 21.09.2015 по 28.09.2015 похитил денежные средства ФИО9 на сумму 590 030 рублей путем снятия поступивших на банковский счет ФИО12 денежных средств с банковской карты последнего № с использованием банкоматов ПАО «Сбербанк России», расположенных в г. Кириши Ленинградской области по адресам: пр. Героев, <...> с учетом установленных банком ПАО «Сбербанк России» лимитов осуществления снятия наличных денежных средств, на сумму 587500 рублей, а также путем оплаты товаров и услуг на сумму 2530 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, в результате совершения ФИО1 тайного хищения имущества ФИО9 – денежных средств в сумме 590030 рублей, а также мобильного телефона «Nokia 308» IMEI: 35521705600231, стоимостью 3990 рублей, ФИО9, причинен имущественный вред в общей сумме 594 020 рублей, что в соответствии с п. 4 примечаний к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признается крупным размером.

Вышеуказанными умышленными преступными действиями, которые никто из сотрудников органов Следственного комитета Российской Федерации и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, ФИО1 были превышены свои должностные полномочия и существенно нарушены требования ч. ч. 1, 4 ст. 1, ст. 2 Федерального закона «О Следственном комитете Российской Федерации», ст. 38, ч. 1 ст. 144, ст. ст. 176, 177 УПК РФ, п. п. 2.1, 2.3, 4.1, 4.2, 4.3 Должностной инструкции.

Таким образом, совершение ФИО1, как должностным лицом, умышленных действий, явно выходящих за пределы его должностных полномочий, повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО9 и Потерпевший №1, признанных и гарантируемых Конституцией Российской Федерации, а именно: право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (ст. 35 Конституции Российской Федерации); государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется (ст. 45 Конституции Российской Федерации); права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции Российской Федерации), гарантированное положениями ст. ст. 1141, 1143 ГК Российской Федерации право Потерпевший №1 на наследование по закону имущества ФИО9 в порядке второй очереди, с причинением тяжких последствий в виде значительного материального ущерба ФИО9 на сумму 594 020 рублей, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в отрицательном влиянии на осуществление нормальной деятельности следственного отдела по г. Кириши, дискредитации органов государственной власти и подрыве авторитета сотрудников Следственного комитета Российской Федерации.

Таким образом, подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, а именно:

ФИО1, занимающий на основании приказа руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области от 16.02.2015 №-л должность следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Кириши следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области, имеющий специальное звание старшего лейтенанта юстиции, обязанный в своей деятельности руководствоваться законодательством Российской Федерации, ведомственными приказами, указаниями, распоряжениями Следственного комитета Российской Федерации, а также должностной инструкцией, осуществлял на постоянной основе функции представителя власти и в соответствии с ч. 1 ст. 38 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации являлся должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации рассматривать сообщения о преступлениях, в ходе которого строго руководствоваться требованиями, предусмотренными ст. ст. 144, 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осуществив 20.09.2015 в дневное время, не позднее 12 часов 10 минут, в качестве дежурного следователя выезд по адресу: <адрес>, по сообщению об обнаружении трупа ФИО9, в соответствии со ст. ст. 164, 176, ч. ч. 1-4, 6 ст. 177, ст. 178 Уголовно-процессуальным кодекса Российской Федерации, произвел в период с 12 часов 10 минут по 12 часов 50 минут осмотр места происшествия и трупа указанного гражданина, о чем составил соответствующий протокол.

В ходе осмотра места происшествия ФИО1, в числе прочего, были обнаружены принадлежащие ФИО9 предметы и документы: сберегательная книжка банка ПАО «Сбербанк России» ОУ 5052505 на имя ФИО9, чек банкомата ПАО «Сбербанк России» с логином и паролем к доступу в интернет-сервис ПАО «Сбербанк России» - «Сбербанк Онлайн», к которому был привязан банковский счет ФИО9, не представляющие материальной ценности, а также мобильный телефон «Nokia 308» IMEI:35521705600231, стоимостью 3990 рублей.

При этом ФИО1, обнаружив в указанной сберегательной книжке запись о наличии по состоянию на 21.08.2015 на банковском счете ФИО9 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», денежных средств в сумме 590 504 рубля 26 копеек, а также наличие в обнаруженном чеке банкомата ПАО «Сбербанк России» данных, необходимых для управления интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн», к которому был привязан банковский счет ФИО9, принял решение совершить тайное хищение указанного имущества ФИО9

Далее, действуя во исполнение возникшего умысла на совершение тайного хищения указанных денежных средств с банковского счета ФИО9, из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы в органах Следственного комитета Российской Федерации, явно выходя за пределы своих полномочий, в нарушение требований ч. ч. 3, 4 ст. 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, он (ФИО1) тайно похитил с места происшествия вышеуказанные сберегательную книжку банка ПАО «Сбербанк России» ОУ 5052505 на имя ФИО9, чек банкомата ПАО «Сбербанк России» с логином и паролем к доступу в интернет-сервис ПАО «Сбербанк России» - «Сбербанк Онлайн», к которому был привязан банковский счет ФИО9, намеренно не внеся сведения об изъятии данных предметов и документов в текст протокола осмотра места происшествия, тем самым исказив действительное содержание указанного процессуального документа, после чего забрал их себе и хранил в неустановленном месте на территории г. Кириши Ленинградской области.

Завершив осмотр места происшествия, ФИО1 передал ключи от входной двери дома ФИО9 лицу, обнаружившему труп последнего – ФИО10, проживающему по адресу: Ленинградская область, Киришский район, пос. Пчёвжа, <адрес>.

Далее ФИО1, преследуя цель хищения вышеуказанных денежных средств, принадлежащих ФИО9, осознавая, что совершение указанного преступления без использования обнаруженного им на месте происшествия мобильного телефона последнего невозможно, 21.09.2015 в дневное время, не позднее 13 часов 15 минут, приехал к дому ФИО9 по адресу: <адрес>, и, введя в заблуждение ФИО11 относительно истинной причины своих намерений, под видом необходимости производства следственных и процессуальных действий, попросил ФИО11 обеспечить ему (ФИО1) доступ к жилищу ФИО9, после чего, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы в органах Следственного комитета Российской Федерации, явно выходя за пределы своих полномочий, не позднее 14 часов 00 минут, незаконно проник в указанное жилище, где под видом совершения дополнительного осмотра места происшествия тайно похитил мобильный телефон «Nokia 308» IMEI: 35521705600231, стоимостью 3990 рублей, а также обнаруженную им (ФИО1) в указанном помещении банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя ФИО9, не представляющую материальную ценность, при этом в соответствии со статьями 176,177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протокол осмотра указанного помещения не составил, сведения об изъятии указанных предметов и документов в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в протокол какого-либо следственного действия не внес, после чего забрал мобильный телефон и банковскую карту и хранил в неустановленном месте на территории г. Кириши Ленинградской области.

После этого ФИО1 21.09.2015 не позднее 18 часов 16 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, от имени ФИО9, используя похищенный аппарат телефон «Nokia 308» IMEI: 35521705600231 с абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «МТС» № и неустановленное следствием техническое средство сотовой связи, подключенное к устройству раздачи сигнала интернет-связи провайдера ООО «Телекоммуникационная компания «ТОР», путем подключения к сети Интернет и управляя интернет-сервисом банка ПАО «Сбербанк России» - «Сбербанк Онлайн» посредством обоих указанных технических средств сотовой связи, получив необходимые пароли доступа к указанному сервису банка через автоматизированную смс-рассылку, поступившую на номер телефона ФИО9, и привязав к нему право распоряжения банковским счетом ФИО9 №, на котором по состоянию на 21.09.2015 имелись денежные средства ФИО9 в сумме 590030 рублей, а также банковским счетом ФИО9№, к которому была привязана банковская карта ФИО9 №, фактически получил доступ к распоряжению средствами последнего.

При этом ФИО1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью совершения тайного хищения денежных средств ФИО9, не позднее 21.09.2015, находясь на территории г. Кириши Ленинградской области, обратился к ранее знакомому ФИО12, неосведомленному о совершаемом преступлении, и, введя последнего в заблуждение относительно истинного желания сокрыть следы планируемого преступления, попросил у него во временное пользование оформленную на последнего банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к личному банковскому счету ФИО12 №, открытому в том же банке.

После этого, в период с 21.09.2015 по 28.09.2015 ФИО1, находясь в г. Кириши Ленинградской области, путем использования мобильного телефона ФИО9 и неустановленного следствием аппарата сотовой связи, подключаясь к сети Интернет в зависимости от его (ФИО1) местонахождения на территории г. Кириши Ленинградской области через предоставленные провайдером ООО «Телекоммуникационная компания «ТОР» ip-адреса, зарегистрированные и расположенные по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, по месту жительства ранее знакомого ему ФИО13, не осведомленного о совершаемом преступлении, по адресу: <адрес>, а также по месту нахождения следственного отдела по городу Кириши следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> по адресу: <адрес>, через ip-адрес ПАО «Вымпелком», выделенный для абонента оператора сотовой связи «Билайн» с номером «№», зарегистрированного на ФИО13, управляя банковским счетом ФИО9 №, на котором имелись денежные средства ФИО9 в сумме 590030 рублей, через интернет-сервис банка ПАО «Сбербанк-России» - «Сбербанк Онлайн», осуществлял денежные переводы с указанного счета ФИО9 на банковский счет последнего №, к которому была привязана банковская карта ФИО9 №, после чего переводил денежные средства ФИО9 на банковский счет ФИО12 №, открытый в ПАО «Сбербанк России», к которому была привязана банковская карта последнего №, обеспечив себе доступ к денежным средствам ФИО9

После осуществления данных банковских операций, при поступлении на банковский счет ФИО12 денежных средств, принадлежащих ФИО9, ФИО1, действуя во исполнение умысла на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории г. Кириши Ленинградской области, в период времени с 21.09.2015 по 28.09.2015 похитил денежные средства ФИО9 на сумму 590 030 рублей путем снятия поступивших на банковский счет ФИО12 денежных средств с банковской карты последнего № с использованием банкоматов ПАО «Сбербанк России», расположенных в г. Кириши Ленинградской области по адресам: пр. Героев, <...> с учетом установленных банком ПАО «Сбербанк России» лимитов осуществления снятия наличных денежных средств, на сумму 587500 рублей, а также путем оплаты товаров и услуг на сумму 2530 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, в результате совершения ФИО1 тайного хищения имущества ФИО9, денежных средств в сумме 590030 рублей, а также мобильного телефона «Nokia 308» IMEI: 35521705600231, стоимостью 3990 рублей, ФИО9, причинен имущественный вред в общей сумме 594 020 рублей, что в соответствии с п. 4 примечаний к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признается крупным размером.

Таким образом, подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства, а именно:

ФИО1, назначенный приказом руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области (далее – Следственное управление) от 16.02.2015 №-л должность следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Кириши Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области, имеющий специальное звание старшего лейтенанта юстиции, вплоть до увольнения из органов Следственного комитета Российской Федерации 22.03.2017 приказом руководителя Следственного управления от 22.03.2017 №-л являлся представителем власти и должностным лицом, обладающим в рамках исполнения своих должностных обязанностей по расследованию уголовных дел и рассмотрению сообщений о преступлениях организационно-распорядительными функциями в отношении неограниченного круга лиц.

В соответствии с п. 1.3 Должностной инструкции федерального государственного служащего, замещаемого в Следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области должность федеральной государственной службы следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Кириши (далее – следственный отдел по г. Кириши), утвержденной 09.01.2013 руководителем следственного отдела по г. Кириши подполковником юстиции ФИО8 (далее – Должностная инструкция), ФИО1 обязан был своей работе руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом «О Следственном комитете», другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативно-правовыми актами Следственного комитета Российской Федерации, нормативно-правовыми актами Следственного управления, организационно-распорядительными документами Председателя Следственного комитета Российской Федерации и его заместителей, руководителя Следственного управления.

В соответствии с п. п. 2.1, 2.3, 4.1, 4.2 Должностной инструкции, ФИО1 был обязан: под персональную ответственность осуществлять свою деятельность в целях выполнения поставленных перед Следственным управление задач и реализацию в пределах своих полномочий государственной политики в установленной сфере деятельности; организовывать свою работу в целях объективного, оперативного и качественного расследования уголовных дел, принятия, регистрации и рассмотрения сообщений о преступлениях; несет персональную ответственность за объективное, оперативное и качественное расследование уголовных дел, принятие, регистрацию и рассмотрение сообщений о преступлениях; неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей, поручений руководителя, а также требований нормативных правовых актов Следственного комитета Российской Федерации и Следственного управления.

В период с 24.02.2016 по 11.07.2016 ФИО1 на основании постановления и.о. руководителя следственного отдела по г. Кириши следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области ФИО3 от 24.02.2016 об изъятии и о передаче уголовного дела, осуществлялось предварительное следствие по уголовному делу № 433640, возбужденному 09.12.2015 старшим следователем следственного отдела по г. Кириши следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области ФИО15 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО16, получившего взятку в виде ювелирного изделия – золотого браслета стоимостью 51 100 рублей.

В качестве вещественного доказательства к указанному уголовному делу был приобщен золотой браслет, принадлежащий Потерпевший №2

05.06.2016 ФИО1, находясь в помещении ювелирного магазина по адресу: <...>, в период с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут в соответствии со ст. ст. 176, 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с участием понятых и специалиста произвел осмотр указанного вещественного доказательства, о чем составлен соответствующий протокол осмотра предметов, согласно которому, по окончании осмотра браслет был упакован в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Далее, в период с 05.06.2016 вплоть до увольнения из органов Следственного комитета Российской Федерации, то есть по 22.03.2017, на территории г. Кириши Ленинградской области, ФИО1, в результате ненадлежащего исполнения требований п. 4 ч. 2 ст. 82 Уголовно-процессуального кодекса <...> Инструкции о порядке хранения вещественных доказательств, п. 5.2 приказа руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области от 25.12.2013 № 123 «Об организации работы по хранению вещественных доказательств, денежных средств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в Следственном управлении», п. п. 1.3, 2.1, 2.3, 4.1, 4.2 Должностной инструкции, в соответствии с которыми он (ФИО1) был обязан поместить вещественное доказательство по уголовному делу № – золотого браслета, принадлежащего Потерпевший №2, стоимостью 51 100 рублей, после производства необходимых следственных действий в банк или иную кредитную организацию путем передачи в отдел криминалистики следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области по акту приема-передачи либо возвратить законному владельцу, вследствие недобросовестного отношения к службе, допустил утрату указанного вещественного доказательства по уголовному делу.

Таким образом, ненадлежащее исполнение ФИО1 как должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, повлекло существенное нарушение признанных и гарантируемых Конституцией Российской Федерации права собственности Потерпевший №2 в отношении принадлежащего ей имущества, имеющего существенную для нее материальную ценность, а именно: право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (ст. 35 Конституции Российской Федерации); права на гарантированную государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации (ст. 45 Конституции Российской Федерации), а также существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выраженное в дискредитации органов государственной власти, подрыве авторитета Следственного комитета Российской Федерации как органа власти, на который ч. 4 ст. 1 ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» возложено решение задач по оперативному и качественному расследованию преступлений, обеспечению законности при производстве предварительного следствия, защите прав и свобод человека и гражданина, а также невозможность исполнения вступившего в законную силу приговора Киришского городского суда Ленинградской области от 23.03.2017 по делу №, в соответствии с которым ФИО16 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерациии, в части разрешения судьбы вещественного доказательства – золотого браслета, принадлежащего Потерпевший №2

Таким образом, подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 293 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным обвинением в полном объеме, ходатайствуя о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие: Потерпевший №1 и Потерпевший №2, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, предусмотренный главой 40 УПК РФ, постановив в отношении него обвинительный приговор.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 :

-по пункту «в» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства, с причинением тяжких последствий;

- по пунктам «а», «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере;

- по части 1 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации как халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании в его пользу с ФИО1 100000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного совершенным преступлением.

При решении вопроса о компенсации причиненного потерпевшему морального вреда суд исходит из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 151 ГК Российской Федерации моральный вред может быть причинен гражданину в результате физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Потерпевший №1 признан потерпевшим по эпизодам совершения подсудимым ФИО1 преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а», «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ).

Преступление, предусмотренное пунктом «в» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, направлено против государственной власти и службы, а преступление, предусмотренное пунктами «а», «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ),направлено против собственности.

Указанными преступления не связаны с причинением гражданину физических или нравственных страданий, а также не связаны с действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Таким образом, гражданский иск Потерпевший №1 должен быть оставлен без удовлетворения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления, являющихся преступлениями тяжкими ( в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации), одно из которых направлено против государственной власти и службы, а второе - против собственности, а также преступление небольшой тяжести, направленное против государственной власти и службы, не судим.

Подсудимый ФИО1 по месту регистрации и по месту жительства характеризуется без замечаний, в содеянном искренне раскаивается, по месту работы характеризуется положительно, имеет ряд хронических заболеваний, своей супругой, ФИО17, и знакомой, ФИО18, характеризуется исключительно с положительной стороны, и указанные обстоятельства судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаются смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, а также то, что ФИО1- ранее не судим, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания за совершенные им преступления, предусмотренные п. «в» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в указанной редакции) в виде лишения свободы условно с применением правил, предусмотренных статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, придя к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а также полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом смягчающих наказания обстоятельств суд полагает возможным назначить подсудимому наказание за совершенное преступление, предусмотренное частью 1 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ, и при сложении наказаний определить срок назначенного наказания в соответствии с п. «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении окончательного наказания суд полагает необходимым наказание в виде лишения свободы назначить условно в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, суд не усматривает оснований для применения правил статьи 64 и части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требование части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно –распорядительными функциями в Следственном Комитете Российской Федерации, прокуратуре Российской Федерации, правоохранительных органах Российской Федерации на срок 2 года.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, что в соответствии с п. «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета, что одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, составляет 2 месяца лишения свободы

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО20 Л.Р. назначить наказание по совокупности преступлений, окончательно назначив ему наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 5 лет с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно –распорядительными функциями в Следственном Комитете Российской Федерации, прокуратуре Российской Федерации, правоохранительных органах Российской Федерации на срок 2 года.

В порядке ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года, возложив на осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации выполение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации с периодичностью, установленной данным специализированным государственным органом.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании морального вреда –оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон «Нокиа», принадлежащий ФИО9, -передать Потерпевший №1;

- два оптических диска, представленных Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 216), хранящихся при уголовном деле; листок бумаги с записью номера телефона, оптический диск с аудиофайлами разговоров Потерпевший №1 и ФИО1 (т.3 л.д. 54), хранящиеся при уголовном деле ; расписку от имени ФИО1 (т.3 л.д.115-116), хранящуюся при уголовном деле; компакт –диск (т. 3 л.д. 158), хранящийся при уголовном деле; компакт-диск (т.3 л.д. 198), хранящийся при уголовном деле; материал проверки с конвертом с оптическим диском (т.3 л.д. 252) ; два рукописных заявления Потерпевший №1 (т. 3 л.д. 259-261), хранящиеся при уголовном деле, сберегательную книжку на имя ФИО9, обложки от паспорта, страховое свидетельство на имя ФИО9, чеки, пластиковую основу от сим-карты, визитную карточку, приходный кассовый ордер, листки бумаги с рукописными записями, календарь на 2014, памятку клиента банка «Траст» (т. 3 л.д. 275-276), хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий _________________