Решение № 2-2944/2017 2-2944/2017~М-2280/2017 М-2280/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-2944/2017Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Дело № 2-2944/2017 именем Российской Федерации 26 сентября 2017 года. г. Уфа Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего - судьи Касимова А.В., при секретаре судебного заседания - Мужчинкиной Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 сентября 2017 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ, ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 197 666 рублей 35 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 153 рубля 33 копейки, мотивируя свои требования тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» осуществляет газоснабжение населения на основании заключённых договоров поставки газа для удовлетворения коммунально-бытовых нужд граждан. ДД.ММ.ГГГГ года в ходе проведения инвентаризации частного сектора, сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» выявлено и зафиксировано несанкционированное подключение к системе газоснабжения жилого дома по адресу: <адрес>, о чём составлены акты: № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Газ был отключён на вводе с установкой металлической заглушки. Далее в исковом заявлении говорится, что после выявления несанкционированного подключения, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратилась в ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» с заявлением о заключении договора поставки газа с приложением необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» и ФИО1 заключён договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ года № №, открыт лицевой счёт № №. Расчёт ущерба истцом от несанкционированного подключения, произведён за шесть месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлен факт несанкционированного подключения к системе газоснабжения, в размере 197 666 рублей 35 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года). На судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года) заявленные исковые требования поддержал в полном объёме. Ответчик ФИО1 и её представители ФИО3 (по устному ходатайству) и ФИО4 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года) против удовлетворения иска возражали. Представитель третьего лица ПАО «Газпром газораспределение» ФИО5 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года № №) исковые требования посчитал обоснованными. Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьёй 546 Гражданского кодекса РФ. Оплата энергии в соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2 статьи 544 Гражданского кодекса РФ). Согласно положениям статей 153, 154 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, к числу которых относится и плата за газоснабжение. Частью 1 статьи 547 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ). Понятие несанкционированного подключения дано в пункте 3.12 Методических рекомендаций расчёта ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учёта газа, утверждённых Приказом Минэнерго России от 18 декабря 2015 года № 975 (далее рекомендации). Несанкционированным подключением является: подключение к сети газораспределения и/или газопотребления технологических и/или технических устройств, трубопроводов, гибких подводок, газоиспользующего оборудования, осуществленное при нарушении целостности газопроводов и/или технических устройств сети газораспределения и/или газопотребления с нарушением установленного порядка подключения, а также подключение к сети газораспределения и (или) газопотребления технологических и/или технических устройств, трубопроводов, гибких подводок, газоиспользующего оборудования, не соответствующего условиям договора поставки газа и (или) проектной документации. ДД.ММ.ГГГГ года в ходе проведения инвентаризации частного сектора, сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» выявлено и зафиксировано несанкционированное подключение к системе газоснабжения, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, о чем составлены акты: №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Газ был отключён на вводе с установкой металлической заглушки. Ответчик в своём письменном отзыве на исковое заявление и в судебном заседании, имевшее место незаконное подключение к системе газоснабжения, не оспаривал. Как следует из Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» поставка газа осуществляется на основании договора, для заключения договора заинтересованное физическое или юридическое лицо направляет оферту в письменной форме газоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по поставке газа на территории муниципального образования, где расположено помещение, газоснабжение которого необходимо обеспечить. После выявления несанкционированного подключения, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратилась в ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» с заявлением о заключении договора поставки газа с приложением необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» и ФИО1 заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ года № №, открыт лицевой счёт № №. Как установлено пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случае выявления несанкционированного подключения при отсутствии газоиспользующего оборудования расчёт объёма отобранного газа проводится в соответствии с пунктом 7.1 рекомендаций. Если рабочие характеристики газоиспользующего оборудования, отбирающего газ через несанкционированное подключение, установлены (расход газа определён на основании измерений/экспертиз/паспортных данных), расчёт объёма отобранного газа проводится в соответствии с пунктом 7.2 рекомендаций. В соответствии с пунктом 7.2.2 методических рекомендаций расчёт ущерба от несанкционированного подключения произведён за шесть месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлен факт несанкционированного подключения к системе газоснабжения, в размере 197 666 рублей 35 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года). В соответствии с пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (в редакции, действовавшей на момент разрешения спора), при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы, за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. При обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета. Понятие несанкционированного подключения дано в пункте 3.12 Методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа, утвержденных Приказом Минэнерго России от 18 декабря 2015 года № 975. Несанкционированным подключением является подключение к сети газораспределения и (или) газопотребления технологических и/или технических устройств, трубопроводов, гибких подводок, газоиспользующего оборудования, не соответствующего условиям договора поставки газа и (или) проектной документации. Этими же Методическими рекомендациями в разделах 7.2, 7.3 установлен порядок расчета объема отобранного газа в случае несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа и расчет объема газа, отобранного через несанкционированное подключение в случае, если рабочие характеристики газоиспользующего оборудования, технологических и технических устройств установлены, который сопряжен с мощностью несанкционированно подключенного газоиспользующего оборудования с учетом его круглосуточной работы. Учитывая изложенное, доводы ответчика о неправомерном использовании указанных выше Методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа, не являются обоснованными, поскольку ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не доказано, что истцом произведен неверный расчет задолженности. При этом суд не может принять во внимание в качестве расчета задолженности, довод ответчика о размере ежемесячных начислений за газ после спорного периода 749 рублей 10 копеек в месяц, так как указанная выше сумма ничем не подтверждена и не опровергает расчёт истца. Утверждение ответчика о том, что истцом в иске фактически заявлены требования о взыскании с ФИО1 упущенной выгоды являются ошибочными и опровергаются материалами дела. Установив на основе оценки имеющихся в деле доказательств, что ответчиком оплата, поставленного истцом бытового газа не производилась, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате стоимости данной энергии. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5 153 рублей 33 копеек. На основании изложенного, руководствуясь статьёй 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» сумму задолженности за потреблённый газ в размере 197 666 рублей 35 копеек и государственную пошлину в сумме 5 153 рублей 33 копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы. Председательствующий А.В. Касимов. Суд:Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" (подробнее)Судьи дела:Касимов А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|