СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1951/2020 2-1951/2020~М-1490/2020 М-1490/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-1951/2020

Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) - Гражданские и административные

Гражданское дело № 2-1951/2020

Решение

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,

при секретаре: Свистельникове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что между ОАО «Восточный экспресс банк» (далее - Банк) и ФИО1 09 ноября 2012 года был заключен кредитный договор №№ на сумму 160 000 руб., сроком на 60 календарных месяцев, с процентной ставкой 28,00% годовых. Срок полного возврата кредита- 09.11.2017. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполнил.

25 марта 2016 года между Банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен договор об уступки прав (требований) №№

06 февраля 2019 года между ООО «Кредит Инкасо Рус» и ООО «ЦДУ-Подмосковье» заключен агентский договор №№. согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца.

11.04.2019 ООО «ЦДУ-Подмосковье» переименовано в ООО «Долговые Инвестиции».

На дату заключения договора об уступки прав (требований) задолженность заемщика перед Банком составила 146 085 руб. 72коп., - задолженность по основному долгу.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору полагают, что имеются основания для взыскания задолженности.

На основании указанных обстоятельствах истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от 09.11.2012 года по состоянию на 14.06.2019 в сумме 146 086,72 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 121,71 руб.

Представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена своевременно, надлежащим образом, уважительных причин неявки не представила.

Представитель третьего лица ОАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещена своевременно, надлежащим образом, уважительных причин неявки не представила.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца - представителя ООО «Кредит Инкасо Рус», ответчика ФИО2, представителя третьего лица ОАО «Восточный экспресс банк».

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 09.11.2012 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 160 000 руб. сроком на 60 месяцев под 28,00% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить установленные кредитным договором проценты, комиссии и иные платежи.

Банком обязательства по предоставлению заемщику кредита в сумме 160 000 рублей исполнены путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялась обязанность по уплате суммы долга, образовалась задолженность в размере 146 085,72 руб.

25.03.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Кредит Инкасо Рус» (цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требований) №№, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно приложению №1 к договору, являющемуся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с приложением №1 к договору об уступке прав (требований), ООО «Кредит Инкасо Рус» переуступлены права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 в сумме 204722,72 руб. из них: 146085,82 руб.- основной долг, 44237 руб.- просроченные проценты, 14400 руб.-комиссия.

06 февраля 2019 года между ООО «Кредит Инкасо Рус» и ООО «ЦДУ-Подмосковье» заключен агентский договор №№. согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца.

11.04.2019 ООО «ЦДУ-Подмосковье» переименовано в ООО 2Долговые Инвестиции».

03 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №8 Западного округа г. Белгорода был вынесен судебный приказ №№ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженности по кредитному договору №№ от 09 ноября 2012 года (за период с 09.10.2013 года по 25.03.2016 года) в размере 146086 рублей 72 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20670 рублей 86 копеек, который определением мирового судьи судебного участка №8 Западного округа г. Белгорода от 19 марта 2019 года, отменен.

25.03.2020 ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 146 085,82 руб.

Полномочия кредитора основаны на положениях ст. ст. 382 и 384 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 составила 146 085,72 руб. - задолженность по уплате основного долга.

Оснований сомневаться в правильности произведенного истцом и принятого судом во внимание расчета задолженности не имеется. Возражений от ответчика в этой части не поступало. Учитывает, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, переходит к выводу об удовлетворении требования истца.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования ООО «Кредит Инкасо Рус» о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору №№ от 09 ноября 2012 года в размере 146 085,72 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании положений ст. ст. 819, 810, 811 ГК РФ.

Учитывая изложенное, на основании положений ст. 98 ГПК РФ, ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 121,71 руб., факт оплаты которой подтвержден платежными поручениями №№ от 25.06.2018 и №№ от 23.03.2020.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил

иск ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору № № от 09 ноября 2012 года по состоянию на 145.06.2019 в сумме 146 085,72 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 121,71 руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья

Решение