Решение № 2-3067/2017 2-3067/2017~М-2621/2017 М-2621/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-3067/2017

< >

заочное дело № 2-3067/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Соколовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к Марти Я. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратилось в суд с иском к Марти Я.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование иска, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № ответчику Марти Я.Д. ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» был предоставлен кредит в размере 1177048 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГг. под 17,50 % годовых для оплаты транспортного средства марки ИНФИНИТИ QX56, приобретенное у продавца ООО «Ратинар» и оплаты страховой премии ОАО СГ «МСК» за 1 год по договору страхования автомобиля от рисков (КАСКО).

В обеспечение исполнения кредитных обязательств, возникших из кредитного договора, ответчик по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № в качестве залога передал банку транспортное средство- марки ИНФИНИТИ QX56, цвет –белый, идентификационный №, год изготовления 2005, ПТС серии №.

Согласно п. 1.4 договора залога залоговая (оценочная) стоимость предмета залога на дату заключения договора равна 90% стоимости приобретения предмета залога и составляет 1404000 руб..

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил условия кредитного договора, неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако задолженность погашена не была.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 848620 руб. 19 коп., из них: 520528 руб. 04 коп. – сумма основного долга, 101048 руб. 08 коп. – сумма долга по уплате процентов, 199161 руб. 29 коп. – пени за нарушение сроков возврата кредита, 27882 руб. 78 коп. – пени за нарушение сроков возврата процентов.

В соответствии с п.3.3 договора залога стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации в пятый год кредитования равна 55% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.1.4 договора залога, что составляет 772200 руб..

В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика Марти Я.Д. в пользу банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № в размере 848620 руб. 19 коп., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Марти Я.Д. - автомобиль ИНФИНИТИ QX56, цвет –белый, идентификационный №, год изготовления 2005, номер двигателя №, ПТС серии №, установив начальную продажную цену 772200 руб., определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов, а также взыскать расходы по оплате госпошлины 17686 руб..

В судебное заседание представитель истца ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» не явился, о дне слушания дела извещен, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Марти Я.Д. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» (в настоящее время ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк») и Марти Я.Д. (заемщик ) был заключен кредитный договор (на приобретение автотранспорта) №, предусматривающий предоставление банком заемщику кредита 1177048 руб. под 17,50 % годовых сроком на 60 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях договора.

В обеспечение исполнения указанного обязательства был заключен договор залога (автотранспорта) № от ДД.ММ.ГГГГ, п.1.1 которого предусматривал, что в обеспечение кредитного договора залогодатель Марти Я.Д. предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство – марки ИНФИНИТИ QX56, идентификационный №, год изготовления 2005, ПТС серии №. Пунктом 1.4 договора залога предусмотрено, что залоговая (оценочная) стоимость предмета залога на дату заключения договора равна 90% стоимости приобретения предмета залога и составляет 1404000 руб..

Обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены.

Поскольку Марти Я.Д. ненадлежаще исполнял свои обязанности по кредитному договору, то истцом было направлено в его адрес требование, где предлагалось принять меры к погашению задолженности по кредитному договору.

Так как в добровольном порядке данный вопрос не был решен, то истцом ставится вопрос о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ИНФИНИТИ QX56.

Как следует из материалов дела, сумма задолженности по кредиту составляет на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 848620 руб. 19 коп., из них: 520528 руб. 04 коп. – сумма основного дола, 54490 руб. 26 коп. – проценты, 46557 руб. 82 коп. - проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, 199161 руб. 29 коп. – штрафная неустойка за нарушение сроков возврата кредита, 27882 руб. 78 коп. – штрафная неустойка за нарушение сроков возврата процентов.

Учитывая последствия нарушения обязательства, фактические обстоятельства, суд полагает в силу ст. 333 ГК РФ возможным уменьшить размер штрафной неустойки до общей суммы 80000 руб., поскольку указанный размер неустойки находит обоснованным, отвечающим принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствующим установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства, соизмеримым с нарушенным интересом.

Отсюда, общий размер задолженности, подлежащий взысканию, составит: 520528 руб. 04 коп.+54490 руб. 26 коп.+46557 руб. 82 коп.+80000 руб.(штрафная неустойка)= 701576 руб.12 коп..

На основании вышеизложенного, и в соответствии со ст.ст. 819,811 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в указанном размере.

Согласно п.3.3 договора залога, стороны установили, что начальная продажная цена автомобиля на 5год кредитования равна 55 % от залоговой стоимости автомобиля, указанной в п. 1.4 договора залога, т.е. 772200 руб..

П. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ гласит, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

С учетом того обстоятельства, что стороны договора определили стоимость заложенного имущества на момент подписания договора, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., с последующим ее изменением по периоду использования, то стоимость заложенного имущества и его начальную продажную цену суд полагает необходимым определить с учетом указанных факторов.

Исходя из изложенного, в силу ст.348 ГК РФ требования истца подлежат удовлетворению об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ИНФИНИТИ QX56, цвет –белый, идентификационный №, госномер №,путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 772200 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 17686 руб..

Как указывается в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе и требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Марти Я. Д. в пользу ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 701576руб.12 коп.., обратив взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ИНФИНИТИ QX56, цвет –белый, идентификационный №, год изготовления 2005, ПТС серии №,госномер №, принадлежащий Марти Я. Д., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 772200 руб..

Взыскать с Марти Я. Д. в пользу ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» расходы по оплате госпошлины 17686 руб..

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца.

В соответствии со ст.ст.236,237 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

< >

< > Судья: Вавилова С.А.