Решение № 2-208/2024 2-208/2024~М-120/2024 М-120/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-208/2024

Дело № 2-208/2024

52RS0032-01-2024-000226-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2024 года с. Дивеево

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Поляковой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Масловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дивеевского районного суда Нижегородской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит: расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (в ВТБ №, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 75 479,49 рублей, в т.ч.: остаток ссудной задолженности (основной долг) - 58 270,43 рублей; задолженность по плановым процентам - 12 330,69 рублей; задолженность по процентам по просроченному основному долгу - 4 287,8 рублей; задолженность по пени - 177,63рублей; задолженность по пени по просроченному долгу -412,90рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 464 рубля 38 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направленное в его адрес заказное письмо с извещением о времени и месте судебного заседания вернулось в суд за истечением срока хранения в отделении связи.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Судом установлены следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ «Саровбизнесбанк» (ПАО) - первоначальный кредитор и ФИО1 – ответчик по делу заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого первоначальный кредитор обязался предоставить должнику денежные средства - кредит:

Сумма кредита: 81 822, 00 рублей (п. 1 кредитного договора), срок возврата кредита: до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 кредитного договора), процентная ставка (в процентах годовых): 13,9% процентов годовых (п.4 кредитного договора), дата платежа: согласно приложению № к кредитному договору (п.6 кредитного договора).

Неустойка (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств процентах за день): 13,9% годовых (п. 12 кредитного договора).

Первоначальный кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику была выдан кредит согласно условиям договора, что подтверждается расчетом долга.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование банка с ПАО «ВЫКСУНБИЗНЕСБАНК» на АО «ВЫКСУНБИЗНЕСБАНК».

ДД.ММ.ГГГГ права (требования) по данному кредитному договору были переданы банку ВТБ (ПАО) – истцу, на основании договора уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования №, заключенному между АО «Саровбизнесбанк» и банком ВТБ, (в ВТБ присвоен номер кредитному договору №).

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Начиная с февраля 2022г ежемесячные аннуитетные платежи по погашению сумм кредита и процентов за пользованием им, поступают с нарушением сроков, не в полном| объеме, в нарушении условий договора. Последний платеж в графике произведен ДД.ММ.ГГГГ. Последние оплаты (частичные платежи) произведены ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление банка заемщик оставил без ответа, требование Банка выполнено не было.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнен обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредито| предусмотренную законом или договором неустойку.

Учитывая изложенное ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и проценты за пользование кредитом.

После снижения пени задолженности по кредитному договору составляет 75 479,49 рублей, в т.ч.:

остаток ссудной задолженности (основной долг) - 58 270,43 рублей;

задолженность по плановым процентам - 12 330,69 рублей;

задолженность по процентам по просроченному основному долгу - 4 287,8 рублей;

задолженность по пени - 177,63рублей;

-задолженность по пени по просроченному долгу - 412,90рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным.

Достоверных доказательств, опровергающих правильность начисления указанных сумм, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать с ответчика взыскания задолженности по кредитному договору в указанном в исковом заявлении размере, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, суд считает обоснованным взыскание с ответчика указанных сумм, а также возврат государственной пошлины в размере 8 464 рубля 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (в ВТБ №).

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН <***>); задолженность по задолженность по кредитному договору в размере 75 479 (семьдесят пять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 49 копеек, в т.ч.: остаток ссудной задолженности (основной долг) - 58 270,43 рублей; задолженность по плановым процентам - 12 330 рублей 69 копеек; задолженность по процентам по просроченному основному долгу - 4 287 рублей 08 копеек; задолженность по пени – 177 рублей 63 копеек; задолженность по пени по просроченному долгу - 412 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 464 (восемь тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.О. Полякова

Копия верна. Судья Е.О Полякова