Приговор № 1-60/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-60/2019

Дело № 1-60/2019г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 г. г. Рыльск

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Конышевского районного суда Курской области Березниковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Рыльского района Курской области Мокаева Т.Б.,

подсудимого ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес> проживающего без регистрации по <адрес> со средне специальным образованием, женатого, не работающий, невоеннообязанный, судимости не имеющий,

защитника - Кравцова А.Д., представившего удостоверение №248 от 18.10.2002 года, выданного Управлением Минюста РФ по Курской области и ордер №089634 от 12.08.2019 года;

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 11 июня 2019 года около 21 часа 00 минут ФИО1 находился на участке местности, расположенном на расстоянии 275 метров в западную сторону от юго-западного угла многоквартирного жилого <адрес> и на расстоянии 7 метров в северную сторону от грунтовой дороги, проходящей по направлению с востока на запад, где обнаружил дикорастущее растение – мак, и, зная, что растение – мак содержит наркотическое средство, а фрагменты растения мак являются наркотическим средством – маковая солома, в 21 час 15 мин 11.06.2019г. сорвал фрагменты дикорастущего растения мак, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство маковая солома весом неменее 404,2 г, собранные им части растения мак, сложив в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, принес на территорию принадлежащего ему хозяйственного двора, расположенного во дворе многоквартирного <адрес>-А по <адрес> где незаконно хранил в хозяйственной постройке(сарае) наркотическое средство- маковая солома в полиэтиленовом пакете, количеством в высушенном до постоянной массы состоянии 404,2г г для личного потребления без цели сбыта до их обнаружения сотрудниками внутренних дел до 12 час. 35 мин.12.06.2019г.

Изъятое в ходе производства осмотра места происшествия наркотическое средство- маковая солома, находящееся в полиэтиленовом пакете, количеством в высушенном до постоянной массы состоянии 404,2г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002, образует значительный размер.

Согласно заключению эксперта № 443/з от 21.06.2019, представленная на экспертизу растительная масса зеленного цвета (фрагменты растения мак), содержит в своем составе наркотически активный алкалоид опия - морфин, является согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденных постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (список № 1) наркотическим средством – маковая солома, масса которой в высушенном до постоянной массы состоянии составила 183,9 г – объект №1; 220,3- объект №2, общей массой 404,2 г, с учетом использованного на исследование 10 г. (всего использовано на исследование маковой соломы по 5г из каждого объекта).

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении деяния, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере признал, суду сообщив, об обстоятельствах совершенного им преступного деяния, подробно изложенных в описательной части приговора. При этом пояснив что 12.06.2019 г. на его намерение выдать сотрудникам полиции находящиеся у него в сарае наркотические средства в виде маковой соломы, в виде собранных накануне дикорастущих растений мака, повлияло, то что сотрудники полиции проинформировали, что располагают достоверной информацией о хранящихся у него в сарае наркотических средствах и намерены провести осмотр места происшествия, если он их сам не выдаст на их предложение о выдачи наркотических средств. Зная, что в хозяйственной постройке храниться маковая солома и, что ее найдут, показал где в сарае стоял пакет с маковой соломой, сообщив сведения о месте ее сбора, тем самым оказал содействие сотрудникам полиции в обнаружении места хранения и сбора дикорастущего мака. Ходатайств о применении положений ст.82.1 УК РФ не имеет; желание пройти добровольный курс лечения от наркомании не имеется.

Помимо признания подсудимого ФИО1 своей вины и собственных показаний, виновность в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, 12.06.2019г. он и Свидетель №2 участвовали в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия – сарая, находящегося на территории хозяйственного двора многокваритрного дома, расположенного по адресу: <...>. Перед началом осмотра сотрудники полиции сообщили ФИО1 о наличии имеющейся у них информации о хранении последним наркотических средств в помещении его сарая и предложили ему выдать имеющиеся у него запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы, вещества, в том числе и наркотические вещества, на что ФИО1 дал свое согласие на проведение осмотра хозяйственных строений, указав на полиэтиленовый мешок на полу в помещении сарая, пояснив, что там находиться маковая солома, которую собрал накануне неподалеку от данного хозяйственного двора. Содержимое полиэтиленового мешка с растительным веществом было осмотрено в присутствии понятых, изъяты и упакованы.

Допрошенный в ходе дознания 13.07.2019г. свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ст.281УПК РФ, пояснил, что осмотр хозяйственного двора, расположенного во дворе многоквартирного жилого <адрес> сотрудники полиции начали с согласия ФИО1, располагая информацией о хранящейся маковой соломе, собранной ФИО1, со слов последнего, для личного потребления, накануне (Т.1л.д.105-107).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что 12.06.2019 г. он и ФИО4 были в гостях у ФИО1, когда прибыли сотрудники полиции и понятые, с целью осмотра сарая, которым пользуется ФИО1, и рядом с которым они находились. ФИО1 рассказал, что 11.06.2019 он недалеко от своего дома, собрал растение мак, сложил в пакет и оставил у себя в сарае для последующего личного употребления. Добровольно указал на место их нахождения и место где было им обнаружено и сорвано им данное растительное мака.

Допрошенный в качестве свидетеля старший оперуполномоченный МО МВД России «Рыльский» Свидетель №4 пояснил, что сотрудниками полиции была получена оперативная информация о том, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил на территории своего домовладения наркотическое средство маковая солома. В связи с чем было принято решение о проведении незамедлительных процессуальных действий, направленных на изъятие из незаконного оборота наркотического средства. При осмотре сарая домовладения ФИО1 по <адрес>А, в присутствии понятых из помещения сарая обнаружены и изъята маковая солома, упакованная и опечатанная в присутствии понятых с соблюдением требований УПК РФ. ФИО1 в ходе осмотра места происшествия указал на пакет с частями растения мак, которое было изъято с места происшествия, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, а так же указал место и дату сбора маковой соломы. В ходе осмотра хозяйственного строения до обнаружения и изъятия маковой соломы он упоминал на наличие возможности у сотрудников полиции привлечь служебную собаку для обнаружения маковой соломы, поскольку обладал оперативной информацией о незаконном ее хранении ФИО1 на территории хозяйственного строения- сарая, используемого последним по месту его проживания. Части растения, со слов ФИО1 – мак, были упакованы в две картонные коробки, опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом, заверены подписями всех участвующих в осмотре лиц. Помимо этого с места происшествия был изъят след пальца руки при помощи дактопленки, который был также изъят и упакован в бумажный конверт. После этого ФИО1 отвел их на место, где с его слов 11.06. 2019 им было сорвано растение мак. У ФИО1 были сделаны смывы с ладоней рук в присутствии понятых. Участвующим в осмотре лицам зачитан протокол, который был ими подписан.

Помимо показаний вышеуказанных свидетелей обвинения виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- справкой – меморандумом от 25.06.2019 о получении оперативной информации по факту преступной деятельности ФИО1, связанной с незаконным оборотом наркотиков и информации о месте нахождения наркотических средств у ФИО1 (на территории хозяйственного двора, находящегося напротив многоквартирного дома, расположенного по <адрес>-А), с принятием решение о проведении процессуального действия по изъятию из незаконного оборота наркотических средств (осмотр места происшествия) (Т.1л.д.35);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2019 года, согласно которого с 12 ч.35 мин до 14 часов 50 минут, в присутствии понятых: Свидетель №1 и Свидетель №2, а также Свидетель №3 и ФИО4, при осмотре хозяйственной постройки, на расстоянии 1,4 м от восточной стены и 0,9 м от южной стены помещения, на полу строения находится полиэтиленовый пакет черного цвета, при осмотре которого обнаружены растения и части растения, по своим анатомо-морфологическим свойствам схожие с частями и растениями мак, которые упакованы в два картонных короба и изъяты с места происшествия. При обработке поверхности пакета дактилоскопическим порошком, на его поверхности обнаружен след пальца руки, который перекопирован на отрезок темной дактилоскопической пленки, который упакован в бумажный конверт и изъят с места происшествия (Т.1л.д.8-13), фото таблица (Т.1л.д.14-19);

- заключением эксперта № 443/3 от 21.06.2019 года, в котором указано, что представленная на исследование растительная масса зеленого цвета, находящаяся в двух картонных коробах, представляет собой фрагменты растения мак и является наркотическим средством — маковая солома. Постоянная масса маковой соломы в высушенном состоянии составила: 183,9 г. – (объект №1); 220,3 г. – (объект №2), (на экспертизу израсходовано по 5 г. в высушенном состоянии каждого объекта) (Т.1л.д.38-41);

- протоколом осмотра предметов от 03.07.2019г., согласно которому объектами осмотра являются: картонные короба, оклеенные, прозрачной лентой «Скотч» и бумажной биркой с пояснительной надписью «Заключение эксперта №443/з от 21.06.2019 г. уголовное дело (КУСП) 1906 фабула ФИО1 Эксперт:/подпись/ с оттиском круглой печати «№3 ЭКЦ УМВД России по Курской области». На коробе имеется бумажная бирка с пояснительной надписью (Упаковка №2) и (Упаковка №3). После вскрытия коробов установлено, что в них находятся вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, по анатомно-морфологическим признакам схожее с фрагментами растения мак. После осмотра данное вещество помещено в исходные упаковки и опечатаны. В ходе осмотра предметов применялась фотосъемка (Т.1л.д.80-85);

- согласно заключению дактилоскопической судебной экспертизы №161 от 09.07.2019 представленный на экспертизу и перекопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки след пальца руки принадлежит ФИО1 <дата> года рождения (Т.1л.д.91-93);

- заключением судебно-медицинского эксперта №178 от 28.06.2019 г.: на день проведения судебно-медицинской экспертизы 28.06.2019 г. у ФИО1 <дата> рождения, у ФИО1 были обнаружены <данные изъяты>

- заключением специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз №187 от 02.07.2019 ФИО1 <данные изъяты>. Наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (Т.1л.д.97);

- протоколом осмотра предметов от 13.07.2019, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт с пояснительной надписью «Отрезок темной дактилопленки, с перекопированным на него следом пальца руки, обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия от 12.06.19. (Т.1л.д.99-101);

-постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела находящиеся в коробах вещество растительного происхождения, растение мак массой 178,9г и 215,3 г, отрезок темной дактилоскопической пленки, со следами пальца руки ФИО1, <дата> года рождения, а также осмотренными в судебном заседании вещественными доказательствами – картонными коробками с маковой соломой и дактилоскопической пленки (Т.1л.д.86-87,102-103).

Оценивая изложенные выше доказательства, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются друг с другом.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, так как получены с соблюдением требований УПК РФ.

Совокупность указанных доказательств является достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку на учете у врача психиатра по месту жительства последний не состоит (Т.1л.д.141). Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1201 от 19.07.2019 года ФИО1, как в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал, а <данные изъяты> что не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 клинических признаков зависимости от каких-либо наркотических средств (наркомании) не обнаруживает, в лечении не нуждается (Т.1л.д.118-121).

Вышеизложенные выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку даны квалифицированными экспертами, после предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Поскольку ФИО1, осознавая противоправность своих действий, путем сбора дикорастущего растения мак (маковой соломы) 11 июня 2019 года приобрел и до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 12.06.2019г., в ходе осмотра места происшествия - сарая, расположенного во дворе многоквартирного дома, по <адрес>, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – маковую солому, вес которой в высушенном состоянии, с учетом использованных на исследование 10 г., составил 404,2 грамма, что в соответствии с постановлением Правительств РФ от 01 октября 2012 г. №1002 образует значительный размер.

Оснований полагать, что в действиях ФИО1 имела место добровольная выдача наркотических средств, по делу не усматривается.

Из смысла закона выдача наркотических средств, при проведении гласных оперативных розыскных мероприятий и следственных действий по обнаружению и изъятию таких средств и веществ по предложению должностного лица, осуществляющего такие действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление по ст. 228 ч.1 УК РФ является умышленным преступлением небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 является в силу «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследования преступления, выразившееся в указании места, где им был обнаружены и сорваны растения мак, место его хранения, что влечет назначение наказания с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает осознание последним своей вины, раскаяние в содеянном, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка своей супруги ФИО5-ФИО6, <дата>. (Т.1л.д.126, 133).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не установлено.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства (Т.1л.д. 139), состояние здоровья ФИО1, который страдает <данные изъяты>

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного при назначении наказания в виде обязательных работ. С определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

С учетом данных о личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения ФИО1 альтернативных видов наказания в виде штрафа, исправительных работ, ограничением свободы, а равно лишение свободы, в том числе с применением ст.73 УК РФ, поскольку данные виды наказания в меньшей мере, чем обязательные работы будут способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.

В силу п.3,5 ч.3ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 1) вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, по анатомо-морфологическим признакам схожее с фрагментами растения мак, массой 178,9 г., находящееся в картонном коробе; вещество растительного происхождения зелено – коричневого цвета, по анатомо-морфологическим признакам схожее с фрагментами растения мак, массой 215,3 г., находящееся в картонном коробе, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рыльский» после вступления приговора в законную силу, уничтожить; 2) отрезок темной дактилоскопической пленки, с перекопированным на него пальцем руки ФИО1, <дата>, хранить в материалах дела (л.д.104).

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ст.ст.132, 309 УПК РФ надлежит взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в размере 5950 (Т.1л.д.174-175).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием на стадии досудебного производства защитника по назначению органа предварительного следствия в сумме 5950 рублей (пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, зачислив на расчетный счет №<***>, ИНН <***>, БИК 043807001, КПП 463201001, КБК 32211302030016000130, УФК по Курской области (администратор Управление Федеральной службы судебных приставов по Курской области).

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, по анатомо-морфологическим признакам схожее с фрагментами растения мак, массой 178,9 г., находящееся в картонном коробе; вещество растительного происхождения зелено – коричневого цвета, по анатомо-морфологическим признакам схожее с фрагментами растения мак, массой 215,3 г., находящееся в картонном коробе, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рыльский» после вступления приговора в законную силу, уничтожить; отрезок темной дактилоскопической пленки, с перекопированным на него пальцем руки ФИО1, <дата>, хранить в материалах дела.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда, в течение 10 суток со дня провозглашения, через Рыльский районный суд Курской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (председательствующий): Е.М. Березникова