Решение № 12-100/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 12-100/2017

Мировой судья А.А. Дубинский Дело № (3-484/17)


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> « 03 » августа 2017 года

Судья Лазаревского районного суда <адрес> края С.П. Богданович, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от 30 мая 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Абхазской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе потерпевшая ФИО4 просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи, указывая, что вывод судьи об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения противоречит фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание потерпевшая ФИО4 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом посредством направления смс-сообщения (л.д. 55) при наличии письменного согласия на извещения таким способом (л.д. 51). О причинах неявки суду не сообщила. В связи с этим и руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу ФИО4 в ее отсутствие.

Привлекаемое к административной ответственности лицо – ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований жалобы потерпевшей и просил оставить постановление мирового судьи без изменения, указывая, что административного правонарушения не совершал.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы и требования жалобы, нахожу, что постановление мирового судьи надлежит оставить без изменения, а жалобу ФИО4 – без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно протокола об административном правонарушении №, примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> ФИО1 нанес несколько ударов рукой по телу ФИО4, тем самым причинив ей телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не влекут кратковременного расстройства здоровья и по категории вреда здоровью не квалифицируются.

В материалах дела имеется объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в момент, когда потерпевшая пошла к водомеру, чтобы включить воду, к ней подошел ФИО1 и стал избивать ее руками. В это время во дворе дома была их совместная с правонарушителем дочь Неля.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 пояснила, что ФИО1 ударил ее рукой и оцарапал, размахивая табуретом.

Однако совместная дочь потерпевшей и правонарушителя - ФИО5, факт причинения ФИО1 телесных повреждений ФИО4 опровергла, указав, что конфликт сторон был словесным.

Свидетель ФИО6, являвшийся очевидцем конфликта сторон, также опроверг доводы потерпевшей.

Из объяснения сына потерпевшей и ФИО1 – ФИО7 следует, что о произошедшем конфликте, в том числе действиях своего отца, он знает со слов матери.

На представленной потерпевшей видеозаписи (л.д. 34), которая обозревалась как мировым судьей, так и судьей апелляционной инстанции, не запечатлено действий ФИО1, в результате которых потерпевшей могли быть причинены телесные повреждения.

Заключением эксперта (экспертизы освидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков левого плеча, предплечья, которые образовались от действия тупых твердых предметов, могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ, не влекут кратковременного расстройства здоровья и по категории вреда здоровью не квалифицируются.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлено, что административно-противоправным и наказуемым признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными КоАП РФ документами, объяснениями свидетелей и понятых, видео и фотоматериалами.

Учитывая приведенные нормы, а также установленные по данному делу обстоятельства, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку доказательств тому, что он нанес потерпевшей побои в материалах дела нет.

Наличие у потерпевшей повреждений не свидетельствует о том, что таковые причинены ей именно ФИО1

Как следует из ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Доказательствам, имеющимся по делу, дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Доводы, приведенные в жалобе, не опровергают выводов, к которым обоснованно пришел мировой судья при рассмотрении дела, а направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Процессуальных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не допущено.

В связи с вышеизложенным оснований для удовлетворения требований жалобы не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Судья С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> С.П. Богданович