Решение № 2-479/2024 2-479/2024~М-44/2024 М-44/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-479/2024

Дело №2-479/2024

УИД 68RS0004-01-2024-000070-45


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Калугиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Автопарк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СберАвтопарк» (с ДД.ММ.ГГГГ – ООО «Автопарк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СберАвтопарк» и ФИО1 были заключены Генеральное соглашение №Ф0149 и договор аренды №Ф0149-0001 сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ арендодателем был передан автомобиль Mercedes–Benz GLB. В соответствии с п. 1 договора аренды арендатор принял на себя обязательства оплачивать арендодателю арендные и иные платежи в порядке и сроки, предусмотренные генеральным соглашением об аренде, положением об оказании услуг и договором аренды. Согласно п.10.2, п.10.5 вышеуказанного соглашения, арендатор имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора аренды с учетом условий, указанных в п.10.6 генерального соглашения, путем направления арендодателю соответствующего письменного уведомления не менее чем на 30 календарных дней до предполагаемой даты отказа; при досрочном расторжении договора арендатор обязан уплатить арендодателю: арендные платежи подлежащие уплате за период до возврата предмета аренды, но неуплаченные на дату возврата предмета аренды, в том числе платежи за фактическое пользование предмета аренды, а также неуплаченные суммы за оказанные дополнительные услуги; сумму убытков, связанных с состоянием предмета аренды на момент возврата в связи с ненормальным износом и определенную в связи с Положением об оказании услуг; сумму компенсации за перепробег предмета аренды на момент возврата. В случае если на момент возврата предмет аренды зафиксирован недопробег, то сумма возмещения в пользу арендатора по данной статье признается равной нулю. Плановой пробег на момент расторжения договора аренды рассчитывается пропорционально фактическому сроку действия договора аренды. Задолженность арендатора перед арендодателем по договору аренды составляет 56969,08 руб. из которых: 46 557,08 руб. – убыток (ремонт), в соответствии с п.10.5.2 Генерального соглашение об аренде, связанный с ненормальным износом предмета аренды на момент возврата; 8 412руб. – компенсация за перепробег по договору аренды, в соответствии с п. 10.5.3 Генерального соглашения об аренде. Согласно акту возврата автомобиль имел множественные дефекты/повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 47870,08 руб., из них 1313 руб. оплачено из обеспечительного платежа. По условиям договора аренды договорный пробег составляет 40000 км, фактически арендатор проехал 40701 км, что на 701 км. больше планового пробега. ДД.ММ.ГГГГ арендатору направлена досудебная претензия о необходимости оплаты задолженности по договору аренды, однако требования досудебной претензии не исполнены.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды транспортного средства №Ф0149 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 969,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1849,07 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 38 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СберАвтопарк» и ФИО1 были заключены генеральное соглашение об аренде №Ф0149 и договор аренды №Ф0149-0001, по условиям которых истец предоставил ответчику автомобиль Mercedes-Benz, GLB 200 класс, 2021 года выпуска, VIN № сроком на 12 месяцев.

Ежемесячный арендный платеж установлен в размере 65 700 руб., договорной пробег -20 000 руб.км., стоимость километра перепробега - 16,50 руб., пробег на дату передачи автомобиля – 90 км.

В соответствии с п.10.5.2 и п. 10.5.3 Генерального соглашения об аренде, при досрочном расторжении договора арендатор обязан уплатить арендодателю сумму убытков, связанных с состоянием предмета аренды на момент возврата в связи с ненормальным износом и определенную в связи с Положением об оказании услуг и сумму компенсации за перепробег предмета аренды на момент возврата. В случае если на момент возврата предмета аренды зафиксирован недопробег, то сумма возмещения в пользу арендатора по данной статье признается равной нулю. Плановый пробег на момент расторжения договора аренды рассчитывается пропорционально фактическому сроку действия договора аренды.

Согласно акта возврата по договору аренды, автомобиль возвращен арендодателю ДД.ММ.ГГГГ, пробег зафиксирован в размере 40791 км. Кроме того, в акте зафиксированы повреждения автомобиля.

Согласно расчета, представленного истцом, ответчик имеет задолженность по договору аренды, размер которой составляет: 54 969,08 руб. из них: убытки, связанные с ремонтом автомобиля - 46 557,08 руб. (47870,08 руб. (стоимость восстановительного ремонт автомобиля) – 1313 руб. (обеспечительный платеж), компенсация за перепробег по договору аренды - 8 412 руб.

Расчеты истца ответчиком не оспариваются и у суда сомнения не вызывают.

В добровольном порядке ответчик задолженность не погасил.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Автопарк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 38 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг при разрешении судебных споров № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «СберАвтопарк» и ООО «Сбер Лигал», счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая характер заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в полном объеме.

Кроме того, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1849,07 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Автопарк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 4419 №, в пользу ООО «Автопарк», ОГРН <***>, задолженность по договору аренды транспортного средства № Ф0149 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54969,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1849,07 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 38000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья И.А. Калугина

В окончательной форме решение изготовлено 01.03.2024.