Решение № 2-3101/2018 2-3101/2018~М-2884/2018 М-2884/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-3101/2018

Гражданское дело № 2-3101/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Гераскиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен> путем акцепта оферты со стороны Заемщика. Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 747 000 руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <дата обезличена>., открыл счет <номер обезличен>, указанная сумма была перечислена на счет ответчика. Ответчик обязался ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом, а также неустойку при нарушении обязательств в размере и порядке, предусмотренном договором. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ФИО1 образовалась задолженность по состоянию на <дата обезличена> в размере 1 681 917 руб. 82 коп. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность в размере 1 681 917 руб. 82 коп., в том числе: срочная ссудная задолженность в размере 19 529 руб. 59 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 552 562 руб. 44 коп., проценты на срочную ссуду в размере 63 руб. 89 коп., проценты на просроченную ссуду в размере 76 554 руб. 18 коп., просроченные проценты в размере 294 469 руб. 42 коп., пени по просроченным процентам в размере 307 992 руб. 34 коп., пени по просроченной ссуде в размере 430 745 руб. 96 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 609 руб. 59 коп. (л.д. 3-6).

Представитель истца АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.6, 95). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась заказными письмами с уведомлением о вручении по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращается с «истечением срока хранения» (л.д.90,93). Ответчик от получения судебной корреспонденции уклоняется. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки, ч.1 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Иск АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) подан в суд <дата обезличена> (л.д.3).

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Согласно п. 67 названного Постановления Пленума ВС РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Факт регистрации ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, подтверждается справкой УФМС по <адрес обезличен> (л.д. 84), письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к выводу, что иск АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Во исполнение Федерального закона « О внесении изменений в главу 4 части 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ №99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) от 12.11.2014 года, изменил организационно – правовую форму с ОАО на ПАО (л.д.51-79).

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> ФИО1 обратилась в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) с заявлением на предоставление потребительского кредита в размере 747 000 руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на <дата обезличена>. (л.д. 8-9).

<дата обезличена> ФИО1 была ознакомлена с Общими условиями, Тарифами по программе «Отличный клиент», Базовыми тарифами комиссионного вознаграждения, уведомлением о полной стоимости кредита, графиком погашения кредита (л.д.8-15).

<дата обезличена> между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому Банк открыл ФИО1 счет <номер обезличен>, на который перечислил денежные средства в виде кредита в размере 747 000 руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на <дата обезличена>.

Банк свои обязательства выполнил, предоставил кредит на сумму 747 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 44-47).

Согласно графику погашения кредита ежемесячный платеж равен 19 749 руб. 39 коп., кроме последнего, который равен 20 369 руб. 70 коп., дата внесения платежа – <дата обезличена> (л.д.13-15).

Из выписки по счету усматривается, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. С <дата обезличена> платежи ответчиком не производятся (л.д. 44-47).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита.

Пунктом 3.3.10 Общих условий при ненадлежащем исполнении своих обязательств Заемщик платит Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах.

В соответствии Тарифами по программе «Отличный клиент» на неотложные нужды без обеспечения, являющимися неотъемлемой частью Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении обязательств Заемщик дополнительно оплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки по основному долгу и процентам (л.д.37).

Согласно расчету задолженности у ФИО1 по состоянию на <дата обезличена>, возникла задолженность, которая составляет 1 681 917 руб. 82 коп., в том числе:

- срочная ссудная задолженность в размере 19 529 руб. 59 коп.,

- просроченная ссудная задолженность в размере 552 562 руб. 44 коп.,

- проценты на срочную ссуду в размере 63 руб. 89 коп.,

- проценты на просроченную ссуду в размере 76 554 руб. 18 коп.,

- просроченные проценты в размере 294 469 руб. 42 коп.,

- пени по просроченным процентам в размере 307 992 руб. 34 коп.,

- пени по просроченной ссуде в размере 430 745 руб. 96 коп. (л.д.38-43).

Из представленного истцом расчета усматриваются суммы, периоды и математические действия, подтверждающие образование задолженности.

Расчет истца проверен судом, он является правильным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

На требование Банка о досрочном погашении задолженности, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена (л.д.48-49).

Как следует из ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – сумму основного долга.

Списание денежных средств в погашение задолженности истцом произведено в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, что следует из выписки по счету (л.д.44-47).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что он обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения обязательств по кредитному договору.

Учитывая компенсационный характер неустойки (пени), принцип ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, размер долга по обязательству и начисленных процентов за пользование кредитом, суд считает, что начисленные штрафы и неустойки в общем размере 738 738 руб. 30 коп. по состоянию на <дата обезличена>, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

Поэтому суд считает возможным снизить размер неустойки по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> до 50 000 руб.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, которая составляет 993 179 руб. 52 коп., в том числе:

-основной долг в размере 572 092 руб. 03 коп.,

-проценты в размере 371 087 руб. 49 коп.,

- неустойка – 50 000 руб. 00 коп.

Требования банка о расторжении вышеуказанного кредитного договора подлежат удовлетворению на основании ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку со стороны ответчика имеются существенные нарушения договора, при которых Банк в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, следует расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) и ФИО1

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 16 609 руб. 59 коп. (л.д. 7).

Неустойка за несвоевременное исполнение обязательств в размере 738 738 руб., являясь мерой ответственности, была заявлена истцом обоснованно. При этом, применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении неустойки является правом суда и не свидетельствует о предъявлении истцом необоснованных требований, в связи с чем расходы по оплате госпошлины в случае реализации данного права и взыскании неустойки с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию без её уменьшения, исходя из заявленных истцом требований.

Следовательно, с ответчика в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 609 руб. 59 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, которая составляет 993 179 руб. 52 коп., в том числе:

-основной долг в размере 572 092 руб. 03 коп.,

-проценты в размере 371 087 руб. 49 коп.,

- неустойка – 50 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 609 руб. 59 коп., всего взыскать 1 009 789 (один миллион девять тысяч семьсот восемьдесят девять) руб. 11 коп., в остальной части в удовлетворении требований отказать.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: