Приговор № 01-0300/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 01-0300/2026

УИД № 77RS0001-02-2026-003198-83

Дело № 01-0300/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 26 марта 2026 года

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кожбаковой И.М.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 17748 и ордер № 575 от 25.03.2026 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданки РФ, с неоконченным высшим образованием, являющейся студентом 5-го курса МФЮА, работающей в ООО «НИК Консалтинг» в должности старший логист, разведенной, детей на иждивении не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она (ФИО1) в октябре 2024 года (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) находясь по месту своего жительства по адресу: адрес, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств неопределенного круга лиц, путем обмана, будучи уверенным пользователем информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», при помощи своего сотового телефона с возможностью выхода в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» в социальной сети «Инстаграм» в сообществе с наименованием «kombinezon_winter» (комбинезон_винтер) разместила объявление о продаже зимнего комбинезона. При этом она (ФИО1) достоверно знала, что исполнять обязанности по продаже зимнего комбинезона не будет, так как не имеет такого товара в наличии, и указанная ей информация в объявлении не соответствует действительности. Далее потерпевшая ФИО2, 14.10.2024 (более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным), находясь по месту своего жительства по адресу: адрес, при помощи своего сотового телефона с возможностью выхода в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» в социальной сети «Инстаграм» в сообществе с наименованием «kombinezon_winter» (комбинезон_винтер) увидела размещенное ранее ФИО1 объявление о продаже зимнего комбинезона и полагая, что информация, указанная в объявлении, достоверна, не догадываясь о преступных намерениях лица (ФИО1), разместившего указанное объявление, 14.10.2024 написала в личные сообщения сообщества «kombinezon_winter» (комбинезон_винтер) в социальной сети «Инстаграм» и сообщила о своем желании приобрести зимний комбинезон. В этот момент у нее (ФИО1) возник единый прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана, принадлежащих ФИО2 денежных средств, ФИО1, находясь в тот момент по месту своего жительства по адресу: адрес (более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным), сообщила потерпевшей ФИО2 заведомо ложные сведения о том, что для покупки товара необходимо осуществить оплату в размере сумма, путем перевода указанных денежных средств посредством «Системы Быстрых Платежей» по номеру мобильного телефона телефон, сопряженного с банковским счетом адрес № 4081781044000402303767, открытым на имя фио (не осведомленного о преступных намерениях ФИО1). В свою очередь потерпевшая ФИО2, будучи введенной фиоЭ в заблуждение и искренне доверяя обещанию последней, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, используя приложение мобильного банка ПАО «Сбербанк» в 13 часов 57 минут 14.10.2024 со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» №40817810207001024531, открытого 16.06.2015 в ОСБ № 8592/0010, расположенном по адресу: адрес на ее имя, осуществила перевод денежных средств на банковский счет адрес № 40817810207001024531, открытый на имя фио (не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела) в сумме сумма. Далее она, (ФИО1) с целью доведения своего преступного умысла до конца, обратилась к свидетелю фио (не осведомленному о преступных намерениях ФИО1 в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела) о переводе денежных средств поступивших на его банковский счет адрес № 40817810207001024531. В свою очередь, свидетель фио (не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела) находясь в тот момент по адресу: адрес, по ее (ФИО1) указанию в 14 часов 18 минут 14.10.2024 со своего банкового счета адрес № 40817810207001024531, осуществил перевод денежных средств в сумме сумма на банковский счет адрес № 40817810300061178261, открытый на имя ФИО1 Завладев, таким образом, похищенными денежными средствами она (ФИО1) распорядилась ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 в период времени с 13 часов 57 минут по 14 часов 18 минут 14.10.2024, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила денежные средства в сумме сумма, принадлежащие ФИО2, причинив последней, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же (ФИО1) совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она (ФИО1) в январе 2025 года (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) находясь по месту своего жительства по адресу: адрес, 187, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств неопределенного круга лиц, путем обмана, будучи уверенным пользователем информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», при помощи своего сотового телефона с возможностью выхода в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» в социальной сети «Инстаграм» в сообществе с наименованием «skikombez» (скикомбез) разместила объявление о продаже зимнего комбинезона, при этом в качестве контакта указав ссылку на пользователя в мессенджере «Телеграм» t.me/kombezmanager (т.ме/комбезманагер), к которому привязан абонентский номер <***>, принадлежащий номерной емкости оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», зарегистрированный на ее (ФИО1) имя. При этом она (ФИО1) достоверно знала, что исполнять обязанности по продаже зимнего комбинезона не будет, так как не имеет такого товара в наличии, и указанная ей информация в объявлении не соответствует действительности. Далее потерпевшая фио, 10.01.2025, находясь по месту своего жительства по адресу: адрес, при помощи своего сотового телефона с возможностью выхода в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» в социальной сети «Инстаграм» в сообществе с наименованием «skikombez» (скикомбез) обнаружила, размещенное ранее ФИО1, объявление о продаже зимнего комбинезона и полагая, что информация, указанная в объявлении, достоверна, не догадываясь о преступных намерениях лица (ФИО1), разместившего указанное объявление, 10.01.2025, пройдя по ссылке в мессенджер «Телеграм» t.me/kombezmanager (т.ме/комбезманагер), указанной в качестве контакта, написала о своем желании приобрести зимний комбинезон.

В этот момент у нее (ФИО1) возник единый прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих фио Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана, принадлежащих ФИО3 денежных средств, она (ФИО1), находясь в тот момент по месту своего жительства по адресу: адрес, 187 (более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным), сообщила потерпевшей ФИО3 заведомо ложные сведения о том, что для покупки товара необходимо осуществить оплату в размере сумма, путем перевода указанных денежных средств посредством «Системы Быстрых Платежей» по номеру мобильного телефона телефон, сопряженного с банковским счетом адрес № 40817810801102123101, открытым на ее имя. В свою очередь фио, будучи введенной ФИО1 в заблуждение и искренне доверяя обещанию последней, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, используя приложение мобильного банка ПАО «Сбербанк» с банковского счета ПАО «Сбербанк» №40817810968783604300, открытого 17.11.2023 в ОСБ № 8592/8618, расположенном по адресу: адрес на ее имя, в 12 часов 25 минут 10.01.2025 осуществила перевод денежных средств на банковский счет адрес №40817810801102123101, открытый на ФИО1 в сумме сумма. Завладев, таким образом, похищенными денежными средствами она (ФИО1) распорядилась ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 в 12 часов 25 минут 10.01.2025, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила денежные средства в сумме сумма, принадлежащие ФИО3, причинив последней, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении вменяемых преступлений признала полностью, указав, что предъявленное обвинение ей понятно, заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем, поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, ФИО1 разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка ФИО1 заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель фио не возражал против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник адвокат фио поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с Главой 40 УПК РФ, так как в судебном заседании государственный обвинитель, защитник, выразили согласие с ходатайством подсудимой о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем представили соответствующие заявления; суд удостоверился, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения ФИО1 осознает. При этом обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по двум эпизодам преступлений по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, последующее поведение подсудимой.

Изучение данных о личности подсудимой показало, что ФИО1 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину в совершении инкриминированных преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, принесла потерпевшим извинения, ущерб возместила, официально трудоустроена, является учащейся 5-го курса института, имеет хронические заболевания, детей на иждивении не имеет, однако оказывает помощь матери с хроническими заболеваниям, дедушке, являющемуся пенсионером с хроническими заболеваниями, в отношении которого установлена инвалидность.

С учетом данных о личности подсудимой, которая на учетах в НД и ПНД не состоит, поведения ФИО1 в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимой осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой относительно инкриминированных преступлений.

На основании п. «к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, принесение извинений, впервые привлекается к уголовной ответственности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья подсудимой и близких членов ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимой ФИО1 во время и после их совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории каждого совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении подсудимой наказания, суд также руководствуется требованиями ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что цели наказания – исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, полагая соразмерным и содеянному, и данным о личности подсудимой, назначение ей наказания по каждому эпизоду совершенного преступного деяния в виде штрафа. Не имея достоверных сведений о заработной плате или ином доходе подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 штраф, установленный в твердой денежной сумме.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая решение о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что ответы, банковские выписки - следует хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Iphone 14 pro Max» (Айфон 14 про макс), возвращен потерпевшей ФИО3 на ответственное хранение – надлежит оставить по принадлежности законному владельцу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод от 14.10.2024 г.) в виде штрафа в размере сумма;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод от 10.01.2025 г.) в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф в доход государства должен быть оплачен осужденной по следующим реквизитам: УФК по адрес (УМВД России по адрес) л/с <***>, ИНН/КПП <***>/312301001, № казначейского счета – 03100643000000012600, Банк - ОТДЕЛЕНИЕ фиоадрес, БИК банка – 011403102, ОКТМО 14701000

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: ответы, банковские выписки - хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Iphone 14 pro Max» (Айфон 14 про макс) - оставить по принадлежности законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Бабушкинский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная и потерпевшие вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий: И.М. Кожбакова