Приговор № 01-0300/2026 1-300/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 01-0300/2026

1-300/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 16 апреля 2026 года


Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора фио, помощника прокурора фио

подсудимой ФИО2

защитника – адвоката фио

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 21 октября 1972, года рождения, паспортные данные, гражданки адрес, со средним-специальным образованием, проживающей по адресу: адрес, заегистрированной по адресу: адрес ул. адрес 52Бкв.18, нетрудоустроенной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22 ноября 2025 года, примерно в 08 часов 30 минут ФИО2, находясь напротив остановки общественного транспорта, расположенной, в близи дома по адресу: адрес, обнаружила банковскую карту № 2200 7009 5194 1706, принадлежащую ФИО1, в результате чего у нее (ФИО2) возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, при помощи банковской карты № 2200 7009 5194 1706, открытой в адрес на имя последней, с расчетным счетом № <***>, обслуживающимся по адресу: адрес. Во исполнении своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета, она (ФИО2) 22 ноября 2025 года в период времени с 09 часов 36 минут по 13 часов 11 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, используя найденную ею (ФИО2) банковскую карту № 2200 7009 5194 1706, открытую в адрес на имя ФИО1, с расчетным счетом №<***>, обслуживающимся по адресу: адрес, адрес, стр. 26, оснащенную технологией бесконтактных платежей «PayPass», позволяющей производить оплату без подтверждения принадлежности карты путем ввода пин-кода, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, посредством терминала осуществила покупки товаров и оплаты проезда, произведя оплату их стоимости при помощи вышеуказанной банковской карты, 22 ноября 2025 года, совершила две оплаты товаров в магазине «Магнолия» по адресу: адрес д. 29 с. 1, а именно: в 09 часов 36 минут на сумму сумма, в 09 часов 37 минут на сумму сумма; в 11 часов 20 минут, совершила оплату товара на сумму сумма в магазине прессы «Пресса» по адресу: адрес, вл. 62/1; в 11 часов 26 минут совершила две оплаты товаров на сумму сумма и сумма в магазине «Улыбка Радуги» по адресу: адрес, д. 62; в 11 часов 30 минут, совершила оплату товаров на сумму сумма в магазине «Азбука Вкуса» по адресу: адрес, д. 63, с. 1; в 11 часов 37 минут совершила оплату товаров на сумму сумма в магазине «Сырный Сомелье» по адресу: адрес, д. 43; в 11 часов 56 минут совершила пополнение проездной карты на сумму сумма в Московском метрополитене в вестибюле адрес по адресу: адрес, д. 2; в 11 часов 58 минут совершила пополнение проездной карты на сумму сумма в Московском метрополитене в вестибюле адрес поадресу: адрес, д. 2; в 12 часов 10 минут совершила оплату проезда на сумму сумма, в Московском метрополитене в вестибюле адрес по адресу: адрес, д. 2; в 12 часов 15 минут совершила оплату товаров на сумму сумма в магазине «Мужской мир» по адресу: адрес, д. 6; в 12 часов 55 минут совершила оплату товаров на сумму сумма в магазине «Funny Prices» (фио) по адресу: адрес, д. 6; в 13 часов 11 минут совершила оплату проезда на сумму сумма в Московском метрополитене в вестибюле адрес по адресу: адрес, д. 3.

Тем самым, ФИО2 используя банковскую карту № 2200 7009 5194 1706, тайно похитила с расчетного счета № <***>, открытого и обслуживающегося в адрес на имя ФИО1 по адресу: адрес денежные средства на общую сумму сумма, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного преступления подтвердила показания данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она 22 ноября 2025 года примерно в 08 часов 30 минут она находилась по адресу: адрес на наземном переходе от остановки общественного транспорта в сторону Казанского вокзала обнаружила банковскую карту, затем она решила проверить есть ли там денежные средства и попробовала совершить покупку на сумму сумма, в магазине «Магнолия» расположенном по адресу: адрес. Далее в 09 час. 37 мин. совершила покупку на сумму сумма, в этом же магазине. Затем в 11 час. 20 мин. совершила покупку в точки продажи прессы «Пресса» на сумму сумма. Далее совершила покупку в 11 час. 26 мин. в магазине «Улыбка радуги» расположенный по адресу: адрес, на сумму сумма также сумма, после чего совершила покупку в 11 час. 20 мин. в магазине «Азбука вкуса» расположенный по адресу: адрес, на сумму сумма, затем в 11 час. 37 мин. совершила к покупку в магазине «Сырный сомелье» расположенный по адресу: адрес, на сумму сумма, далее в 11 час. 56 мин. совершила пополнении проездного «Московский метрополитен» по адресу: адрес, на сумму сумма, далее в 11 час. 58 мин. совершила пополнении проездного «Московский метрополитен» по адресу: адрес, на сумму сумма. Затем в 12 час. 10 мин. совершила оплату адрес на сумму сумма. Далее в 12 час. 15 мин. совершила покупки на сумму сумма в магазине «Мужской мир» расположенный по адресу: адрес, далее в 12 час. 55 мин. совершила покупку на сумму сумма, в магазине «Funny prices» расположенный по адресу: адрес, Комсомольская площадью, д. 6, затем совершила оплату проезда, в Московском метрополитене в вестибюле адрес по адресу: адрес на сумму сумма. Свою вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, Причиненный ею материальный ущерб возместила в полном объеме (л.д. 224-226).

Вина подсудимой в совершении указанного преступления, помимо её показаний, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшей ФИО1, которая показала, что 22 ноября 2025 года потеряла банковскую карту, точное место потери не знает. Подтвердила свои показания данные входе предварительного следствия согласно которым находясь дома обнаружила списание денежных средств с ее счета в «Т-Банк» за покупку на сумму сумма, в магазине «Магнолия» расположенном по адресу: адрес, которую она (ФИО1) не совершала. Далее в 09 час. 37 мин. ей (ФИО1) поступил чек покупки о совершении покупки на сумму сумма, в этом же магазине. Затем поступил чек покупки в 11 час. 20 мин о совершении покупки в точки продажи прессы «У метро» на сумму сумма Далее ей (ФИО1) поступил чек покупки в 11 час. 26 мин. о совершении покупки в магазине «Улыбка радуги» расположенный по адресу: адрес, на сумму сумма также сумма, после чего поступил чек покупки в 11 час. 20 мин. о совершении покупки в магазине «Азбука вкуса» расположенный по адресу: адрес, на сумму сумма, затем в 11 час. 37 мин. поступил чек покупки о совершении покупки в магазине «Сырный сомелье» расположенный по адресу: адрес, на сумму сумма, далее в 11 час. 56 мин. поступил чек покупки о пополнении проездного «Московский метрополитен» по адресу: адрес, на сумму сумма, далее в 11 час. 58 мин. поступил чек покупки о пополнении проездного «Московский метрополитен» по адресу: адрес, Комсомольскаяплощадь, д. 2, на сумму сумма. Затем в 12 час. 10 мин. поступил чек покупки о оплате адрес на сумму сумма. Далее в 12 час. 15 мин. ей (ФИО1) поступил чек покупки о совершении покупки на сумму сумма в магазине «Табачная лавка» (одежда и обувь) расположенный по адресу: адрес, далее в 12 час. 55 мин. ей (ФИО1) поступил чек покупки о совершении покупки на сумму сумма, в магазине «Одежды и обуви» расположенный по адресу: адрес, затем поступил чек покупки о оплате адрес на сумму сумма. Причиненный ей ущерб является значительным (л.д. 78-80).

Дополнительно пояснила, что в настоящее время вред полностью возмещен претензий к подсдуимой не имеется. Просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Показаниями свидетеля фио. согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного. Им в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по материалам проверки зарегистрированного в КУСП № 25609 от 26 ноября 2025 года, в ОМВД России по адрес по заявлению ФИО1 по факту хищения денежных средств находящихся на банковской карте адрес № 2200 7009 5194 1706 на сумму сумма неустановленным лицом, был проведен анализ базы «Сфера» по камерам Московского метрополитена, в следствие чего была обнаружена личность подозреваемой. 09 декабря 2025 года в 09 часов 10 минут совместно с о/у ОУР ОМВД России по адрес ст. лейтенантом полиции фио по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, по адресу: адрес, была задержана ФИО2, паспортные данные, проживающая по адресу: адрес, адрес, после чего последняя была доставлена в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (л.д.128-130)

Кроме показаний потерпевшей и свидетеля, вина подсудимой также подтверждается следующими доказательствами:

заявлением протерпевшей ФИО1 22 ноября 2025 года и ее заявлением от 28 ноября 2025 года, в которых она указывает на хищение с ее банковского счета денежных средств в сумме сумма

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 09 декабря 2025 года, согласно которому установлен точный адрес места совершения преступления: магазин «Магнолия», расположенный по адресу: адрес (л.д. 27-32);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 09 декабря 2025 года, согласно которому установлен точный адрес места совершения преступления: магазин «Пресса», расположенный по адресу: адрес (л.д. 45-50);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 09 декабря 2025 года, согласно которому установлен точный адрес места совершения преступления: магазин «Улыбка Радуги», расположенный по адресу: адрес (л.д. 39-44);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 09 декабря 2025 года, согласно которому установлен точный адрес места совершения преступления: магазин «Азбука вкуса», расположенный по адресу: адрес (л.д. 33-38);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 09 декабря 2025 года, согласно которому установлен точный адрес места совершения преступления: магазин «Сырный Сомелье», расположенный по адресу: адрес (л.д. 21-26);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 09 декабря 2025 года, согласно которому установлен точный адрес места совершения преступления: вестибюль адрес, расположенная по адресу: адрес (л.д. 64-69);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 09 декабря 2025 года, согласно которому установлен точный адрес места совершения преступления: магазин «Мужской мир», расположенный по адресу: адрес, комсомольская пл. д.6 (л.д. 57-63);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 09 декабря 2025 года, согласно которому установлен точный адрес места совершения преступления: магазин «Funny Prices», расположенный по адресу: адрес, адрес, комсомольская пл. д.6 (л.д. 51-56);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 09 декабря 2025 года, согласно которому установлен точный адрес места совершения преступления: вестибюль адрес, расположенная по адресу: адрес (л.д. 70-74);

протоколом выемки от 11 декабря 2025 года, согласно которому потерпевшая ФИО1 добровольно выдала следователю копии скриншотов по операциям выполненным 22.11.2025 года, на 13 листах формата А4 и копии выписки из адрес на 3 листах формата А4 (л.д. 121-123

протоколом осмотра предметов от 11 декабря 2025 года, согласно которому осмотрены товарные чеки № 0017, № 0018 от 22.11.2025 года, из магазина «Магнолия», расположенного по адресу: адрес. 29, с. 1, и детального чека №54 от 22.11.2025 года из магазина «Азбука Вкуса», расположенного по адресу: адрес, полученных по запросам № 502/1 и № 501/1 от 28.11.2025 года, подтверждающие факты покупок в указанных магазинах (л.д. 143-144)


протоколом осмотра предметов от 12 декабря 2025 года, согласно которому осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в продуктовом магазине «Магнолия» по адресу: адрес - Ямская, д. 29, и видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной в продуктовом магазине «Сырный сомелье» по адресу: адрес, полученные в ходе осмотра места происшествия от 09.10.2025 года, и перекопированные на DVD+R диск «VS» № CPDR47G- CSMWP03-6813 13BF0305, на которых отражены факты покупок ФИО2 в указанных магазинах при помощи банковской карты (л.д. 151-154)

протоколом осмотра предметов от 12 декабря 2025 года, согласно которому осмотрены выписки из адрес по дебетовой карте № 2200 7009 5194 1706 с расчетным счетом № <***>, открытым на имя ФИО1, выполненная на 3 листах формата А4, и скриншотов с операциями по счету выполненные на 13 листах формата А4, полученные в ходе выемки у потерпевшей ФИО1 на которых отражено движение денежных средств по счету (л.д. 162-164)

протоколом осмотра документов от 15 декабря 2025 года, согласно которому осмотрена выписка из адрес по банковской карте № 2200 7009 5194 1706, выпущенной на имя ФИО1, полученная через систему SPS, на которой также отражено движение денежных средств по счету (л.д. 187-188)

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой.

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Приведенные выше доказательства в соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ соответствуют принципу относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности являются достаточными для признания ФИО2 виновной в указанном преступлении.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» подтверждается как материалами дела, так и показаниями потерпевшей данными ею в судебном заседании, указывающего, что на момент совершения преступления она имела низкий доход и кредитные обязательства. Также у нее имеются родители пенсионного возраста, которым она оказывает помощь, при этом, отец является инвалидом, которому необходимы лекарства. Кром этого она оказывает помощь родной сестре, у которой маленький ребенок. Поэтому сумма сумма являлась для неё значительной.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания ФИО2 в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, которая ранее не судима.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов от 15 декабря 2025 года № 1356-1, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала. В период инкриминируемого деяния у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ееспособности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время у подэкспертного клинических признаков психических расстройств не обнаружено, и по своему психическому состоянию ФИО2 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО2 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, она не нуждается (л.д. 137-138).

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства суд признает добровольное полное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд также признает признание вины, раскаяние подсудимой в совершенном преступлении, состояние ее здоровья.

С учетом правовой позиции изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд не находит оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Указанное преступление было раскрыто, а подсудимая задержана в результате проводимых сотрудниками полиции оперативно розыскных мероприятий, каких-либо сведений о предоставлении подсудимой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления не имеется.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, вопреки позиции стороны защиты, суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, не имеется, поскольку ФИО2 совершила тяжкое преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом также не установлено

Ввиду изложенного, учитывая обстоятельства совершенного деяния, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа, учитывая при определении его размера обстоятельства дела, материальное положение подсудимой.

Оснований для изменения меры пресечения судом не усматривается.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с <***>; Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (ГУ Банк России по ЦФО); БИК 004525988; Номер счета: 40101810045250010041; ОКТМО: 45381000; КБК 18811603125019000140; УИН 18880477230190012107.

Меру пресечения избранную ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

Товарные чеки № 0017, № 0018 от 22.11.2025 года, из магазина «Магнолия», расположенного по адресу: адрес, и детального чека №54 от 22.11.2025 года из магазина «Азбука Вкуса», расположенного по адресу: адрес, полученных по запросам № 502/1 и № 501/1 от 28.11.2025 года; Видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в продуктовом магазине «Магнолия» по адресу: адрес, и видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной в продуктовом магазине «Сырный сомелье» по адресу: адрес, полученные в ходе осмотра места происшествия от 09.10.2025 года, и перекопированные на DVD+R диск «VS» № CPDR47G-CSMWP03-6813 13BF0305, внешняя сторона которого золотистого цвета; Выписки из адрес по дебетовой карте № 2200 7009 5194 1706 с расчетным счетом № <***>, открытым на имя ФИО1, выполненная на 3 листах формата А4, и скриншотов с операциями по счету выполненные на 13 листах формата А4, полученные в ходе выемки у потерпевшей ФИО1 от 11.12.2025 года; Выписка из адрес по банковской карте № 2200 7009 5194 1706, выпущенной на имя ФИО1, полученная через систему SPS, хранящиеся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Председательствующий: