Решение № 2-29/2020 2-29/2020~М-2/2020 М-2/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-29/2020

Дело № 2-29/2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Таштып 18 февраля 2020 года

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Петраковой Э.В.

при секретаре Токчинаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Восточный» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный» или Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования Номер в размере 170123 руб. 64 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга 111524 руб. 95 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами 58598 руб. 69 коп., расходы Банка по уплате государственной пошлины 4602 руб. 47 коп.

Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» (далее по тексту Банк) и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования, согласно которому 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В соответствии с условиями договора заемщик ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемой в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу и по процентам за пользование кредитными средствами. В соответствии с условиями договора заемщик ежемесячно уведомлялся им (Банком) о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS- сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В зал судебного заседания представитель истца и ответчик ФИО1 не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5 подала письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 (ФИО1) также подала письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования признала в полном объеме, выразила согласие на вынесение решения суда на признании иска и принятия его судом, при этом, представила суду документы, подтверждающие смену фамилии.

Согласно свидетельству о расторжении брака I–ПВ Номер, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 и ФИО1 расторгли брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта Номер, после расторжения брака ФИО1 присвоена фамилия ФИО2.

Согласно паспорту гражданина РФ ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО2

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска и принятие его судом.

При изложенных выше обстоятельствах, исходя из положений ч.ч. 1 и 2 ст.39, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд, исходя из принятия судом признания иска ответчиком ФИО2, полагает возможным требования истца ПАО КБ «Восточный» удовлетворить в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию понесенные им по делу судебные расходы - государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере 4602рублей 47 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком ФИО2 иска ПАО КБ «Восточный».

Иск ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования Номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность по оплате основного долга <данные изъяты>), задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами <данные изъяты>.)

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Таштыпский районный суд.

Председательствующий Э.В. Петракова