Решение № 2-258/2018 2-258/2018 (2-3948/2017;) ~ М-3995/2017 2-3948/2017 М-3995/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-258/2018

№ 2-258/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018г. Советский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Данченко Р.А.

при секретаре Гапоненко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Новочеркасский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области об освобождении имущества от ареста

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим иском ссылаясь на то, что решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.11.2016г. с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскан материальный ущерб.

01.02.2017г. судебным приставом Новочеркасского городского отдела службы судебных приставов исполнительное производство во исполнение указанного решения суда был наложен арест на имущество, а именно на транспортное средство - мотоцикл марки HONDA CBF600 VIN: №, государственный регистрационный №.

Однако он является собственником указанного транспортного средства на основании договора купли-продажи от 21.10.2016г. и свидетельства о регистрации № от 01.11.2016 г., выданного РЭП отд. №1 г. Азов МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области.

На основании изложенного истец просил суд освободить от ареста и исключить из описи имущества, произведенной судебным приставом отдела службы судебных приставов г. Новочеркасск имущество: мотоцикл ТС HONDA CBF600 VIN: №, государственный регистрационный №.

В ходе судебного разбирательства данного дела в качестве ответчика была привлечена ФИО2

Истец в судебное заседание явился, исковые требования с учетом их уточнения поддержал и просил суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени слушания дела неоднократно судом извещалась по известному суду месту жительства (л.д. 43). В отношении ответчика ФИО2 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о времени слушания дела извещена надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела телефонограмма (л.д. 59).

В отношении третьего лица Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о времени слушания дела они извещены надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма в материалах дела (л.д. 58).

Выслушав объяснения истца ФИО1, ответчика ФИО3, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

При рассмотрении данного дела в судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.11.2016г. с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскан материальный ущерб. Во исполнение указанного решения суда 01.02.2017г. судебным приставом Новочеркасского городского отдела судебных приставов было возбуждено исполнительное производство №-ИП и был наложен арест на транспортное средство HONDA CBF600 VIN: № государственный регистрационный №.

Однако на момент проведения исполнительных действий и описи указанного имущества истец ФИО1 являлся собственником указанного транспортного средства на основании договора купли-продажи от 21.10.2016г. и свидетельства о регистрации № от 01.11.2016 г., выданного РЭП отд. №1 г. Азов МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Ростовской области.

Истец представил суду договор купли-продажи транспортного средства от 21.10.2016г. (л.д.47). Данный договор ни кем не оспорен и недействительным не признан. В настоящее время собственником автомобиля на законных основаниях является истец по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя не было законных оснований для включения в акт описи и ареста имущества указанного мотоцикла, поскольку на момент проведения исполнительных действий мотоцикл ответчику ФИО3 не принадлежал.

В связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и освобождении указанного мотоцикла от ареста.

Руководствуясь ст.194, ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из описи имущества, произведенной судебным приставом Новочеркасского отдела судебных приставов от 01.02.2017г., мотоцикл ТС HONDA CBF600 VIN: № государственный регистрационный №.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 16.02.2018г.