Решение № 2А-3345/2020 2А-3345/2020~М-2894/2020 М-2894/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2А-3345/2020

дело № 2а-3345 /2020

27RS0004-01-2020-004003-71


Решение

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи - Осиповой И.Н.,

при секретаре – Черепковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

Установил:

ИФНС по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование иска указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС по <адрес>, как физическое лицо. ФИО1 является владельцем транспортных средств, которые в соответствии с п.1 ст.358 и п.1 ст. 401 НК РФ признаются объектом налогообложения. В соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Взимание транспортного налога с физических лиц регулируется гл. 28 НК РФ, а также <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О региональных налогах и налоговых льготах в <адрес>». Налоговым органом в отношении ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2018 год, в связи с чем, ответчику было выставлено налоговое уведомление. Так как в установленные законом сроки налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога, Инспекцией в адрес налогоплательщика выставлено требование, которое не было исполнено. В связи с неоплатой начисленного налога ИФНС по <адрес> обратился в мировой суд о вынесении судебного приказа. По заявлению ФИО1 вынесенный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в сумме 62830 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС по <адрес> не присутствовал, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не присутствовал, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Статья 57 Конституции РФ и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

В соответствии с пунктом 1 ст. 399 Налогового кодекса РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со статьями 400,401 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

В силу положений статей 405, 408 Налогового кодекса РФ, налоговым периодом признается календарный год. Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 2 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога и сбора направляется налогоплательщику при наличии у него соответствующей недоимки.

По представленным документам имеются сведения о выставлении ответчику налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. ИФНС по <адрес> направляли требования ответчику № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате транспортного налога в сумме 62830 рублей, пени в размере 229 рублей 33 копейки.

Определением мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ранее вынесенный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2018 год в сумме 62830 рублей 00 копеек.

Сведений об исполнении административным ответчиком обязанности по уплате исчисленного транспортного налога в суд представлено не было.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования о взыскании недоимки по транспортному налогу в общей сумме 62830 рублей 00 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Однако в установленные НК РФ сроки ответчиком задолженность по налогу не погашена.

В силу положений статьи 11 Налогового кодекса РФ недоимкой признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии с частью 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Взыскание налога и пени с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд руководствуется положением ст. 114 КАС РФ, где указано, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая решение о взыскании государственной пошлины в доход федерального бюджета, суд учитывает положения абзаца 10 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, который являясь специальным федеральным законом, регулирующим отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в данном случае имеет приоритетное значение.

Указанная позиция также содержится в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в котором прямо разъяснено, что при разрешении коллизий между частью 1 статьи 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что в силу положений абз.24 ст.50, аб.10 п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина (по нормативу 100%) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

Решил:

Требования Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> сумму недоимки по транспортному налогу за 2018 год в сумме 62830 рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования городской округ «<адрес>» в счет возмещения государственной пошлины сумму 2084 рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Председательствующий судья: И.Н. Осипова

Мотивированно решение изготовлено 03 августа 2020 года