Приговор № 1-89/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-89/2021

Дело №1-89/2021

УИД 32RS0033-01-2021-000494-28


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 11 марта 2021 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бобкова Д.И.,

при секретаре Фильчаковой Е.Б.,

с участием

государственного обвинителя –

помощника прокурора Фокинского района г.Брянска Середа А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Тимошенко Л.В.,

представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней в промежутке с 01 до 10 октября 2020 года неподалеку от <адрес> ФИО1 собрал куст дикорастущего растения <...> после чего в этот же день привез его по месту своего жительства – в <адрес>, где <...> тем самым умышленно незаконно приобрел с целью собственного потребления наркотическое средство – <...> массой 11,808 грамма, то есть в значительном размере. Указанное количество наркотического средства ФИО1 затем незаконно, без цели сбыта хранил по указанному месту своего жительства до момента его изъятия там сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного 05 ноября 2020 года, в период с 12 часов 55 минут до 13 часов 20 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе – предусмотренные ст.317 УПК РФ о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ и приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из заключения комиссии экспертов № от 02 февраля 2021 года следует, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает и не нуждается в лечении от нее и медико-социальной реабилитации.

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности и поведением подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает указанное заключение обоснованным, а ФИО1 - вменяемым, в связи с чем он подлежит уголовному наказанию.

Квалифицируя действия подсудимого суд исходит из того, что, в силу постановления Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, <...> относится к наркотическим средствам, а его масса 11,808 грамма, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, относится к значительному размеру.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, <...> части сорванного им растения <...>, получив 11,808 грамма наркотического средства <...> тем самым его незаконно приобрел в значительно размере, после чего незаконно его хранил по месту жительства до момента его изъятия сотрудниками полиции, данные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает пенсионный возраст его матери, а также то, что он не судим и положительно характеризуется сотрудником полиции по месту жительства, в настоящее время в добровольном порядке проходит реабилитацию в реабилитационном центре, где характеризуется положительно, при этом, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая указанные данные о личности подсудимого, приведенные смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с учетом требований ст.49 УК РФ.

Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ обстоятельств, исключающих возможность назначения подсудимому указанного наказания, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления оснований для применения ст.76.2 УК РФ суд не усматривает.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу отменить, избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем наркотическое средство подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимого, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить, избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Брянску, - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 1500 рублей (оплата услуг адвоката) отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Д.И. Бобков