Определение № 2-90/2017 2-90/2017~М-40/2017 М-40/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-90/2017

Дело №2-90/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2017 года ст. Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова О.М.,

при секретаре Иващенко В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением и земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением и земельным участком, которое было принято к производству.

В обоснование иска было указано, что истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кухню, два сарая и гаража, расположенных по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав, а также на основании соглашения о разделе земельного участка и об определении долей от 06 мая 2009 года, заверенного нотариусом Егорлыкского района Ростовской области. В настоящее время между истцом и ответчиком возник спор относительно порядка пользования указанным жилым помещением, земельным участком и строениями, поскольку достичь соглашение не могут, истец вынуждена была обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, от неё поступило заявление о рассмотрении дела без её участия. Дело рассмотрено судом без неё в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представить истца- ФИО3, действующая по доверенности, и ответчик ФИО2 не явились, были уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, не обращались с ходатайствами о рассмотрении дела без их участия. Дело рассмотрено без них в силу ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив все доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", районный суд рассматривает все уголовные, гражданские и административные дела в качестве суда первой инстанции за исключением дел, отнесенных федеральными законами к подсудности других судов.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела об определении порядка пользования имуществом рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (часть 2 статьи 15 ЖК РФ, пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ), мировым судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду. Если спор об определении порядка пользования таким жилым помещением (жилым домом, квартирой) связан со спором о праве собственности на него (в частности, о признании права на долю в общей собственности и ее выделе для владения и пользования), то его подсудность как имущественного спора мировому судье или районному суду зависит от цены иска (пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).

Из материалов дела видно, что истцом ФИО1 заявлены требования об определении порядка пользования жилым домом, строениями и земельным участком по адресу <адрес> находящихся в общей долевой собственности самой ФИО1 и ФИО2 Иных требований истцом заявлено в суд не было, встречных исковых требований, подсудных районному суду, не поступало.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из изложенного следует, что спор не подлежит рассмотрению Егорлыкским районным судом Ростовской области, поскольку, в силу вышеупомянутых положений пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ, подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением и земельным участком необходимо передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №2 Егорлыкского судебного района Ростовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением и земельным участком передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №2 Егорлыкского судебного района Ростовской области.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья: