Решение № 2-3085/2018 2-3085/2018~М-2475/2018 М-2475/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-3085/2018

Дело № 2-3085/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 16 октября 2018 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Красоткиной Ю.В.,

при секретаре Помазковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 58600 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю марки Ford Mondeo. В совершении аварии был признан виновным ответчик, управлявший автомобилем марки ВАЗ/Lada2114. Владельцу пострадавшего транспортного средства истцом было выплачено страховое возмещение в размере 58600 рублей. Истец полагает, что сумма в размере 58600 рублей должна быть взыскана с ответчика в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещён надлежащим образом. Факт неполучения судебного извещения ФИО1 не может быть расценен как неисполнение судом обязанности по извещению лица, участвующего в деле о времени и месте судебного разбирательства. Как указал Конституционный суд Российской Федерации в своем Постановлении от Дата N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата N 713" Закон Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регулируя данную сферу общественных отношений, вводит институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. А потому ответчик, имея регистрацию по определённому адресу и сообщив об этом в органы государственной власти, должна исполнять и обязанность по получению корреспонденции по указанном им адресу.

Суд, непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материал проверки, приходит к следующему.

Дата произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием 2-х транспортных средств: автомобиля Ford Mondeo под управлением ФИО4 и автомобиля марки ВАЗ/Lada2114 под управлением ФИО1 Авария произошла в результате того, что ФИО1 не верно выбрал боковой интервал и совершил столкновение с другим транспортным средством. Вывод суда подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата 18№.

В результате аварии автомобилю Ford Mondeo были причинены механические повреждения переднего бампера, левого переднего крыла, левой двери передней, задней левой двери, диска колеса переднего левого, что зафиксировано в справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 14).

В счёт восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства истцом было выплачено ФИО4 (собственнику повреждённого транспортного средства) страховое возмещение в размере 58600 рублей, что подтверждается платёжным поручением (л.д. 25).

Во время столкновения ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом <адрес>.

В соответствии со статьёй 14 Федерального закона от Дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, если:

- вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения;

- указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Распределяя судебные расходы, суд руководствуется требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика понесенных истцом судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины (платёжное поручение № – л.д. 4)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ущерб в размере 58 600 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1958 (одна тысяча девятьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек,

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение месяца.

Судья: Ю.В. Красоткина