Решение № 2-967/2020 2-967/2020~М-1050/2020 М-1050/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-967/2020

Производство №2-967/2020

Дело (УИД) 42RS0018-01-2020-002224-23


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 05 октября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.

при секретаре Криницыной Т.С.,

с участием старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Скорых Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что истец являлась собственником ....... доли жилого дома, расположенного по адресу: ул.....г..... на основании договора дарения дома (части дома), удостоверенного .. .. ....г. нотариусом Новокузнецкой нотариальной конторы ....... области ФИО5, зарегистрированного в ....... .. .. ....г.. Решением Орджоникидзевского районного суда ....... от .. .. ....г. за ней признано право собственности на индивидуальный жилой дом, назначение - жилое, площадью ........ м, расположенный по адресу: ул.....г...... Согласно данным домовой книги на жилой дом по ул.....г..... в нем зарегистрированы по настоящее время: истец и ответчик ФИО2 В ....... года ответчик фактически выехал из жилого дома, через 4 месяца забрал все свои вещи. Согласно выписки из решения мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г., с ответчиком брак расторгнут. Решение вступило в законную силу .. .. ....г. Регистрация ответчика в принадлежащем ей доме нарушает права владения и пользования, в жилище значится зарегистрированным посторонний ей человек, который не является членом ее семьи. Кроме того, ее постоянно беспокоят коллекторы, ссылаясь на то, что ответчик набрал кредитов и их не отдает.

Просит признать ФИО2, ......., утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ул.....г......

Истец ФИО2 в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, просила удовлетворить, дала пояснения аналогичные иску, дополнительно пояснила, что в период с .. .. ....г. она состояла в зарегистрированном браке. После расторжения брака ответчик добровольно ушел из дома, около 2,5 лет в доме не проживает, вещей его в доме нет, коммунальные услуги не оплачивает. Известно, что у него имеется другое жилое помещение, где он может проживать, подтверждающих документов представить не может. Спорный дом принадлежит ей на праве собственности, ранее она являлась собственником ? доли дома, на основании договора дарения, до вступления в брак с ответчиком. Площадь дома была увеличена, путем проведения реконструкции дома. Реконструкцию дома проводили совместно с ответчиком, когда находились в браке. Ответчик в судебные заседания при рассмотрении дела о признании права собственности на дом не являлся.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.23,25), причина неявки не известна, ходатайств не заявлял.

Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции ....... в суд не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна (л.д.29).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель ФИО6 суду показала, что она невестка истца, ответчик ее бывший муж, отношения между ними нормальные. Спорный дом был построен (реконструирован), когда истец совместно проживала с мужем. Ответчик с ....... г. и по настоящее время в доме не проживает, не видит его, когда приходит в гости. Место жительства ответчика ей неизвестно, есть ли у него какое-либо жилье не известно.

Свидетель ФИО7 суду показала, что истец ее мать. Ответчик в доме по ул.....г..... не проживает 2 года, его вещей в доме нет. Он забрал все вещи из дома и уехал. Место жительства ответчика неизвестно, вселиться в данный дом не пытается. Считает, что у ответчика есть иное жилье в собственности. Ответчик, имея задолженность по кредитам, не проживает в доме, его ищут коллекторы.

Суд, выслушав истца, свидетелей, мнение помощника прокурора, полагавшей необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Судом установлено, что ФИО1 на основании договора дарения дома (части дома) от .. .. ....г. на праве собственности принадлежала ....... доли жилого дома, расположенного по адресу: ул.....г..... (л.д.6).

На основании решения Орджоникидзевского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. за ФИО1 признано право собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 74,7 кв.м, расположенный по адресу: ул.....г...... Решение суда вступило в законную силу (л.д.8-11).

Истец ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, брак с которым расторгнут .. .. ....г. на основании решения мирового судьи судебного участка ....... (л.д.7, 15).

В указанном жилом доме кроме истца, также значится зарегистрированным ФИО2, ......., согласно сведениям домовой книги (л.д.13-14).

Из содержания искового заявления и пояснений истца следует, что с ответчиком брак расторгнут, с ....... года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая исковые требования истца, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО2 в период нахождения в зарегистрированном браке и совместного проживания с истцом участвовал в реконструкции спорного жилого дома по ул.....г....., что также подтверждается показаниями свидетеля ФИО6. Также истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика в собственности иного жилого помещения, пригодного для постоянного проживания, как и не имеется доказательств о регистрации ответчика по иному адресу.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не утратил интерес к спорному жилому помещению. Неоплата ответчиком коммунальных платежей, а также то обстоятельство, что истца беспокоят коллекторы в результате имеющейся задолженности ответчика перед банком, не может являться безусловным основанием к признанию его утратившим право пользования жилым помещением.

Разрешая возникший спор по существу, с учетом, установленных по делу обстоятельств, а также подлежащего применению закона, с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, учитывая их совокупность и взаимосвязь, суд отказывает в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ....... к ФИО2, ....... о признании утратившим право пользования жилым помещением - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2020 года.

Судья В.Г. Дементьев