Решение № 2-192/2017 2-192/2017~М-154/2017 М-154/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-192/2017

Дело 2-192/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года с.Кыштовка

Судья Венгеровского районного суда Новосибирской области Климова М.А.,

при секретаре Филоненко К.Ю.,

с участием представителя истца ООО «Кыштовское» Венгеровского ПТПО – ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), ответчиков: ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кыштовское» В. П. к ФИО3, ФИО2 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кыштовское» В. П. обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, указывая, что согласно трудовому договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были приняты на работу продавцами в магазин «Кооператор» <адрес>, принадлежащий ООО «Кыштовское» В. П.. Между истцом и продавцами ФИО3 и ФИО2 был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно вышеуказанным договорам и должностным инструкциям продавцы ФИО3 и ФИО2 несут полную коллективную материальную ответственность за сохранность вверенных им товарно-материальных ценностей.

ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине проводилась инвентаризация товарно-материальных ценностей по подотчету материально ответственных лиц ФИО3 и ФИО4 за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего была выявлена недостача в сумме 158 236 рублей 98 коп.

Недостачу, выявленную инвентаризацией от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики пояснили отпуском товаров населению в долг. Отдельные письменные объяснения материально ответственные лица дать отказались, о чем был составлен акт.

Во время приема на работу и непосредственно при выполнении трудовых обязанностей ФИО3 и ФИО2 неоднократно предупреждались, что за использование денежных средств и товаров в личных целях они будут нести ответственность, следовательно, ответчики сознательно причинили ущерб ООО «Кыштовское» В. П..

Во исполнение своих обязательств ФИО3 и ФИО2 произвели гашение недостачи в сумме 7 593 рубля 30 копеек.

Итого, на сегодняшний день ущерб, причиненный ООО «Кыштовское» В. П. материально ответственными лицами ФИО3 и ФИО2, составляет 150 643 рубля 68 копеек.

Просит взыскать с ФИО3 и ФИО2 в пользу ООО «Кыштовское» В. П. сумму причиненного материального ущерба в размере 150 643 руб. 68 коп, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 212 руб. 87 коп.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнил, в связи с тем, что ответчицы отработали одинаковое количество времени в межривизионный период, степень вины каждого в причиненном работодателю материального ущерба равна, просит взыскать с ФИО3, ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба по 75 321 руб. 84 коп. и расходы по оплате государственной пошлины - по 2 106 руб. 43 коп. с каждой.

Ответчик ФИО3, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали, пояснили, что сумма недостачи - это стоимость товара, который они давали в долг населению без разрешения работодателя.

Последствия, предусмотренные ст.ст.39, 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, ответчикам разъяснены.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ФИО3 и ФИО2 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, взысканию с ответчиков в пользу истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4212 рублей 87 копеек, по 2 106 рублей 43 коп. с каждой.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Кыштовское» В. П. к ФИО3, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кыштовское» В. П. с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Кыштовский <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Кыштовский <адрес>, в счет возмещения материального ущерба, причиненного работодателю, по 75 321 руб. 84 коп. с каждой, расходы по оплате государственной пошлины по 2 106 руб. 43 коп. с каждой, всего – по 77 428 рублей 27 коп. с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию судей по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья