Решение № 2-1711/2018 2-1711/2018~М-1503/2018 М-1503/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-1711/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Лёшиной Т.Е.,

при секретаре Осиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1711/2018 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно в размере 192990.91 руб., государственную пошлину в размере 5059,82 руб. указав в обоснование своих требований, что <дата> между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № *** с лимитом задолженности 130000,00 руб. Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданский Кодексом РФ. Составными частями договора являются: Заявление –анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае неисполнения/ ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, при этом банк направляет ответчику заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Заключительный счет был направлен ответчику <дата> (почтовый идентификатор 10203480108397) с указание востребования суммы задолженности, образовавшейся за период с <дата> по <дата>

<дата> банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от <дата> и актом приема-передачи прав требований от <дата> к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору перед банком составляет 192990,91 руб.. что подтверждается актом приема-передачи прав от <дата>, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав взыскателю, входящему в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования погашение задолженности по договору взыскателем не производилось. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и банком уступке прав требования, о чем свидетельствуют имеющиеся извещения от ООО Феникс.

Представитель истца - ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, предоставила письменные пояснения, заявила о пропуске срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Судом установлено, что 18.12.2009г. между ФИО1 и ЗАО «Тинькофф кредитные системы» Банк (16.01.2015 г. фирменное наименование банка было изменено на АО «Тинькофф Банк») был заключен договор кредитной карты договор № *** с лимитом задолженности 130000,00 руб. путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении –анкете от <дата>

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (далее - Общие условия) и Тарифах Банка. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Как следует из заявления –анкеты ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, тарифами на обслуживание кредитной карте.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, которая была получена и активирована ответчиком, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии № ***.

Ответчик ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п. 5.3, 5.5. Общих Условий), что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии № ***.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 7.4 Общих Условий <дата> направил ответчику Заключительный счет. Согласно заключительному счету по состоянию на <дата> задолженность ответчика составила 192990,91 руб., из которых: кредитная задолженность 130341,61 руб., проценты 44728,45 руб., штрафы 17920,85 руб.

В соответствии с п. 7.4 Общих Условий Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Согласно расчета задолженности, выписки по счету договора кредитной линии № *** ответчиком оплата задолженности не производилась, последняя оплата была произведена <дата>

<дата> АО «Тинькофф банк» банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от <дата> и актом приема-передачи прав требований от <дата> к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору перед банком составляет 192990,91 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав от <дата>, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав взыскателю, входящему в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования погашение задолженности по договору взыскателем не производилось.

<дата> ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 83 судебного района города Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа с ФИО1

<дата> мировым судьей судебного участка № 83 судебного района города Сызрани Самарской области по гражданскому делу № 2-344/2017 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Феникс» по кредитному договору № *** от <дата> в размере 192990, 91руб.

<дата> определением мирового судьи судебного участка № 83 судебного района города Сызрани Самарской области судебный приказ № 2-344/17 был отменен на основании поступивших возражений ФИО1 Установлен срок для обжалования.

<дата> определение об отмене судебного приказа, вступившее в законную силу <дата>, было направлено в адрес взыскателя ООО «Феникс».

<дата> ООО «Феникс» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в Сызранский городской суд.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 Постановления № 43).

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Как указано в п. 18 указанного постановления по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В пункте 20 того же Постановления указано, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Как усматривается из материалов дела, последняя операция по карте ФИО1 совершена <дата> путем внесения денежных средств в сумме 5 500,00 руб., что следует из расчета задолженности по договору, выписки по счету за период с <дата> по <дата> (л.д. 33 - 35, 36 - 39).

В пункте 24 Постановления № 43 указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В то же время, согласно позиции Верховного Суда, изложенной в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015), предъявление займодавцем требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа на основании положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ в связи с нарушением заемщиком возврата очередной части займа, не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

Как следует из п. 7.3, 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах до дня формирования заключительного счета. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. С момента выставления Заключительного счета Банк приостанавливает начисление процентов, комиссий, плат и штрафов.

Согласно выставленному ФИО1 банком заключительного счета от 29.10.20174 г. по состоянию на <дата> задолженность ответчика составила 192990,91 руб. данная сумма является окончательной к оплате.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требования начинает течь с <дата> и истекает <дата>

В этот срок не подлежит включению время обращения истца за выдачей судебного приказа - с <дата> по <дата>.

Действий, свидетельствующих о признании долга в полном объеме, ответчиком в значимый период не совершалось, платежи в погашении части кредита не производились, следовательно, на момент обращения ООО «Феникс» <дата> в суд с рассматриваемым иском, срок исковой давности был пропущен.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований - отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца с даты составления решения в мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2018 г.

Судья: Лёшина Т.Е.