Решение № 2-206/2019 2-206/2019~М-160/2019 М-160/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-206/2019

Дело № 2-206/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гп. Приобье 22 мая 2019 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Юсуфов Ш.М.

при секретаре Самарцевой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации сельского поселения Сергино к ФИО3, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация сп. Сергино обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу <адрес>, в жилом помещении на основании договора социального найма проживает наниматель ФИО4, и члены его семьи - ответчики. Указанное жилое помещение ответчикам предоставлено взамен ранее занимаемого по адресу <адрес>, при этом ответчики сохраняют регистрацию в прежнем месте жительства, добровольно не снимаются с регистрационного учета, чем нарушают права собственника жилого помещения, которое подлежит сносу. Истец просит суд признать ответчиков утратившими права пользования жилым помещением.

Определением Октябрьского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску администрации сп. Сергино в части исковых требований к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, прекращено в связи с отказом истца от иска.

Представитель истца на удовлетворении иска к ФИО2 настаивает.

Ответчик ФИО5 исковые требования признал в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено заявление.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению, с учетом признания иска ответчиком.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае, признание требований истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со статьей 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации сп. Сергино удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования Октябрьский район в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Октябрьский районный суд.

Судья Ш.М. Юсуфов

=согласовано=

Судья Октябрьского районного суда ______________ Ш.М. Юсуфов