Решение № 2-1996/2024 2-1996/2024~М-1320/2024 М-1320/2024 от 15 августа 2024 г. по делу № 2-1996/2024

№ 2-1996/2024

УИД:№


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

16.08.2024 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Кадырмаеве К.Ф., c участием истца ФИО1, ответчика ФИО2. третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального вреда. В обоснование указывает, что 06.05.2024 года на <адрес> г.Оренбурга произошло ДТП по вине ФИО2 В результате ДТП ответчик допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, который принадлежит на праве собственности истице. Автомобиль получил повреждения: бампер задний в правой части деформирован, сломан с нарушением ЛКП; имеются срезы и задиры пластика в правой части спойлера заднего бампера нижнего, нарушено ЛКП в правой части номерного знака заднего. Страховой полис у ответчика отсутствовал. Согласно расчету, восстановительный ремонт автомобиля истицы составляет 63.500 рублей, утрата товарного вида автомобиля составляет 10.000 рублей. Общая сумма, причиненного истице материального ущерба составляет 73.500 рублей. На основании ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 73.500 рублей и судебные расходы в сумме 7.405 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свой иск поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании свою вину в ДТП признал, не согласен с размером причиненного ущерба.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал.

Выслушав в судебном заседании пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 06.05.2024 года на <адрес> г.Оренбурга произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2, в результате которого автомобили получили механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 06.05.2024 года, ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который оставил транспортное средство, не приняв необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение, в связи с чем произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> и <данные изъяты>. Ответчик с данным постановлением согласился и подписал его без замечаний. Страхового полиса ОСАГО у ответчика не имелось.

В силу положений п.4 ст. 61 ГПК постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В установленном законом порядке ответчик постановление по делу об административном правонарушении не оспорил.

Таким образом, судом установлено, что ДТП произошло по вине ответчика ФИО2, при этом его гражданская ответственность по полису ОСАГО на момент ДТП застрахована не была.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, при чиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от причинения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п.6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Материалами дела подтверждается, что автомобиль Фольксваген Поло в результате ДТП получил механические повреждения.

В обоснование иска ФИО1 представила суду Акт экспертного исследования, от 08.05.2024 года, составленный <данные изъяты>., согласно которому стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля истицы без учета износа составляет 63.500 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 10.000 рублей.

Со стороны ответчика указанная сумма восстановительного ремонта автомобиля не оспорена.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истицы в возмещение материального вреда подлежит взысканию 73.500 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в сумме 2.405 рублей и по оплате услуг оценщика в сумме 5.000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального вреда 73.500 рублей и 7.405 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 16.09.2024 года.