Решение № 2-292/2018 2-292/2018 (2-3342/2017;) ~ М-3508/2017 2-3342/2017 М-3508/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-292/2018

Дело № 2-292/2018 14 февраля 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Благодёровой А.Н.,

при секретаре Рогове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 11 июня 2013 года между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 350 467 рублей 29 копеек на срок 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту 34 % годовых.

Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства и в установленные договором сроки предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в кассе Банка.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет сроком более 2 месяцев, вынос ссуды на просрочку начался 11 декабря 2014 года.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 7 декабря 2017 года составила 6 522 468 рублей 84 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 259 839 рублей 81 копейка, по уплате процентов 268 756 рублей 92 копейки, неустойка 5 993 872 рубля 11 копеек.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, а также на положения статей 309, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом уменьшения размера неустойки, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 543 596 рублей 73 копейки, а также понесенные расходы на уплату государственной пошлины 8 635 рублей 97 копеек.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом.

Истец при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без представителя Банка, ответчик содержится в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Кемеровской области. В письменных пояснениях указал, что не оспаривает сумму задолженности, просит снизить размер неустойки до разумных размеров.

На основании частей 5 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных доказательств, 11 июня 2013 года между «Азиатско-Тихоокеанским банком» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 350 467 рублей 29 копеек сроком на 60 месяцев, а ответчик, в свою очередь, производить возврат кредита, а также уплачивать проценты из расчета 34 % годовых в порядке и в сроки, установленные графиком, являющимся приложением к договору.

Кредитный договор совершен сторонами в простой письменной форме, то есть в соответствии с предъявляемыми Гражданским кодексом Российской Федерации требованиями к договорам данного вида.

Согласно представленному в дело расходному кассовому ордеру № 40803928 от 11 июня 2013 года, заемщику Банком произведена выдача денежных средств по кредитному договору в размере 350 467 рублей 29 копеек (л.д. 21).

Таким образом, Банк выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства перед заемщиком.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора, обязательство по возврату заемных денежных средств и выплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, по состоянию на 7 декабря 2017 года задолженность ответчика перед Банком составляет 6 522 468 рублей 84 копейки, в том числе: сумма основного долга – 259 839 рублей 81 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 268 756 рублей 92 копейки, неустойка – 5 993 872 рубля 11 копеек.

В соответствии с пунктом 2.2.4 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств начисляется неустойка в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Сумму начисленной неустойки истец уменьшил до 15 000 рублей.

При таких обстоятельствах оснований для снижения неустойки судом не имеется.

Размер задолженности и расчет истца ответчик не оспорил, в нарушение положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства надлежащего исполнения своих обязательств не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8 635 рублей 97 копеек. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 11 июня 2013 года №<***> в сумме 543 596 рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 635 рублей 97 копеек, всего взыскать 552 232 (пятьсот пятьдесят две тысячи двести тридцать два) рубля 70 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату принятия решения в окончательной форме – 19 февраля 2018 года.

Судья А.Н. Благодёрова