Приговор № 1-185/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-185/2021

УИД: 47RS0009-01-2021-001451-91

Дело №1-185/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградской области

07 июня 2021 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Зубакиной Н.Ю., при секретаре Орловой О.А., помощнике судьи Коняхиной М.В.,

с участием государственных обвинителей в лице помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Нижегородовой Т.Н., старшего помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Дзуцевой А.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Благовой И.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого: 06 декабря 2018 года Кировским городским судом Ленинградской области по ст.ст. 222.1 ч.1, 222 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 10000 рублей (штраф в размере 10000 рублей уплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, а именно:

в 20 числах августа 2018 года, точного времени дознанием установить не представилось возможным, ФИО1. находясь в лесном массиве, расположенном за ГК «КАС п. Приладожский» по адресу: п. Приладожский Кировского района Ленинградской области, точного места установить дознанием не представилось возможным, нашел взрывчатое вещество - бездымный порох, содержащийся в металлической банке, массой 164,9 г., который взял в личное пользование, то есть незаконно приобрел, а затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, не имея законных оснований, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований Закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии», предусматривающего порядок приобретения оружия и боеприпасов гражданами РФ, Постановления Правительства РФ № 814 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» от 21 июля 1998 года и Указа Президента Российской Федерации № 179 от 22 февраля 1992 года «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», перенес данное вещество - бездымный порох, содержащийся в металлической банке массой 164,9 г. в гараж №, находящийся в его пользовании и распоряжении, расположенный на территории <адрес> по адресу: <адрес>, и обеспечив его сохранность, не имея соответствующего разрешения (лицензии) органов внутренних дел, стал незаконно хранить бездымный порох, содержащийся в металлической банке массой 164,9 г. до 15 часов 50 минут 18 ноября 2020 года, то есть до момента, когда в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 40 минут 18 ноября 2020 года в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, произведенного по адресу: <адрес>, указанная банка с порохом была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

18 ноября 2020 года в 15 часов 50 минут в целях проверки сообщения и документирования выявленных обстоятельств, получения достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении указанного лица, сотрудниками ОУР ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области в соответствии с положениями, ст. ст. 2,3, п.5. п.8 ч.1 и ч.5 ст.6, п.1 ч.2 ст.7, ст. ст. 8, 15, 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и на основании распоряжения № о проведении гласного ОРМ «обследование помещения, здания, сооружения, участков местности и транспортных средств» от 18 ноября 2020 года, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещения, здания, сооружения, участков местности и транспортных средств», а именно гаража №, расположенного на территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося во владении и пользовании ФИО1, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята металлическая банка с порохом, который, согласно заключению судебной взрывотехнической экспертизы № от 17 декабря 2020 года, является бездымным порохом, массой 164,9 г, относится к категории метательных взрывчатых веществ. Бездымный порох применяется для снаряжения патронов к огнестрельному оружию.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. После разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и оглашения обвинения подсудимый пояснил, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, полностью согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник ходатайство ФИО1 поддержал. Государственный обвинитель с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласился.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Поскольку о наличии психических заболеваний подсудимый не заявлял, на учете у психиатра не состоит, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 09 марта 2021 года ФИО1 <данные изъяты>, то суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против общественной безопасности, судим.

Вместе с тем, ФИО1 вину признал полностью и раскаялся в содеянном, является ветераном боевых действий, награжден медалью «За отвагу», что суд, на основании ст.61 ч.2 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно. На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, также признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам предварительного расследования обстоятельств приобретения им взрывчатого вещества, которые не были известны и которые нашли свое подтверждение в ходе расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы со штрафом, поскольку считает, что именно такое наказание соответствует содеянному и личности виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы суд применяет положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, с учетом всех указанных выше обстоятельств, суд также считает возможным применить к подсудимому ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 06 декабря 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222.1 ч.1, 222 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, с назначением наказания в виде в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 10000 рублей, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ исполнять самостоятельно.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому положений примечания к ст.222.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу:

- бездымный порох массой 164,9 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, суд считает необходимым передать в ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области для принятия решения в пределах компетенции.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 осуществлял адвокат ННО «ЛОКА» Благова И.В., которой за счет средств федерального бюджета было выплачено 2500 рублей 00 копеек. На основании ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым указанную сумму признать процессуальными издержками, отнести их за счет федерального бюджета. На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 06 декабря 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222.1 ч.1, 222 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, с назначением наказания в виде в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 10000 рублей, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

Получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

КПП 784201001, ИНН <***>

Счет получателя: 40101 810 2 0000 0010022 в отделении Ленинградском

БИК 044106001, КБК 188 1 16 03124 01 0000 140, ОКТМО 41625101,

УИН 188 5 47 20 01058 001037 6.

Вещественное доказательство по делу:

- бездымный порох массой 164,9г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, - передать в ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области для принятия решения в пределах компетенции.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ денежные средства в размере 2500 рублей, выплаченные адвокату Благовой И.В. из средств федерального бюджета за осуществление защиты в ходе предварительного расследования, признать процессуальными издержками. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного им лично или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Зубакина