Решение № 2А-507/2020 2А-507/2020~М-341/2020 А-507/2020 М-341/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2А-507/2020

Дело №а-507/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре С.Д. Зыкове, с участием административного истца ФИО1, представителей административного ответчика МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> и ЕАО по доверенностям ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к СПИ МОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и ЕАО ФИО4, МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> и ЕАО, УФССП России по <адрес> о признании незаконным и отмене постановления об ограничении специальных прав,

установил:

Административный истец обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с административным исковым заявлением к СПИ МОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и ЕАО ФИО4 о признании незаконным и отмене постановления об ограничении специальных прав. В обоснование административного иска указал, что 19.02.2020г. ему было вручено постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения, вынесенное в отношении него СПИ МОСП по ИОИП ФИО4 18.02.2020г. Указанным постановлением СПИ ограничивает административного истца в праве управления транспортным средством. С обжалованным им постановлением СПИ он не согласен по следующим основаниям. Ст.67.1 ч.4 п.1 Федерального закона от 2.10.2007г. № 229-ФЗ гласит, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае, если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию. В настоящий момент ФИО1 не имеет постоянного источника дохода, т.к. работодатели отказываются его принимать на работу из-за судимости. Однако, он продолжает поиски работы, в том числе и через КГКУ «Центр занятости населения района им.Лазо». Сегодня управление автомобилем является как самостоятельной профессией, так и дополнительным требованием при приеме на многие другие должности. Из-за ограничения его в праве управления автомобилем истец лишен возможности соискания как по профессии водителя, так и по другим видам деятельности. Тем самым, пристав-исполнитель своим постановлением лишает его самой возможности погашения долга по исполнительным производствам. На основании изложенного, просил отменить постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения, вынесенное в отношении него СПИ МОСП по ИОИП ФИО4 от 18.02.2020г.

На основании определения судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 18.03.2020г. к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены соответственно МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес>; УФССП России по <адрес>.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленный административный иск поддержал по основаниям изложенным в нем, просил удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что по договору от 06.05.2020г. возмездного оказания услуг водителя он в качестве основного и единственного источника дохода оказывает услуги по управлению автомобилем заказчика ООО «Техника печати», о чем им было сообщено судебному приставу-исполнителю. Действие оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя лишает административного истца возможности реализовывать своё право на труд, зарабатывать средства к существованию, а также исполнять назначенное по приговору суда наказание, что фактически препятствует своевременному исполнению судебного акта.

Представители административного ответчика МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> и ЕАО по доверенностям ФИО2, ФИО3 в судебном заседании возражали против административного иска истца, в обоснование представили отзыв на иск, где указали, что с заявлением ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя не согласна по следующим основаниям: 28.06.2019г. в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> и ЕАО от отдела судебных приставов по району имени Лазо на исполнение поступило исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № по делу № от ДАТА, выданного Центральным районным судом г.Хабаровска, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением в размере 1 004 000 руб. в отношении ФИО1. На осваивании п.ДАТА.8 Положения о Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> и ЕАО (далее - межрайонный отдел), утвержденного Приказом Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и ЕАО от ДАТА №, согласно которого в межрайонном отделе осуществляется принудительное исполнение исполнительных документов о взыскании задолженности по возмещению ущерба, причиненного преступлением с суммой задолженности свыше 100 тыс. руб., подлежащие исполнению в г. Хабаровске и Хабаровском крае, исполнительное производство в отношении ФИО1 принято к исполнению, ему присвоен регистрационный №-ИП. Согласно положений ст.64 Федерального Закона от ДАТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон), судебный пристав-исполнитель в соответствии с настоящим Федеральным законом совершает исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В рамках п.15.1 ч.1 ст.64 Закона, судный пристав-исполнитель вправе устанавливать временное ограничение на пользование должником специальным правом. В соответствии с ч.1 ст.67.1 Закона, под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. Как следует из ч.2 ст.67.1 Закона, ограничение в пользовании должником специальным правом, применяется судебным приставом - исполнителем при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением. 10.02.2020г. должник уведомлен о возбуждении исполнительного производства. Согласно п.8 постановления о возбуждении исполнительного производства, должник предупрежден о возможности установления временных ограничений на пользование специальным правом за неисполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок. 10.02.2020г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по району имени Лазо, по поручению судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела должнику лично под роспись вручено предупреждение о временном ограничении на пользование должником специальным правом, а так же повторно вручена копия постановления о возбуждении исполнительного производства. Между тем, мер к исполнению решения суда должник не предпринял. За период нахождения исполнительного производства №-ИП на исполнении в межрайонном отделе с расчетного счета должника произведено списание денежных средств всего на сумму 381,13 руб. 18.02.2020г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП по <адрес> и ЕАО вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. Копия постановления получена должником нарочно 19.02.2020г. Несмотря на то, что ч.4 ст.67.1 Закона, установлен перечень обстоятельств исключающих возможность применения ограничения на пользование специальным правом, данные обстоятельства подлежат установлению на момент вынесения постановления. При определении наличия оснований предусмотренных п.1 ч.4 ст.67.1 Закона, судебным приставом-исполнителем не установлено, что управление транспортным средством является единственным источником дохода должника. Доказательств обратного заявителем не представлено и при подачи настоящей жалобы. Доводы заявителя о предполагаемом трудоустройстве в должности водителя, не могут свидетельствовать о наличии обстоятельств препятствующих установлению ограничения в рамках ст.67.1 Закона. Более того, на сегодняшний день согласно информации предоставленной ФИО1 должник трудоустроился в ООО «Джей Джи Си Эвергрин Трейдинг» в должности кладовщика на основании приказа о приеме на работу от ДАТА №. Поскольку ограничение на пользование специальным правом носит временный характер и его отмена находится в прямой зависимости от надлежащего исполнения должником требований исполнительного документе, оспариваемое постановление не влечет нарушение каких либо прав заявителя. На основании вышеизложенного, просили заявление ФИО1 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от 19.03.2020г. оставить без удовлетворения.

Представитель административного ответчика УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным, рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика УФССП России по <адрес> и ЕАО.

В соответствии с ч.2 ст.1 Кодекса административного судопроизводства РФ, вступившего в силу с 15.09.2015г., настоящее дело относится к административным делам о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

Из положений ст.360 КАС РФ следует, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Таким образом, законодательством установлены дополнительные гарантии для защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти.

При этом под незаконными действиями (бездействием) следует понимать деяния, противоречащие закону и другим правовым актам.

Незаконными являются действия, выходящие за пределы компетенции или должностных полномочий органов и должностных лиц, или же бездействие в случаях, когда соответствующие органы либо лица отказываются от выполнения своих обязанностей.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судом установлено следующее.

На основании решения Центрального районного суда г.Хабаровска от 12.09.2017г. (вступившего в законную силу 26.01.2018г.) по гражданскому делу № выписан исполнительный лист серия ФС № о взыскании с ФИО1 в пользу Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации денежные средства в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 1 004 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по району имени Лазо от 22.02.2019г. ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением в размере 1 004 000 руб. в пользу взыскателя УФСБ РФ по <адрес>, установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения момента получения копии постановления.

На основании постановления СПИ ОСП района им.Лазо о передаче ИП в другое ОСП от 26.04.2019г. исполнительное производство №-ИП от 22.02.2019г. передано в МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> и ЕАО.

Постановлением СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО2 от 28.06.2019г. исполнительное производство №-ИП от 22.02.2019г. принято к исполнению. По состоянию на 28.06.2019г. задолженность по ИП составляет 1 004 000 руб., в т.ч. остаток основного долга - 1 004 000 руб.

С данным постановлением ФИО1 был ознакомлен под роспись 10.02.2020г.

03.02.2020г. СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО2 вынесено постановление СПИ о поручении (произвольное), которым СПИ поручает СПИ ОСП по району им.Лазо применить меры принудительного исполнения в виде: отобрание у должника объяснения с поставленными вопросами по бланку; вручение должнику лично под роспись направления в КГКУ "ЦЗН по району им.Лазо"; вручение должнику лично под роспись экземпляра предупреждения на временное ограничение на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами; вручение должнику лично под роспись экземпляра требования на предоставление доступа к адресу проживания должника (для проверки имущественного положения должника, проведение фотосъемки жилого помещения должника); вручение должнику лично под роспись постановления о возбуждении и принятии исполнительного производства.

Во исполнение вышеуказанного постановления СПИ от 03.02.2020г. все направленные в адрес ОСП по району им.Лазо документы возвращены в МОСП УФССП России по <адрес> и ЕАО исполненными, с имеющимися на документах отметками в виде росписи ФИО1 об ознакомлении с ними лично - 10.02.2020г.

На запрос СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> и ЕАО, УМВД России по г.Хабаровску от 12.02.2020г. дан ответ, что согласно базы данных ФИС ГИБДД-М на имя ФИО1 09.07.1979г.р. ЭО ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску 12.03.2014г. сроком на 10 лет выдано водительское удостоверение 2714093850 категории "В, С, D".

Согласно выписке из реестра получателей государственных услуг в сфере занятости населения - физических лиц о регистрации гражданина в качестве безработного, представленной КГКУ "Центр занятости населения района имени Лазо" от 12.02.2020г. следует, что гр.ФИО1, 09.07.1979г.р. обратился в КГКУ "ЦЗН р-на им.Лазо" и зарегистрирован в целях поиска подходящей работы с 12.02.2020г., безработным не признан. В настоящее время состоит на регистрационном учете в качестве ищущего работу.

18.02.2020г. СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО4 вынесено постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения, которым должника ФИО1 09.07.1979г.р. ограничить в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством, ВУ № выдано 12.03.2014г.

Из содержания вышеуказанного постановления следует, что СПИ создано сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1 на общую сумму 1 154 000 руб. Взыскание выполняется в рамках следующих ИП:

- ИП №-ИП в отношении ФИО1 возбуждено 08.06.2017г. на основании исполнительного листа ФС № от ДАТА, выдан Центральным районным судом г.Хабаровска, в пользу УФССП России по <адрес>, предмет исполнения: Уголовный штраф за коррупционное преступление, ст.160 ч.4 УК РФ сумма долга 150 000 руб. Задолженность по ИП составляет: сумма долга 150 000 руб., остаток основного долга - 149 999,51 руб.;

- ИП №-ИП в отношении ФИО1 возбуждено 22.02.2019г. на основании исполнительного листа № от ДАТА, выдан Центральным районным судом г.Хабаровска, в пользу взыскателя УФСБ РФ по <адрес>, предмет исполнения: Ущерб, причиненный преступлением, сумма долга 1 004 000 руб. Задолженность по ИП составляет: сумма долга 1 004 000 руб., остаток основного долга - 1 003 999,68 руб.;

По состоянию на 18.02.2020г. задолженность по сводному ИП составляет 1 153 999,19 руб., в т.ч. остаток основного долга 1 153 999 руб.

Постановление от 18.02.2020г. получено лично ФИО1 19.02.2020г., о чем имеется его подпись.

Постановлением СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО2 от 20.03.2020г. обращено взыскание на пособие по безработице должника ФИО1 в пределах 1 153 999,11 руб., из них: основной долг на сумму 1 153 999,11 руб. Настоящее постановление направить в КГКУ "Центр занятости населения р-на им.Лазо", получено последним ДАТА вх. №.

Сопроводительным письмом КГКУ "Центр занятости населения района имени Лазо" от ДАТА № возвращено в адрес МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> и ЕАО исполнительный лист ФС № от 29.05.2017г. в отношении ФИО1 о взыскании ущерба в пользу Управления лесами <адрес>. основание: снят с учета. Удержано 380 руб. 57 коп., остаток долга составляет 1 153 618 руб. 54 коп.

Согласно телефонограмме от 08.05.2020г. СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО2 осуществлен звонок на номер телефона ФИО1, который сообщил, что он официально трудоустроен в ООО " Джей Джи Си Эвергрин Трейдинг " кладовщиком.

Постановлением СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО2 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 08.05.2020г. обращено взыскание на доходы должника ФИО1 в пределах 1 153 618,38 руб., из них основной долг на сумму 1 153 618,38 руб.

18.05.2020г. ФИО1 обратился в МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> и ЕАО с заявлением, в котором просил вынести постановление от отмене постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от 18.02.2020г., поскольку он трудоустроился водителем, на основании договора возмездного оказания услуг и управление ТС является его единственным источником дохода.

18.05.2020г. СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО2 на имя директора ООО "Техника печати" сделан запрос на предоставление информации о заключении 06.05.2020г. между ООО "Техника печати" и ФИО1 договора возмездного оказания услуг; указать срок и объемы осуществления трудовой деятельности; акт приема-передачи автотранспортного средства должнику, во исполнение п.2.2.1 договора возмездного оказания услуг.

Согласно справке ООО "Джей Джи Си Эвергрин Трейдинг" от 07.04.2020г. ФИО1 в период с 01.04.2020г. по 30.04.2020г. задействован на работе непрерывно действующей организации, обеспечивающей население продуктами питания, в должности кладовщика. Основание: приказ о приеме на работу от ДАТА №.

Постановлением СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО2 от 18.05.2020г. обращено взыскание на денежные средства в 50 % размере, в том числе авансовые платежи, причитающиеся ФИО1 по договору возмездного оказания услуг водителя от 06.05.2020г. с ООО "Техника печати".

Как следует из копии трудовой книжки ФИО1 30.04.2020г. трудовой договор с ООО "Джей Джи Си Эвергрин Трейдинг" расторгнут по инициативе работника п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (приказ № от 30.04.2020г.).

В силу положений ст.ст.30, 64 Федерального закона от ДАТАг. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в ходе принудительного исполнения действует в соответствии с требованиями исполнительного документа.

Согласно ч.1 ст.30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

В соответствии с положениями п.15.1 ч.1, ч.5 ст.64 к исполнительным действиям, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 указанного Федерального закона, о возбуждении в отношении него исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск, относится установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Основания и порядок установления временного ограничения на пользование должником специальным правом, под которым понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легковыми квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения, а также перечень обстоятельств, при наличии которых данное исполнительное действие применяться не может, определены статьей 67.1 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ.

В частности, в силу приведенной нормы постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом может быть вынесено судебным приставом-исполнителем по заявлению взыскателя или собственной инициативе при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании ущерба, причиненного преступлением

При этом временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае, если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств существованию.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 22.02.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП по району имени Лазо возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от 15.02.2018г., выданного Центральным районным судом г.Хабаровска, которым с должника ФИО1 в пользу взыскателя УФСБ РФ по <адрес> взыскать ущерб, причиненный преступлением в размере 1004000 руб.

На основании постановления СПИ ОСП района им.Лазо от 26.04.2019г. исполнительное производство №-ИП от 22.02.2019г. передано в МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> и ЕАО, которое постановлением СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО2 от 28.06.2019г. принято к исполнению.

По состоянию на 28.06.2019г. задолженность по ИП составляет 1 004 000 руб., в т.ч. остаток основного долга - 1 004 000 руб.

18.02.2020г. СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО4 вынесено постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения, которым должника ФИО1 09.07.1979г.р. ограничить в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством, ВУ № выдано 12.03.2014г.

Из содержания вышеуказанного постановления следует, что СПИ создано сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1 на общую сумму 1 154 000 руб. Взыскание выполняется в рамках следующих ИП:

- ИП №-ИП в отношении ФИО1 возбуждено 08.06.2017г. на основании исполнительного листа ФС № от ДАТА, выдан Центральным районным судом г.Хабаровска, в пользу УФССП России по <адрес>, предмет исполнения: Уголовный штраф за коррупционное преступление, ст.160 ч.4 УК РФ сумма долга 150 000 руб. Задолженность по ИП составляет: сумма долга 150 000 руб., остаток основного долга - 149 999,51 руб.;

- ИП №-ИП в отношении ФИО1 возбуждено 22.02.2019г. на основании исполнительного листа № от ДАТА, выдан Центральным районным судом г.Хабаровска, в пользу взыскателя УФСБ РФ по <адрес>, предмет исполнения: Ущерб, причиненный преступлением, сумма долга 1 004 000 руб. Задолженность по ИП составляет: сумма долга 1 004 000 руб., остаток основного долга - 1 003 999,68 руб.;

По состоянию на 18.02.2020г. задолженность по сводному ИП составляет 1 153 999,19 руб., в т.ч. остаток основного долга 1 153 999 руб.

Постановление от 18.02.2020г. получено лично ФИО1 19.02.2020г., о чем имеется его подпись.

Как следует из материалов дела, в период с 01 по ДАТАг. ФИО1 был трудоустроен в ООО "Джей Джи Си Эвергрин Трейдинг" в должности кладовщика, откуда был уволен 30.04.2020г. по собственному желанию, что подтверждается копией трудовой книжки административного истца.

Также истцом в материалы дела представлен договор возмездного оказания услуг водителя от 06.05.2020г. заключенный между ООО «Техника печати» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по управлению автомобилем заказчика, а заказчик обязуется оплатить услуги в порядке и на условиях, которые установлены настоящим договором (п.1.1). В силу п.1.2, 2.1, 2.2 договора, услуги оказываются по заданию заказчика, предъявляемому в устной форме по телефону, указанному в разделе 5 настоящего договора. Исполнитель обязан: обеспечивать своевременную подачу автомобиля к месту, указанному заказчиком в задании. Бережно относится к автомобилю заказчика. Оказывать услуги лично. Заказчик обязуется: передать исполнителю автомобиль и соответствующую документацию на основании акта приема-передачи, подписанного сторонами.

Разрешая заявленные ФИО1 административные исковые требования, суд, руководствуясь приведенными положениями Федерального закона от ДАТАг. N 229-ФЗ оценивает представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, где по результатам такой оценки установил, что у судебного пристава-исполнителя имелись предусмотренные законом основания для временного ограничения на пользование должником специальным правом, что порядок вынесения оспариваемого постановления (от 18.02.2020г.) судебным приставом-исполнителем в данном случае был соблюден, а доказательств наличия обстоятельств, препятствующих совершению таких исполнительных действий административным истцом не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что по состоянию на дату вынесения оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя – а именно ДАТАг., в материалах исполнительного производства отсутствовали данные о трудоустройстве ФИО1 на должности водителя. В последующем, заключив 06.05.2020г. договор возмездного оказания услуг, ФИО1 не обращался к судебному приставу-исполнителю с заявлением об отмене наложенной на него временной меры в виде ограничения специального права. Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент вынесения оспариваемого постановления, судебный пристав-исполнитель действовал в полном соответствии с нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебном приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> ФИО2, а в последствии и СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> ФИО4, чье постановление оспаривается административным истцом, предпринимались и предпринимаются все необходимые действия к фактическому исполнению требований исполнительного документа. Административный истец не лишен права обратиться в МОСП по ИОИП с заявлением о снятии ограничений, которое подлежит рассмотрению в порядке и сроки, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного суд полагает возможным в удовлетворении заявленного административного иска ФИО1 отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к СПИ МОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и ЕАО ФИО4, МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> и ЕАО, УФССП России по <адрес> о признании незаконным и отмене постановления об ограничении специальных прав - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме вынесено ДАТА.

Судья (подпись)

Решение не вступило в законную силу

Копия верна, судья Т.В. Брязгунова

Подлинник решения подшит в дело №А-507/2019 и находится в Кировском районном суде г. Хабаровска

Секретарь судебного заседания Зыков С.Д.