Решение № 2-866/2020 2-866/2020~М-711/2020 М-711/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-866/2020

Дело № 2-866/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2020 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Киреевой Е.А.,

при секретаре Малышевой С.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Дело инициировано иском ФИО2, которая просила признать ФИО6 прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, а также взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование иска сослалась на то, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире значится зарегистрированной ФИО3 – бывшая супруга ее сына, которая не проживает в принадлежащей ей квартире, не использует ее по назначению, не является членом ее семьи.

Для обращения в суд истице потребовалась помощь профессионального представителя, так как она не имеет юридического образования, за услуги которого она оплатила 10000 руб.

Истица ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела 27.10.2020 на судебном заседании под роспись в справочном листе (л.д.41), в заявлении от 28.10.2020 просила дело рассмотреть без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 51).

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте слушания дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства, согласно отслеживанию отправления 31.10.2020 была «неудачная попытка вручения» (л.д. 54), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда, в судебное заседание не явилась, с заявлениями в суд не обращалась.

Прокурор Корочанского района, извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.42).

Суд считает возможным, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Из содержания ч.4 ст.31 ЖК РФ следует, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи, при этом, ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу частей 1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2 (л.д. 13).

Согласно домовой (поквартирной) книге для регистрации граждан проживающих в <адрес>, в спорном жилом помещении зарегистрирована ответчица: ФИО3 (л.д.16-20).

Из телефонограммы специалиста администрации городского поселения «Город Короча» муниципального района Корочанский район Белгородской области следует, что ответчица ФИО3 снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес> 27.10.2020 года и зарегистрирована в настоящее время по адресу: <адрес> (л.д.52).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 в ходе рассмотрения дела добровольно снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании утратившим права пользования жилым помещением ФИО6

Ч.1 ст.88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу, ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч.1 ст.101 ГПК РФ, ч.1 ст.113 КАС РФ, ст.110 АПК РФ).

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является самостоятельным основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1).

Таким образом, судебные расходы присуждаются судом, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.

Как видно из материалов дела, интересы истца в ходе рассмотрения дела представлял адвокат Счастливенко А.И. (ордер л.д. 11).

Истицей при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от 08.09.2020 (л.д. 9), а также оплачены услуги адвоката в размере 10000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 314 от 15.09.2020 (л.д.48).

Размер расходов истца на услуги представителя Счастливенко А.И. соответствует принципу разумности и справедливости, цен на рынке юридических услуг, соответствует методическим рекомендациям по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям в Белгородской области, утвержденным Советом адвокатской палаты Белгородской области.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении требований о признании утратившим права пользования жилым помещением ФИО6 ввиду добровольного удовлетворения в ходе рассмотрения данного дела, с ответчиков в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО4 о признании прекратившим права пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 300 руб., а всего 10300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 9.11.2020 г.