Решение № 2-815/2018 2-815/2018 ~ М-660/2018 М-660/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-815/2018

Дело №2-815/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г.Норильск 04 июля 2018 г.

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Григорица С.Н.,

при секретаре Боровковой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-815/2018 по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный» или банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов, мотивируя тем, что 07 февраля 2013 г. ПАО КБ «Восточный» предоставил ФИО1 по договору кредитования № денежные средства в сумме 325000 рублей на 60 месяцев, а ответчик, как заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 15 мая 2018 г. задолженность ответчика по договору кредитования составила 198617 рублей 10 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, состоящую из 137426 рублей 57 копеек - задолженности по основному долгу, 21190 рублей 53 копейки - задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, 40000 рублей - задолженности по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5172 рубля 34 копейки.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО2, действующая на основании доверенности № от 20 декабря 2017 г. (л.д.6), в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразила свое согласие на рассмотрение дела в заочном порядке (л.д.5).

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 55 - 56, 59 - 60 ГПК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено следующее:

07 февраля 2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 путем заполнения анкеты заявителя, заявления на получение кредита, был заключен договор кредитования №, по условиям которого банком предоставлен кредит ФИО1 в размере 325000 рублей, под 18,5 % годовых, полная стоимость кредита 33,03%, на срок 60 месяцев, то есть до 07 февраля 2018 г.

По условиям договора ФИО1, как заемщик, обязалась возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплачивать все начисленные кредитором проценты ежемесячно, согласно графику, путем внесения ежемесячного взноса в размере 10288 рублей. Минимальная сумма для частичного гашения кредита – 100% от ежемесячного платежа, но не менее 5000 рублей, штраф за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности – 490 рублей, комиссия за безналичное перечисление со специального банковского счета, за исключением безналичных расчетов с применением пластиковых карт – 4,9% мин.250 руб. (л.д. 7,8, 11, 27).

Согласно Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 28-29) клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно.

Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты. Возврат кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом осуществляется путем зачисления денежных средств на БСС заемщика (наличными иди в безналичном порядке) и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке.

За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном в заявлении клиента о заключении договора кредитования и Тарифами банка.

В случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

Банком обязательства по договору были исполнены - денежные средства перечислены на счет заемщика, ФИО1 воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с 01 августа 2001 г. по 18 мая 2018 г. (л.д. 12-22).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ФИО1 не погашает задолженность по договору кредитования, обязательство по ежемесячному гашению кредита ответчиком неоднократно нарушалось в связи с чем ПАО КБ «Восточный» 22 декабря 2016 г. обратились с заявлением к мировому судье судебного участка № в районе Талнах г. Норильска о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности (л.д. 51-52).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в районе Талнах г. Норильска от 23 декабря 2016 г. с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по договору кредитования № от 07 февраля 2013 г. за период с 10 марта 2016 г. по 31 октября 2016 г. в сумме 151487 рублей 40 копеек, состоящая из основного долга в размере 137426 рублей 57 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 14060 рублей 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2114 рублей 87 копеек, а всего 153602 рубля 27 копеек (л.д. 50).

На основании заявления ответчика ФИО1 от 19 января 2017 г. определением мирового судьи судебного участка № в районе Талнах <адрес> от 20 января 2017 г. судебный приказ по гражданскому делу № от 23 декабря 2016 г. отменен (л.д. 49).

Заявление ответчика ФИО1 от 19 января 2017 г. об отмене судебного приказа мотивировано тем, что она не согласна в сумой задолженности, которую считает завышенной (л.д.53).

По состоянию на 15 мая 2018 г. задолженность по договору кредитования ответчика ФИО1 перед банком составляет 198617 рублей 10 копеек и состоит из 137426 рублей 57 копеек - задолженности по основному долгу, 21190 рублей 53 копейки - задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, 40000 рублей - задолженности по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности (137426,57 + 21190,53 + 40000 = 198617,10 руб.) (л.д.23-26). Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом и признаются выполненными верно, в связи с чем, суд руководствуется указанными расчетами. Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, ответчиком не представлены.

Поскольку доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено, на основании вышеприведенных положений закона требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования в размере 198617 рублей 10 копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче иска истцом ПАО «Восточный экспресс банк» в доход бюджета уплачена государственная пошлина в размере 5172 рубля 34 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 23 мая 2018 г. (л.д.2).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст.333.16 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая, что требования истца ПАО КБ «Восточный» удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5172 рубля 34 копейки (198617,10 – 100000) * 2% + 3200 = 5172,34 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования № от 07 февраля 2013 г. по состоянию на 15 мая 2018 г. в размере 198617 рублей 10 копеек, состоящую из 137426 рублей 57 копеек - задолженности по основному долгу, 21190 рублей 53 копейки - задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, 40000 рублей - задолженности по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5172 рубля 34 копейки, а всего взыскать 203789 (двести три тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Н.Григорица

Мотивированное решение составлено 08 июля 2018 г.