Решение № 2-123/2017 2-123/2017(2-2559/2016;)~М-2672/2016 2-2559/2016 М-2672/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-123/2017

Дело № 2-123/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

24 января 2017 года г.Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Грибановой А.А.,

при секретаре Макшаковой Т.С.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы за хранение транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов за хранение транспортного средства.

В обоснование иска указал, что является руководителем специализированной автостоянки по хранению задержанных транспортных средств. На специализированную автостоянку ДД.ММ.ГГГГ. в 19.20 час. было доставлено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ответчика, задержанное в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Собственником транспортного средства является ФИО7. Стоимость хранения транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Ответчику направлялось письмо уведомительного характера о нахождении транспортного средства на специализированной автостоянке и необходимости оплаты долга за его хранение, которое оставлено без ответа. Истец вынужден обратиться в суд, настаивает на взыскании с ответчика платы за хранение транспортного средства, расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).

Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчиками на участие в судебном заседании.

Суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего спора, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО7 о слушании дела извещен, что подтверждается почтовым уведомлением, в суд не явился, мнение по иску не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Статьей 27.13 КоАП РФ предусмотрено применение задержания транспортного средства при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида в случае совершения административных правонарушений, составы которых перечислены в части первой статьи.

Под задержанием транспортного средства понимается исключение его из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку) и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку,… их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (часть 10).

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, … возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11).

В силу ст. 906 ГК РФ правила главы 47 «Хранение» применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (пункт 1 ст. 886 ГК РФ).

Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения (п. 1 ст. 896 ГК РФ).

По правилам статьи 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь (пункт 1).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому району ФИО6 в соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ применено задержание транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, транспортное средство передано ИП ФИО1. Административное правонарушение допущено ФИО2 (л.д. 8).

Частью 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности, ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, допускается применение задержания транспортного средства.

Записями в журнале учета задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку, подтверждается факт поступления указанного транспортного средства на специализированную стоянку в 19.30 часов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Письмом, направленным ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1 уведомил ФИО2, а также собственника транспортного средства ФИО7 о том, что автомобиль <данные изъяты> находится на специализированной стоянке в г.Чайковский, предложил решить вопрос по оплате за хранение транспортного средства, разъяснил последствия бездействия (л.д. 12-13).

Указанные уведомления получены ответчиком и третьим лицом – собственником автомобиля (л.д. 11,14), однако оставлены без ответа.

ФИО2 до настоящего времени не произвел оплату за хранение, не принял меры к получению транспортного средства со специализированной стоянки.

ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, оказывает услуги по эксплуатации гаражей, стоянок для автотранспортных средств, велосипедов и т.п. (л.д. 24-26).

Приказом Министерства общественной безопасности Пермского края от 07.04.2014 года № СЭД-10-5-59 включен в Реестр специализированных организаций, оказывающих услуги по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории Чайковского муниципального района Пермского края (л.д. 22-23).

Отношения по хранению задержанного транспортного средства на специализированной автостоянке возникли в силу закона между хранителем ИП ФИО1 и совершившим административное правонарушение водителем ФИО2

В связи с тем, что региональной службой по тарифом Пермского края на территории Чайковского муниципального района на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тариф установлен не был. Расчет тарифа осуществлен с учетом сравнительного анализа организаций, осуществляющих аналогичную деятельность на территории Пермского края на специализированных стоянках на <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб.

Постановлениями региональной службы по тарифам Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года № 5, от ДД.ММ.ГГГГ года № 24 плата за хранение задержанных транспортных средств категории «В» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, а также с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года установлена в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей за 1 час соответственно (л.д. 15-17).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость хранения составила <данные изъяты> руб.

Расчет: <данные изъяты> рублей (плата за час хранения в ДД.ММ.ГГГГ году) х 84 (количество дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 24 (количество часов в сутках) + <данные изъяты> рублей (плата за час хранения в ДД.ММ.ГГГГ году) х 365 (количество дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 24 (количество часов в сутках) + <данные изъяты> рублей (плата за час хранения в ДД.ММ.ГГГГ году) х 346 (количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 24 (количество часов в сутках)) = <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

ФИО2, являясь лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства и помещение его на специализированную стоянку, в соответствии со ст. 210, п. 1 ст. 886 и п. 1 ст. 896 Гражданского кодекса РФ обязан выплатить истцу вознаграждение за хранение имущества.

С учетом установленных обстоятельств, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 оплату услуг по хранению транспортного средства за заявленный период в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по хранению транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Чайковский городской суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: