Постановление № 5-2496/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 5-2496/2020

<...>

<...>

№5-2496/2020

УИД №25RS0002-01-2020-006141-21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 октября 2020 года г.Владивосток, ФИО1 23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Краснова Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО "ПАРУС", ОГРН <***> от 22.08.2012, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: 690065, <...>,

привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата во Владивостокский таможенный пост Центр электронного декларирования Владивостокской таможни: <адрес>, ООО "ПАРУС" была подана ДТ № на основании договора таможенного представителя с декларантом № от дата, заключенного между ООО " ПАРУС " и <...>», с заявленными в ней к таможенному оформлению товарами, прибывшими в адрес <...>», на т/х «<...> страна отправления - Китай.

При совершении таможенных операций, по результатам таможенного досмотра (АТД № от дата) был обнаружен незадекларированный в ДТ товар, а именно:

1) Плитка облицовочная из каменной керамики, размером 800x800 мм с маркировкой «Landbond ceramics», 78 шт.

2) Плитка облицовочная из каменной керамики, размером 800x800 мм с маркировкой «Floor tile», 78 шт.

3) Плитка облицовочная из каменной керамики, размером 800x800 мм с маркировкой «ZHUOSHENCTAOCI», 120 шт.

4) Плитка облицовочная из каменной керамики, размером 80x800 мм, 46 шт.

Таким образом, ООО "ПАРУС" нарушило требования ст.ст.104,105,106,111 ТК ЕАЭС.

По данному факту в отношении ООО "ПАРУС" возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Представитель ООО "ПАРУС" в судебное заседание не явился, извещен был надлежаще. В представленных суду письменных объяснениях просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. Вину признал.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ООО "ПАРУС" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, нашла подтверждение в судебном заседании, и основана на следующих доказательствах.

дата во Владивостокский таможенный пост Центр электронного декларирования Владивостокской таможни: <адрес>, ООО "ПАРУС" была подана ДТ № на основании договора таможенного представителя с декларантом № от дата, заключенного между ООО " ПАРУС " и <...>», с заявленными в ней к таможенному оформлению товарами, прибывшими в адрес <...>», на т/х «<...> страна отправления - Китай.

Согласно договору таможенного представителя с декларантом № от дата ООО "ПАРУС" заключило с <...>» договор на оказание услуг по таможенному оформлению.

В соответствии с актом таможенного досмотра № от дата, в ходе досмотра было установлено, что помимо заявленного в ДТ товара в адрес ООО "ФОРА" прибыл незадекларированный товар:

- плитка керамическая облицовочная размером 800*800 мм с маркировкой Landbond ceramics, всего 78 шт.

- плитка керамическая облицовочная размером 800*800 мм с маркировкой Floor tile, всего 78 шт.

- плитка керамическая облицовочная размером 800*800 мм с маркировкой ZHUOSHENCTAOCI. всего 120 шт.

- плитка керамическая облицовочная размером 80*800 мм. всего 46 шт.

Всего 322 шт., общий вес брутто 4414 кг.

Выявленный товар арестован согласно протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от дата, и передан на ответственное хранение <...>», согласно акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от дата.

Согласно заключению эксперта № от дата предметом административного правонарушения является товар:

1) Плитка облицовочная из каменной керамики, размером 800x800 мм с маркировкой «Landbond ceramics», 78 шт.

2) Плитка облицовочная из каменной керамики, размером 800x800 мм с маркировкой «Floor tile», 78 шт.

3) Плитка облицовочная из каменной керамики, размером 800x800 мм с маркировкой «ZHUOSHENCTAOCI», 120 шт.

4) Плитка облицовочная из каменной керамики, размером 80x800 мм, 46 шт.

В процессе исследований представленные образцы товара (4 шт., по одному виду каждого образца) были подвергнуты разрушающим методам исследования и израсходованы полностью.

Рыночная стоимость товара на момент совершения административного правонарушения дата составила 349165 рублей 76 копеек.

Из объяснений генерального директора ООО "ПАРУС" ФИО2 следует, что ДТ № была подана специалистом по ТО по его поручению. Обнаруженный незадекларированный товар ошибочно не был указан в ДТ. Право предварительного осмотра до подачи ДТ известно, осмотр не проводился в связи с тем, что оснований не доверять партнёру не было. Вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ признал.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.Согласно ч.1 ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса. В силу ч.2 ст.104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом. Согласно п.4 ч.1 ст.106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию, в том числе сведения о товарах: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения. Согласно п.п.1, 3 ч.1 ст.84 ТК ЕАЭС декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции; присутствовать при проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра и таможенного досмотра должностными лицами таможенных органов и при отборе этими лицами проб и (или) образцов товаров. Согласно ч.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения. В соответствии с частью 4 ст.82 ТК ЕАЭС от имени декларанта, перевозчика, лица, обладающего полномочиями в отношении товаров, иного заинтересованного лица таможенные операции могут совершаться таможенным представителем. Часть 1 ст.405 ТК ЕАЭС устанавливает, что таможенный представитель обязан соблюдать обязанности, установленные настоящим Кодексом и (или) устанавливаемые законодательством государств-членов о таможенном регулировании. Часть 2 данной статьи предусматривает, что обязанности таможенного представителя при совершении таможенных операций обусловлены требованиями и условиями, установленными международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов о таможенном регулировании. Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что ООО "ПАРУС", являющееся таможенным представителем, не проявило необходимую степень заботливости и осмотрительности, имело возможность для соблюдения требований таможенного законодательства при декларировании перемещенного через таможенную границу РФ товара, но не приняло все зависящие от него меры (не организовало проведение предварительного осмотра) для определения до подачи ДТ точного наименования и количества товара, прибывшего в РФ, и его достоверного декларирования. Невыполнение указанных требований влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.Смягчающих наказание обстоятельств, в силу ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено. Отягчающим наказание обстоятельством, в силу ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения. При определении вида и размера наказания судья учитывает, характер и обстоятельства совершения правонарушения, финансовое и имущественное положение общества. Судебных издержек по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ООО "ПАРУС" признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения в доход государства.

<...>

Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня его вступления в законную силу.

<...>

<...>

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:________________