Приговор № 1-100/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 1-100/2024

УИД 61RS0№-42 Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 мая 2024 года

Багаевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО11, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> респ. Узбекистан, гражданина респ. Узбекистан, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, инвалидности не имеющего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 00 минут, находясь возле дома по адресу: <адрес>, в связи с внезапно возникшим умыслом на <данные изъяты> хищение чужого имущества, будучи заранее осведомленным о том, что в помещении вышеуказанного домовладения имеется различное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью физической силы ног, выбил навесной металлический замок на входной двери домовладения, несколько раз ударив по нему ногой, затем, через входную дверь незаконно проник в дом, откуда <данные изъяты> похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: из помещения комнаты № из холодильника 3 банки перловой каши с говядиной стоимостью 79 рублей за 1 банку, на общую сумму 237 рублей, из шкафа 800 грамм гречневой крупы стоимостью 89 рублей; 800 грамм рисовой крупы стоимостью 104 рубля; 1 килограмм сахара стоимостью 80 рублей за 1 килограмм; 2 пачки лапши «доширак» стоимостью 26 рублей за 1 пачку, на общую сумму 52 рубля; 1 пачку лапши «Биг Ланч» стоимостью 29 рублей за 1 пачку. Далее прошел в помещение комнаты №, откуда <данные изъяты> похитил осеннюю мужскую куртку стоимостью с учетом износа 4 000 рублей; одеколон «VENTURE ORIFLAME» стоимостью 150 рублей, одеколон «NOIR GANGSTER» стоимостью 150 рублей. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 891 рубль.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания своей вины подсудимым, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, согласно которым он показал, что в 2023 году в <адрес> он познакомился с парнем по имени А, который проживает в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>. Данное домовладение принадлежит Потерпевший №1. У А в гостях он был всего пару раз, при этом они выпивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ с утра он дома начал сам распивать спиртные напитки, примерно до 11 часов 30 минут. После этого ему стало скучно одному пить, и он решил пойти прогуляться по <адрес>, и найти с кем выпить спиртное. Примерно в 12 часов 00 минут, проходя по <адрес> возле <адрес>, где проживает А, он решил зайти к нему в гости и выпить с ним спиртного. Он зашел во двор данного домовладения и увидел, что входная дверь в дом была закрыта на навесной металлический замок. Он понял, что дома А нет, и тогда у него возник умысел на то, чтобы зайти в данный дом и похитить из него какие-нибудь продукты питания, так как он был голоден, а денежных средств на еду у него не было. Он ногой ударил по входной двери и хотел выбить ее, но с первого раза у него не получилось. Затем он еще раз сильно ударил ногой в дверь и после этого удара металлический замок повредился и дверь открылась. Затем он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в дом. Первым делом он нашел холодильник, открыв его, увидел на полке три банки консервов, а именно перловая каша в банках. На столе, который стоял возле холодильника, он взял пакет, в который положил из холодильника эти банки. Затем в этой же комнате, где находится холодильник, он увидел шкаф на полках, которого находились различные крупы в пакетах. Он решил похитить и их. Он взял пакет с гречневой крупой около одного килограмма, пакет с рисовой крупой около одного килограмма, пакет с сахаром так же примерно около одного килограмма. Все крупы и сахар он также положил в пакет. Так же на полках шкафа он увидел пачки с быстро приготавливаемой лапшой, а именно две пачки лапши «Доширак» и одну пачку лапши «Биг ланч», которые тоже положил в пакет. Зайдя в другую комнату, он осмотрел ее и не увидел в ней ничего ценного. Затем у стены он увидел деревянный шкаф, открыв который, он увидел куртку мужскую темно-синего цвета. Так как на нем не было куртки и ему было холодно, он решил взять данную куртку себе. В шкафу на полке он увидел два флакона мужских духов, название которых он не помнит, один флакон темного цвета, а второй прозрачный. Он положил два флакона духов в тот же пакет и после этого с похищенным он вышел из дома и пошел к себе домой на <адрес> в <адрес>. Придя домой, он выложил похищенные им продукты и духи на стол и затем засн<адрес> он спустя несколько часов, когда к нему домой приехали сотрудники полиции. От них он узнал, что хозяин дома, куда он незаконно проник, обратился в полицию. Сотрудники полиции стали задавать ему вопросы по поводу кражи и он все рассказал им, и показал все имущество, похищенное им из данного домовладения. Затем сотрудники полиции составили необходимые документы и изъяли у него продукты и вещи, которые он похитил. Вину в содеянном он полностью признает и раскаивается. Каких-либо долговых обязательств между ним и Потерпевший №1 у него нет и никогда не было (т. 1 л.д. 74-74, 110-112, 165-168);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он показал, что у него в собственности имеется жилое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В данном домовладении он фактически не проживает, но в нем находится принадлежащее ему имущество и вещи. В ноябре 2023 года он в данное домовладение пустил пожить Свидетель №1, который там проживал и присматривал за домом. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 около 08 часов 00 минут пришел к нему домой по месту его проживания, чтобы помочь ему по хозяйству и ушел около 14 часов 00 минут. Через несколько минут Свидетель №1 перезвонил ему и сказал, что когда он пришел по адресу: <адрес>, то увидел, что входная дверь в дом повреждена, а в доме отсутствует принадлежащее Потерпевший №1 имущество. Он сразу же приехал по данному адресу и вызвал сотрудников полиции. Зайдя в дом, он обнаружил, что у него похитили следующее имущество: мужскую осеннюю куртку темно-синего цвета, которую он покупал в октябре 2022 году за 5 000 рублей, в настоящее время оценивает ее с учетом износа в 2 000 рублей; 1 килограмм гречневой крупы, стоимостью 60 рублей за 1 килограмм; 1 килограмм рисовой крупы, стоимостью 60 рублей за 1 килограмм; 1 килограмм сахара, стоимостью 70 рублей за 1 килограмм; 1 флакон духов мужских «VENTURE» стоимостью 130 рублей; 1 флакон духов мужских «NOIR GANGSTER» стоимостью 130 рублей; которые он приобретал два месяца назад по 150 рублей, и они были почти полные; 3 консервные банки перловой каши стоимостью 80 рублей за 1 банку, на общую сумму 240 рублей, 2 пачки лапши «доширак» стоимостью 40 рублей за одну пачку, на общую сумму 80 рублей; 1 пачка лапши «Биг Ланч», стоимостью 40 рублей за одну пачку. Данные продукты питания были свежими, так как он их купил за несколько дней до кражи. Таким образом, сумма причиненного ему материального ущерба составила 2 810 рублей. Данная сумма является для него не значительным ущербом, так как его ежемесячный доход составляет около 50 000 рублей в месяц. До приезда сотрудников полиции он полностью восстановил входную дверь, так как не знал, что до приезда сотрудников трогать ничего нельзя. От сотрудников полиции ему стало известно, что принадлежащее ему имущество похитил житель <адрес> ФИО1. ФИО1 он знал как местного жителя, но никогда с ним не обращался, они друг другу ничего не должны. Претензий по поводу повреждения входной двери он к ФИО1 не имеет, так как сразу починил ее. Кроме того, хочет дополнить, что с произведенной оценкой ДД.ММ.ГГГГ похищенного у него имущества согласен полностью, претензий по проведению оценки не имеет (т. 1 л.д. 115-117, 157-158);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он показал, что проживает по адресу: <адрес> у его знакомого Потерпевший №1. Сам Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, пер. Северный, 7 «б». ДД.ММ.ГГГГ ему в 08 часов 00 минут позвонил Потерпевший №1 и попросил прийти к нему, чтобы помочь по хозяйству, что он и сделал. Когда он уходил из дома, расположенного по адресу: <адрес>, то входную дверь закрыл на навесной замок. В 13 часов 45 минут он вернулся обратно и обнаружил, что входная дверь в дом открыта и навесной замок имеет повреждения. О данном факте он сразу же сообщил хозяину домовладения Потерпевший №1, который сразу приехал и вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции они зашли в домовладение и обнаружили, что пропали различные вещи и продукты питания, принадлежащие Потерпевший №1. Позже ему стало известно, что данное преступление совершил ФИО1, с которым он знаком примерно на протяжении пол года. ФИО1 несколько раз приходил к нему в гости, и они с ним выпивали спиртные напитки. Каких-либо долговых обязательств между ним и ФИО1 нет. Он никогда не разрешал ФИО1 заходить без его разрешения в дом, принадлежащий Потерпевший №1, и тем более брать, принадлежащие Потерпевший №1, вещи и продукты питания (т. 1 л.д. 148-150);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он показал, что занимает должность оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, когда в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что по адресу: <адрес>, пропали его вещи. Данное сообщение было зарегистрировано в ДЧ ОМВД России по <адрес> и о/д ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО8 была направлена на место происшествия следственно - оперативная группа, которой был проведен осмотр места происшествия с участием заявителя Потерпевший №1. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к данной краже причастен ФИО1, который был им опрошен. ФИО1 полностью признал свою вину, а именно, что именно он похитил из домовладения Потерпевший №1 продукты питания, вещи и 2 одеколона. Похищенные вещи и продукты, принадлежащие Потерпевший №1, были изъяты у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 151-153);

- рапортом ОД ОМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что по адресу: <адрес> в <адрес> из под навеса пропали его вещи (т. 1 л.д. 4);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД РФ по <адрес>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 08 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем повреждения входной двери, незаконно проникло в принадлежащее ему жилое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты> похитило, принадлежащее ему имущество, а именно: куртку осеннюю мужскую темно-синего цвета, стоимостью с учетом износа 2 000 рублей, 1 килограмм гречки, стоимостью 60 рублей, 1 килограмм риса, стоимостью 60 рублей, 1 килограмм сахара, стоимостью 70 рублей, 2 флакона духов мужских «VENTURE» и «NOIR GANGSTER», стоимостью 130 рублей каждый, на общую сумму 260 рублей, 3 металлические банки перловой каши стоимостью 80 рублей каждая, на общую сумму 240 рублей, 2 пачки «доширак» и 1 пачку «биг ланч», стоимостью 40 рублей за каждую, на общую сумму 120 рублей. Общая сумма причиненного ущерба составила 2 810 рублей, которая является для него незначительным (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым произведен осмотр жилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено 6 следов пальцев рук, которые были изъяты. В ходе осмотра дактилоскопированы Потерпевший №1 и Свидетель №1 (т. л.д. 11-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал мужскую куртку темного цвета, 2 флакона духов «VENTURE» и «NOIR GANGSTER», пакет сахара, пакет гречневой крупы, пакет рисовой крупы, 3 консервные банки каши перловой и 3 пачки лапши, которые были изъяты. В ходе осмотра ФИО1 дактилоскопирован (тю 1 л.д. 23-41);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Он выявляет в настоящее время и выявлял ранее признаки синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии (алкоголизм) (F10.242 по МКБ-10). По своему психическому состоянию ФИО1, как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 61-62);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым ФИО1 воспроизвел события, совершенного им преступления (т. 1 л.д. 80-90);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены: мужская куртка темно-синего цвета без надписей, с подкладкой горчичного цвета; 2 пачки лапши быстрого приготовления «Доширак»; 1 пачка лапши быстрого приготовления «Биг Ланч»; 3 металлические консервные банки, на двух из которых имеются этикетки с надписью «Мясной союз» Губернаторская по-домашнему, каша перловая с говядиной; 1 упаковка рисовой крупы массой 800 гр.; 1 пакет сахара массой 1 килограмм; 1 упаковка гречневой крупы массой 800 гр.; 1 флакон с одеколоном « VENTURE ORIFLAME»; 1 флакон с одеколоном «NOIR GANGSTER» (т. 1 л.д. 122-128);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены 6 отрезков ленты скотч со следами пальцев рук (т. 1 л.д. 134-137);

- справкой директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ стоимость 800 грамм гречневой крупы составляет 89 рублей; 800 грамм рисовой крупы составляет 104 рубля; 1 килограмма сахара составляет 80 рублей; 1 пачки лапши «доширак» составляет 26 рублей; 1 пачки лапши «Биг Ланч» составляет 29 рублей; 1 банки перловой каши с говядиной составляет 79 рублей (т. 1 л.д. 154);

- справкой об определении рыночной стоимости независимого оценщика ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость куртки осенней мужской с учетом износа составляет 4 000 рублей, стоимость одеколона «VENTURE ORIFLAME» составляет 150 рублей, стоимость одеколона «NOIR GANGSTER» составляет 150 рублей (т. 1 л.д. 155);

- вещественными доказательствами: мужская куртка темно-синего цвета без надписей с подкладкой горчичного цвета; 2 пачки лапши быстрого приготовления «Доширак»; 1 пачка лапши быстрого приготовления «Биг Ланч»; 3 металлические консервные банки, на двух из которых имеются этикетки с надписью «Мясной союз» Губернаторская по-домашнему, каша перловая с говядиной; 1 упаковка рисовой крупы массой 800 грамм; 1 пакет сахара массой 1 килограмм; 1 упаковка гречневой крупы массой 800 грамм; 1 флакон с одеколоном «ORIFLAME»; 1 флакон с одеколоном «NOIR GANGSTER», принадлежащие Потерпевший №1, бумажный конверт с 6 отрезками ленты скотч со следами пальцев рук (т. 1 л.д. 129-130, 131-132, 133, 138, 139).

Оценивая представленные в материалах уголовного дела предварительным следствием и поддержанные в судебном заседании государственным обвинением письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в настоящем приговоре, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд не находит оснований для признания их недопустимыми доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений действующего законодательства при их получении, фиксации результатов, приобщении в качестве вещественных доказательств по делу органами предварительного следствия не допущено.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, поскольку подсудимый не возражал против их оглашения в судебном заседании. Кроме того, оглашенные показания были даны спустя непродолжительный промежуток времени после случившегося, они последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, а также с иными материалами дела, приведенными судом выше и оцененными в их совокупности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется удовлетворительно.

Также при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими вину обстоятельствами суд, в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает объяснение ФИО1, принятое, в соответствии со ст. 144 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 42-43).

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости изоляции ФИО1 от общества и полагает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания ФИО1, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.ст. 64,73 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом также не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется нормами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исчислять срок отбытия наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания, в соответствии с требованиями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем ограничиться отбытым наказанием.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи из зала суда немедленно в связи фактическим отбытием наказания.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора суда в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства: мужская куртка темно-синего цвета без надписей с подкладкой горчичного цвета; 2 пачки лапши быстрого приготовления «Доширак»; 1 пачка лапши быстрого приготовления «Биг Ланч»; 3 металлические консервные банки, на двух из которых имеются этикетки с надписью «Мясной союз» Губернаторская по-домашнему, каша перловая с говядиной; 1 упаковка рисовой крупы массой 800 грамм; 1 пакет сахара массой 1 килограмм; 1 упаковка гречневой крупы массой 800 грамм; 1 флакон с одеколоном «ORIFLAME»; 1 флакон с одеколоном «NOIR GANGSTER», принадлежащие Потерпевший №1 – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1.

Вещественное доказательство: бумажный конверт с 6 отрезками ленты скотч со следами пальцев рук – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в тот же срок со дня вручения копии приговора либо с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалоб потерпевшими ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: П.А. Левченко