Решение № 2-512/2018 2-512/2018~М-471/2018 М-471/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-512/2018Кунашакский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «17» сентября 2018 года с.Кунашак Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Насыровой Д.М. при секретаре Тафтеевой М.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 28.09.2017 года в сумме 669321 руб. 21 коп, расходов по уплате госпошлины в размере 9893 руб. 21 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 618 800 руб. 00 коп. под 10 % годовых сроком на 120 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного соглашения ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному погашению задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 669 321 рубль 21 копейка. В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 618 800 руб. 00 коп. под 10 % годовых сроком на 120 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение задолженности по кредиту заемщиком производится в соответствии с графиком платежей. Согласно графику платежей по договору потребительского кредита, размер ежемесячного обязательного платежа составляет 8346 руб.00 коп., последний платеж – 8139 руб. 47 коп. За нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов предусмотрена уплата заемщиком пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 договора). На имя ФИО1 была выпущена кредитная карта и открыт текущий счет для расчетов с использованием банковской карты. При заключении кредитного соглашения ФИО1 своей подписью подтвердил, что получил, ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями кредитного договора, графиком платежей. В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушаются обязательства по кредитному соглашению с сентября 2017 года. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному соглашению составляет 669 321 руб. 21 коп, из которых сумма основного долга – 618 800 руб. 00 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50521 руб. 21 коп. От ответчика ФИО1 возражения относительно расчета суммы не представлены. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному соглашению № KD № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 669 321 руб. 21 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 9893 руб. 21 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811,819 ГК РФ, ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 669 321 рубль 21 копейка, в том числе: сумму основного долга в размере 618 800 рублей 00 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 521 рубль 21 копейка. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 893 рубля 21 копейка. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд. Председательствующий Д.М.Насырова Суд:Кунашакский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (подробнее)Судьи дела:Насырова Д.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-512/2018 Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-512/2018 Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-512/2018 Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-512/2018 Решение от 14 октября 2018 г. по делу № 2-512/2018 Решение от 10 октября 2018 г. по делу № 2-512/2018 Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-512/2018 Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-512/2018 Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-512/2018 Решение от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-512/2018 Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-512/2018 Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-512/2018 Решение от 28 июня 2018 г. по делу № 2-512/2018 Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 2-512/2018 Решение от 8 июня 2018 г. по делу № 2-512/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 2-512/2018 Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-512/2018 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-512/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|