Решение № 12-452/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 12-452/2019

№ 12-452/19


Р Е Ш Е Н И Е

город Рыбинск 14 ноября 2019 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В.,

при секретаре Бабаевой М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 06 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, официально не работающий, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 14 суток,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 06 ноября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 14 суток. Срок наказания исчислен с момента задержания с 06 ноября 2019 года с 14 часов 30 минут.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 06 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с указанным постановлением, просит его изменить, снизив срок административного ареста до 10 суток. Указывает, что санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ влечет административный арест на срок от 10 до 15 суток. Мировым судьей не было учтено, что административное правонарушением им совершено впервые. При отсутствии отягчающих и наличии смягчающих обстоятельств данное наказание должно быть ниже, а не максимальное. Также при назначении административного наказания не учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается в содеянном.

Рассмотрев жалобу, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Мировой судья правильно установил виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в том, что он, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, 06 ноября 2019 года в 00 часов 40 минут у дома 3 по улице Волочаевской города Рыбинска управлял автомашиной «ВАЗ», государственный регистрационный знак С993AM76, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 06 ноября 2019 года, составленным компетентным должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 06 ноября 2019 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения и бумажным носителем к нему, с результатом освидетельствования ФИО1 выразил согласие; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 06 ноября 2019 года; протоколом о задержании транспортного средства № от 06 ноября 2019 года; рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД <данные изъяты> от 06 ноября 2019 года; видеозаписью, полученной в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ.

Мировым судьей правильно признаны доказательства, имеющиеся в материалах дела, относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья учитывал обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья установил признание вины в ходе рассмотрения дела, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка. Отягчающих ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и учитывая санкцию ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ ФИО1 может быть назначено наказание только в виде административного ареста.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, предусмотрены ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ. По смыслу закона в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ указанный перечень является открытым, судья, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем судом не усматривается оснований для признания на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, совершения ФИО1 административного правонарушения впервые с учетом существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений в результате совершения данного правонарушения.

Наказание в виде административного ареста назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и не является максимальным.

Доводы, указанные в жалобе ФИО1, не содержат оснований для отмены оспариваемого постановления, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, не позволивших мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Законных оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 06 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Ж.В. Фролова