Решение № 2-2765/2021 2-2765/2021~М-1121/2021 М-1121/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-2765/2021

78RS0008-01-2021-001857-91

Дело № 2-2765/2021 23 июня 2021 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кавлевой М.А.,

при секретаре Шмыглиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василеостровской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Василеостровская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов в размере 91 800 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 954 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что Василеостровская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов является структурным подразделением общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов». Одним из структурных подразделений истца является первичная организация «Маяк». Первичная организация «Маяк» действует в соответствии с Положением «О первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения ВОА». ФИО1 является членом ВОА и на праве собственности владеет гаражом № 1560 в Первичной организации «Маяк». В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не исполняет обязанности, установленные уставом ВОА и положением, а именно ответчиком не оплачены взносы в период с 2013 года по 2020 год.

Представитель истца Красногвардейской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, просил применить к спорным правоотношениям последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является владельцем гаража № 1560, расположенного на территории структурного подразделения истца первичной организации «Маяк», является членом Всероссийского Общества Автомобилистов /л.д. 7/, указанные сведения ответчиком не оспорены.

Обязанность ответчика, как члена ВОА, уплачивать эксплуатационные и членские взносы, прямо установлена уставом ВОА (п. 5.11.4) /л.д. 14/, Положением о первичной организации Санкт-Петербургского и Ленинградского областного отделения общественной организации «ВОА» (п. 2.4.3) /л.д. 10/.

Протоколом конференции ПО «Маяк» от 22.12.2019 принято решение о том, что взносы за предыдущие годы принимать в размере, установленном на конец 2019 года – 11 400 рублей, дифференцированная оплата взноса ПО в срок с 01.06.2020 по 31.12.2020 установлена в размере 12 000 рублей /л.д. 11/.

Протоколы конференции, устанавливающие размеры взносов, являются действующими, никем не оспорены и недействительными не признаны, доказательств обратного не представлено.

Из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по уплате взносов за период с 2013 по 2020 года составляет 91 800 рублей /л.д. 10/.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал на пропуск истцом срока для обращения в суд.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по уплате взносов за период с 2013 года по 2020 год, при этом с настоящим исковым заявлением истец обратился 24.02.2021, следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по уплате взносов за период с 2013 года по 2017 год поданы по истечению трехлетнего срока исковой давности.

Доказательств приостановления либо перерыва течения срока исковой давности истцом не представлено.

Размер задолженности ответчика по уплате членских взносов за период с 2018 по 2020 года составляет 34 800 рублей (11 400 (за 2018 год) + 11 400 (за 2019 год) + 12 000 (за 2020 год)).

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, поскольку ответчиком было заявлено о применении исковой давности, а исковые требования о взыскании задолженности по уплате взносов за период с 2013 по 2017 года предъявлены по истечению установленного законом срока предъявления требований, суд приходит к выводу о наличии оснований удовлетворения исковых требований истца в части и взыскания с ФИО1 задолженности по уплате взносов за период с 2018 по 2020 года в размере 34 800 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2 954 рублей /л.д. 6/, суд, с учетом размера удовлетворенных требований, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 244 рублей, поскольку необходимость несения указанных расходов возникла у истца в связи с нарушением его прав ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Василеостровской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов денежные средства в размере 34 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 244 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2021 года.