Решение № 12-2068/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 12-2068/2025

16RS0050-01-2025-012170-65

дело № 12-2068/2025


Р Е Ш Е Н И Е

30 октября 2025 года

<...>, зал № 19

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Смолиной Е.Н., с участием заявителя жалобы ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (далее – заявитель) заявитель признана виновной в совершении указанного административного правонарушения и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Заявитель обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель жалобы в судебном заседании доводы жалобы поддержала, указала на то, что ПДД РФ не нарушала, она является собственником автомобиля Форд Куга с госномером №, за рулем которого в момент фиксации правонарушения не находилась, данным автомобилем управлял супруг ФИО4, общая сумма штрафов является существенной для их семьи, в семье один автомобиль.

Свидетель ФИО4, будучи предупрежденным по ст.17.9 КоАП РФ об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:01 по адресу <адрес> направлении <адрес>, он управлял транспортным средством Форд Куга с госномером №, он заблаговременно перестроился на автобусную полосу, чтобы повернуть в <адрес>, разметка нанесена перед поворотом, помех маршрутным транспортным средствам не создавал, камера видеофиксации до этого не работала, с 1 сентября камера начала работать, его супруга ФИО1 находилась дома, он ехал к родственникам.

Иные участники производства по делу не явились. Судья, руководствуясь ч.2 ст.25.1, ч.1 ст.25.15, п.2, 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.

Дорожный знак 5.14 "Полоса для маршрутных транспортных средств" Приложения N 1 к ПДД РФ обозначает специально выделенную полосу, по которой маршрутные транспортные средства, велосипедисты, а также школьные автобусы и транспортные средства, используемые в качестве легкового такси, движутся попутно общему потоку транспортных средств.

Согласно Приложению N 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.23.1 обозначает специальную полосу для маршрутных транспортных средств.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ.

На основании материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:01:01 по адресу <адрес>, в направлении <адрес>, РТ, водитель управляя транспортным средством ФОРД КУГА с государственным регистрационным знаком № в нарушение п.18.2 ПДД РФ, двигался по полосе, обозначенной дорожным знаком 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств» и дорожной разметкой 1.23.1. Собственником (владельцем) данного транспортного средства является ФИО1.

Оснований для отмены постановления не усматривается.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, и виновность заявителя в его совершении, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в частности, данными специального технического средства и имеющимся в постановлении фотоматериалом.

Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством «КОРДОН-М»2, заводской номер MD1330, свидетельство о поверке № С-АМ/04-06-2024/344040921, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ, работающим в автоматическом режиме.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; назначенное наказание, соответствует санкции ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ.

Доводы заявителя и показания свидетеля (супруга заявителя) о выбытии автомобиля из владения собственника достаточными доказательствами не подтверждены.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных по делу актов и нуждающихся в дополнительной проверке, жалоба не содержит.

Указанные заявителем жалобы обстоятельства не являются обстоятельствами, исключающими административную ответственность, не могут быть расценены в качестве обстоятельств крайней необходимости, не опровергают наличие в действиях заявителя состава вмененного административного правонарушения.

Неустранимые сомнения, которые в силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу заявителя, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Обжалуемые постановление и решение являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья

(подпись)

ФИО5