Решение № 2-3039/2023 2-3039/2023~М-2624/2023 М-2624/2023 от 30 августа 2023 г. по делу № 2-3039/2023

Дело № 2-3039/2023 36RS0005-01-2023-003238-02


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

Председательствующего – судьи Куприной В.Б.,

при секретаре Судаковой А.С.,

с участием представителя ответчика – ФИО1, действующего на основании ордера – адвоката Бондаренко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества ГСК «Югория» к АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в лице Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ФИО1 об изменении решения финансового уполномоченного, снижении суммы неустойки,

установил:

АО ГСК «Югория» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа к АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в лице Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ФИО1 с вышеуказанным иском, в котором просило суд: изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-70350/5010-003 от 18.07.2023 года; применить статью 333 Гражданского кодекса РФ, снизив размер подлежащей взысканию неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательства.

В обоснование требований указано, что 07.06.2022 года в АО «ГСК «Югория» поступило заявление ФИО2 о повреждении <данные изъяты>, в результате ДТП, произошедшего 02.06.2022 года с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3 (договор ОСАГО № РРР 5051011121). 07.06.2022 года страховщиком выдано направление на независимую экспертизу и подготовлено уведомление о необходимости предоставить автомобиль на осмотр. Произведя осмотр поврежденного транспортного средства был составлен акт осмотра от 14.06.2022 года, а 21.06.2022 года страховой компанией выдано направление на независимую экспертизу. 23.06.2022 года независимым экспертом ООО «РАНЭ-М» составлено экспертное заключение, согласно которому механизм образования повреждений Мерседесе - Бенц ML 350, гос.рег.номер В841РМ777 противоречит обстоятельствам заявленного события от 02.06.2022 года. На основании вышеизложенного, АО «ГСК «Югория» не имея правовых оснований для осуществления выплаты страхового возмещения, отказывала в удовлетворении требований заявителя. Решением Финансового уполномоченного от 12.09.2022 года № У-22-88042- 5010-013 требования ФИО4 были удовлетворены частично, с АО «ГСК Югория» взыскано страховое возмещение в размере 259 300 рублей. АО «ГСК Югория» в добровольном порядке исполнило решение Финансового уполномоченного, произведя выплату страхового возмещения в полном объеме.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 15.12.2022 года по гражданскому делу № 2-6052/2022 с АО «ГСК «Югория» взыскано страховое возмещение в размере 140 700 рублей, неустойка в размере 150 000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, а всего 321 700 рублей. 10.05.2023 года решение Ленинского районного суда г. Воронежа исполнено в полном объеме. В последующем ФИО4 обратился в Службу Финансового уполномоченного с заявлением о взыскании с АО «ГСК «Югория» неустойки. Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5 принято решение от 18.07.2023 года № У-23-70350/5010-003, которым с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 была взыскана неустойка в размере 150 549 рублей. Не согласившись с вынесенным решением, пологая размер взысканной Финансовым уполномоченным неустойки не соразмереным последствиям нарушенного страховщиком обязательства, АО «ГСК «Югория» обратилось с настоящим иском в суд.

Истец – АО ГСК «Югория» в судебное заседание своего представителя, извещенного о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не направил. В иске просил рассматривать дело без участия своего представителя.

Ответчик – АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в лице Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступал. В возражении на исковое заявление просил: оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование, а в случае рассмотрении искового заявления по существу - в удовлетворении исковых требований просил – отказать.

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела в предусмотренном законом порядке, в представленном в материалы дела заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, для представления своих интересов направил своего представителя, действующего на основании ордера – адвоката Бондаренко Д.Н., который, в свою очередь, возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку полагал, что отсутствуют основания для применения ст. 333 ГК РФ, так как решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 22.12.2022 года исполнено только 10.05.2023 года, при этом, оно не обжаловалось, страховая компания имела возможность оплатить взысканные суммы в декабре 2022 года на известные реквизиты ФИО1

В силу п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по представленным в деле доказательствам с участием представителя ФИО1

Выслушав представителя ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно материалам, дела 02.06.2022 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности ФИО1

07.06.2022 года потерпевший обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая.

В согласованный срок поврежденное ТС было осмотрено 14.06.2022 года.

25.06.2022 года АО «ГСК «Югория» письмом уведомило ФИО1 об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения, на что 29.06.2022 года истец обратился на электронный адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения в сумме 400 000 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Поскольку выплата не была произведена, 26.07.2022 года ФИО4 обратился к Финансовому уполномоченному с целью досудебного урегулирования спора между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 12.09.2022 года №У-22-88042/5010-013 с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение в сумме 259 300 рублей, которое исполнено ответчиком 23.09.2022 года.

Согласно пункту 96 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении десятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, ФИО4 обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 31.07.2020) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 15.12.2022 года по гражданскому делу № 2-6052/2022 с АО «ГСК «Югория» взыскано страховое возмещение в размере 140 700 рублей, неустойка в размере 150 000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, а всего 321 700 рублей. Решение суда в апелляционном порядке е обжаловалось.

10.05.2023 года решение Ленинского районного суда г. Воронежа исполнено в полном объеме.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

14.05.2023 года ФИО4 обратился к АО «ГСК «Югория» с требованием о выплате неустойки.

Однако, АО «ГСК «Югория» отказало в выплате неустойки, в связи с чем ФИО4 обратился к Финансовому уполномоченному с целью досудебного урегулирования спора между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией по вопросы взыскания суммы неустойки.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

На основании пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 18.07.2023 года № У-23-70350/5010-003 требования заявителя удовлетворены частично: взыскана неустойка в размере 150 549 рублей, в остальной части требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись в решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 18.07.2023 года № У-23-70350/5010-003, АО «ГСК «Югория» обратилось с настоящим иском в суд, в котором просит суд: изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 18.07.2023 года № У-23-70350/5010-003, рассмотрев дело по существу, с учетом применения ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до разумного предела, соответствующего обстоятельства рассматриваемого дела.

Требование ФИО1 о взыскании неустойки основано на нарушении страховой компанией сроков выплаты страхового возмещения. Обязанность страховщика уплачивать потерпевшему неустойку при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты закреплена в п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, а неисполнение данной обязанности порождает у страхователя право требовать её взыскания. Поэтому в данном случае неправомерным является нарушение АО «ГСК «Югория» сроков выплаты страхового возмещения и уклонение от выполнения законных требований потребителя о выплате установленной законом неустойки.

Не согласивших с заявленными требованиями, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг просит в удовлетворении иска отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-70350/5010-003 вынесено 18.07.2023 года, в то время как с настоящим иском истец обратился в суд 11.08.2023 года, что в свою очередь свидетельствует о том, что истцом не пропущен срок на обжалование.

Как установлено судом из материалов дела, решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 15.12.2022 года по гражданскому делу № 2-6052/2022 с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере 140700 рублей, в окончательной форме изготовлено 22.12.2022 года, не обжаловалось, и вступило в законную силу 24.01.2023 года, в то время как АО «ГСК «Югория» исполнило решение только 10.05.2023 года, что подтверждается инкассовым поручением № 792326, таким образом, страховая компания нарушала права ФИО1, установленные вышеуказанным решением на протяжении 107 дней.

Учитывая, что размер неустойки составляет 1% от суммы страхового возмещение умноженного на количество дней нарушения прав ФИО1, суд находит проверенным решение финансового уполномоченного о взыскании суммы неустойки в размере 150549 рублей, исходя из расчета: 140700*1%*107=150549.

В п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 "Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 октября 2021 года), уменьшение судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного, допускается в исключительных случаях и с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что такое уменьшение неустойки является допустимым.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая обстоятельства данного спора, степень нарушения ответчиком прав истца, период времени, в течение которого ответчик не выплачивал истцу страховое возмещение, характер обязательства и последствия его неисполнения, принимая во внимание соблюдение финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг порядка рассмотрения обращения, а также то, что страховой компанией не были представлены доказательства, подтверждающие исключительность случая, суд не найдя оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера взысканной решением финансового уполномоченного неустойки, полагает правомерным в удовлетворении искрового заявления отказать.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества ГСК «Югория» к АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в лице Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ФИО1 об изменении решения финансового уполномоченного от 18.07.2023 года У-23-70350/5010-003, снижении суммы неустойки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.Б. Куприна

Решение суда в окончательной форме составлено 01.09.2023 года.