Решение № 2-342/2018 2-342/2018~М-330/2018 М-330/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-342/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г.Черемхово

Черемховский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Роговой И.В.,

при секретаре – Дрон А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-392/18 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось с иском в Черемховский районный суд <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком заключено соглашение № о предоставлении кредита в размере ........................ рублей сроком на 84 месяца под 32 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, согласно графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Банк исполнил обязательства по предоставлению кредитных денежных средств, однако ответчик исполняет свои обязанности ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита поступают нерегулярно и не в полном объеме.

Согласно Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности платежей по договору.

На основании договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ТРАСТ» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк», право требования долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме перешло к ООО «ТРАСТ».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила ........................ рубля из них: ........................ рублей по основному долгу и ........................ рублей – по процентам за пользование кредитом.

Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ........................ рубля.

В судебное заседание представитель ООО «ТРАСТ» не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что исковые требования о взыскании кредитной задолженности и расходы по оплате госпошлины признает в полном объеме, делает это добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Во исполнение требований части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) признание иска занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, только если он не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу положений статей 39, 173 ГПК РФ в их нормативном единстве, признание иска ответчиком по существу является признанием не только заявленных требований, но и всех обстоятельств дела, на которых истец основывает данные требования.

Как предусмотрено частью 2 статьи 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска, сделанное ответчиком ФИО1, так как добровольное признание иска ответчиком означает отсутствие спора между сторонами о факте нарушения законодательства при использовании средств материнского (семейного) капитала, а также то, что признание иска является распорядительным действием ответчика, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, может быть положено в основу решения суда об удовлетворении исковых требований в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ.

В силу положений статьи 198 ГПК, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.Бархатова, <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк и ФИО1, в размере ........................ рубля 67 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере ........................ копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>