Решение № 2-4518/2017 2-4518/2017~М-5086/2017 М-5086/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-4518/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нарегеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 26.02.2014 года стороны заключили кредитный договор №, согласно которому, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 525000 рублей на срок по 26.02.2019 года с взиманием за пользование кредитом 27,1% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого месяца. Истец, исполнив свои обязательства, 26.02.2014 года предоставил ответчику денежные средства в размере 525000 рублей. Ответчик с января 2015 года периодически стал нарушать обязательства по погашению задолженности, а по наступлению срока погашения кредита в апреле 2015 года ответчик в полном объеме прекратила исполнять обязательства вплоть до настоящего времени. По состоянию на 14.09.2017, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 2126436,81 рублей. В силу ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом, пользуясь указанным правом, истец снизил сумму пени до 90% от общей суммы штрафных санкций и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 885783,02 рублей из которых: 477731,72 рублей –основной долг; 262640,89 рублей –плановые проценты за пользование кредитом; 79731,39 рублей –пени за нарушение сроков уплаты процентов; 58119,02 рублей –пени по просроченному долгу; 7560 рублей- комиссия за коллективное страхование. Также истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 12057,83 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковое требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по имеющимся в материалах дела адресам. Согласно информации почтовых отправлений, извещение на судебное заседание возвращено в суд. В силу ст.35 ГПК РФ участие в судебных заседаниях является правом, а не обязанностью стороны. В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, гражданско-процессуальными правами стороны обязаны пользоваться добросовестно, злоупотребление правом в любых формах является недопустимым. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает, что ответчик, определив свои права, реализовал их по своему усмотрению, в связи с чем, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. В связи с чем, согласно ст.233 ГПК РФ, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, ответчик зарегистрирована по адресу указанному в исковом заявлении.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст.809, 810,819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что 26.02.2014 года стороны заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 525000 рублей. Ответчик систематически нарушал обязательства по кредиту, а в последующем прекратил выполнять свои обязательства по погашению кредита и уплате начисленных процентов в полном объеме. По состоянию на 14.09.2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 2126436,81 рублей. С учетом снижения штрафных санкций составляет 885783,02 рублей.

Принимая во внимание, что заемщиком обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность по кредитному договору № в сумме 2126436,81 руб., суд считает требования истца о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 885783,02 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.Расчет задолженности проверен судом, является верным.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 12057,83 руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несение расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице РОО «Астраханский» -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в сумме 885783,02 рублей, из которых: 477731,72 рублей –основной долг; 262640,89 рублей –плановые проценты за пользование кредитом; 79731,39 рублей –пени за нарушение сроков уплаты процентов; 58119,02 рублей –пени по просроченному долгу; 7560 рублей- комиссия за коллективное страхование, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12057,83 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья С.Ш.Бектемирова