Постановление № 3/1-0217/2025 3/1-217/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 3/1-0217/2025

№ 3/1-217/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 28 ноября 2025 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Хорошевского районного суда адрес Жуковой О.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ММТП фио,

следователя по особо важным делам следственной части следственного управления Управления на транспорте МВД России по Центральному федеральному округу фио,

обвиняемого фио,

его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство органа предварительного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего, женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: адресо., адрес им. Ленина, д. 21, кв. 96, фактически проживающего по адресу: адресо., адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

проверив представленные в суд материалы, заслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

В производстве следственной части следственного управления Управления на транспорте МВД России по Центральному федеральному округу находится уголовное дело № 12401009601000011, возбужденное 09.02.2024 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

11.12.2024 г. с данным уголовным делом в одном производстве соединено уголовное дело № 12401009601000105, возбужденное 11.08.2015 г. следственным отделом Линейного управления МВД России в адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

16.12.2024 г. с данным уголовным делом в одном производстве соединено уголовное дело № 12401009601000118, возбужденное 16.12.2024 г. следственной частью следственного управления Управления на транспорте МВД России по Центральному федеральному округу по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

07.07.2025 г. руководителем следственного органа – врио заместителя начальника следственного управления Управления на транспорте МВД России по Центральному федеральному округу уголовное дело изъято из производства начальника отдела следственной части следственного управления Управления на транспорте МВД России по Центральному федеральному адрес и передано для дальнейшего расследования следователю по особо важным делам следственной части следственного управления Управления на транспорте МВД России по Центральному федеральному округу фио, которым в тот же день уголовное дело принято к производству.

08.07.2025 г. руководителем следственного органа – врио заместителя начальника следственного управления Управления на транспорте МВД России по Центральному федеральному округу производство по уголовному делу поручено следственной группе, руководителем назначен следователь по особо важным делам следственной части следственного управления Управления на транспорте МВД России по Центральному федеральному округу подполковник юстиции фио, которым в тот же день уголовное дело принято к производству.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз срок предварительного следствия продлен 07.11.2025 г. руководителем следственного органа – заместителем начальника Следственного департамента МВД России на 03 месяца, а всего до 24 месяцев, то есть до 09.02.2026 г.

По версии предварительного следствия, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.

Обстоятельства инкриминируемого органом предварительного следствия ФИО1 деяния подробно приведены в ходатайстве органа предварительного следствия об избрании меры пресечения.

27.11.2025 ФИО1 задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

27.11.2025 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 27 января 2026 года, мотивируя его тем, что основаниями для избрания меры пресечения, согласно ст. 97 УПК РФ, являются наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый ФИО1 скроется от предварительного следствия и суда. Обвиняемый ФИО1 имеет постоянную регистрацию на территории адрес, но по месту регистрации не проживает, у органов предварительного следствия имеется достаточно оснований полагать, что обвиняемый ФИО1, с целью уклонения от уголовной ответственности, может покинуть территорию адрес и скрыться от предварительного следствия и суда. Обвиняемый ФИО1 может продолжать заниматься преступной деятельностью. Обвиняемый ФИО1 может оказывать влияние на участников уголовного дела, в том числе, свидетелей, так как имеет обширный круг знакомств среди сотрудников организаций, осуществляющих строительство взлётно-подсочной полосы адрес. А также установлено, что в настоящее время обвиняемый ФИО1 не предоставил официального подтверждения своих доходов органам следствия, круг своих обязанностей по работе не сообщила, тем самым у следствия имеются все основания полагать, что основным источником его дохода является занятие преступной деятельностью. Следствие полагает, что, находясь на свободе, обвиняемый ФИО1 продолжит заниматься преступной деятельностью и совершит новые преступления корыстной направленности, в частности хищения денежных средств потерпевших. Обвиняемый ФИО1 может уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать расследованию: в настоящее время не установлен весь круг лиц, причастный к совершению указанных преступлений, которым обвиняемый ФИО1 может сообщить о проводимых следственных действиях, ставших ей известными в период расследования, учитывая, что сбор и фиксация доказательств не завершены, скроет следы своей преступной деятельности и уничтожит предметы и документы, которые могут являться доказательствами по уголовному делу. Учитывая характер совершенного преступления, находясь на свободе, обвиняемый ФИО1 может согласовать позицию по уголовному делу с иными свидетелями из числа бывших сотрудников и работников подконтрольных организаций, а также организаций осуществляющих строительный контроль и технический надзор, иных субподрядных организаций, при этом склонить последних к отказу от дачи изобличающих её показаний, оказать давление на иных неустановленных лиц, причастных к совершению преступления, согласовать с ними позицию по делу, получать информацию о ходе расследования уголовного дела и результатах проведенных в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, тем самым, обвиняемый ФИО1 может иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также угрожать свидетелям. Кроме того, похищенные при совершении преступления денежные средства в настоящее время не установлены и не наложен арест на имущество обвиняемого. Кроме того, согласно ст. 99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении обвиняемого должны учитываться тяжесть преступления, а также данные о личности обвиняемого фио, который обвиняется в совершении умышленного корыстного тяжкого преступления, сопряжённого с причинением имущественного вреда государству в особо крупном размере, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет. Личность обвиняемого фио характеризуют обстоятельства совершенного им преступления, а также следствием учитывается, что ФИО1, осуществляя свою деятельность, может оказывать влияние и давление на свидетелей уголовного дела, то есть может использовать имеющиеся у него возможности для воспрепятствования расследованию. Кроме того, в настоящее время не завершено проведение следственных и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление иных соучастников совершенного преступления, в связи с чем, учитывая позицию обвиняемый ФИО1, у следствия имеются основания полагать, что последний, находясь на свободе, может уничтожить доказательства.

Избрание в отношении фио иной, более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста, личного поручительства, запрета определенных действий или залога невозможно, поскольку это не исключит для него возможность скрыться от органов следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства по уголовному делу, сбор и закрепление которых до настоящего времени не завершены, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также не сможет эффективно предотвратить негативное влияние обвиняемого на ход расследования, либо обеспечить её реальное участие в деле. Следствие учитывает возраст обвиняемого фио, состояние его здоровья, семейное положение, род занятий и трудовой деятельности, также характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется фио, и обоснованно полагает, что единственной и в полной мере, отвечающей целям и задачам уголовного судопроизводства мерой пресечения для него, учитывая вышеуказанные обстоятельства, является заключение под стражу. Избрание иной, более мягкой меры пресечения не обеспечит надлежащего процессуального поведения обвиняемого в период предварительного следствия. ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам, предусмотренный главой 52 УПК РФ. Данные о невозможности содержания обвиняемого в условиях следственного изолятора, с учётом имеющихся в уголовном деле сведений о состоянии здоровья фио, в соответствии с перечнем, изложенным в Постановлении Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. № 3 адрес "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", отсутствуют. Вышеперечисленные обстоятельства являются исключительными и в своей совокупности свидетельствуют о том, что, находясь на свободе, ФИО1 скроется от органов предварительного следствия и суда, может угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Как указывает следователь, причастность обвиняемого фио в совершении инкриминируемого ему органом предварительного следствия деяния подтверждается: показаниями потерпевшего и свидетелей; протоколами следственных действий (обысков, осмотров); заключениями судебных экспертиз.

Следователь и помощник прокурора в судебном заседании поддержали ходатайство органа предварительного следствия, возражали против избрания иной меры пресечения.

Обвиняемый и его защитник в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства органа предварительного следствия, просили избрать иную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд, обсудив ходатайства, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, находит ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого законным, обоснованным, заявленным с соблюдением требований закона и подлежащим удовлетворению, ходатайство обвиняемого и его защитника об избрании меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Ходатайство об избрании в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу составлено надлежащим должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, согласовано с надлежащим руководителем следственного органа, сроки давности привлечения обвиняемого фио к уголовной ответственности, установленные ст. 78 УК РФ, с учетом изложенного в обвинении периода, не истекли.

Задержание подозреваемого фио производилось при наличии к тому оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 91 УПК РФ, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных гл. 23 УПК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты, на обоснованность подозрения в причастности обвиняемого фио к совершению инкриминируемого ему органом предварительного следствия деяния указывают протоколы допросов самого ФИО1, представителя потерпевшего.

Вопреки доводам стороны защиты, вопросы о виновности, о не виновности обвиняемого фио, юридической квалификации его действий, юридической оценки доказательств по уголовному делу, не могут быть разрешены судом по существу, так как они выходят за пределы настоящего судебного разбирательства, проводимого в порядке ст. 108 УПК РФ.

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, не связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, в том смысле, какой ей придается п. 1 ст. 2 ГК РФ, а общеуголовной корыстной направленности, связанной с хищением бюджетных денежных средств, имеющего групповой характер, имеющего свою общественную опасность, с учетом изложенных в обвинении обстоятельств, с учетом стадии предварительного расследования по уголовному делу, по которому осуществляется сбор доказательств, в том числе, в отношении обвиняемого фио, а также с учетом данных о личности обвиняемого фио, что в совокупности, является существенными обстоятельствами при оценки того, что обвиняемый ФИО1 может скрыться на первоначальных этапах производства по уголовному делу, в связи с чем, у суда есть основания полагать, что, оказавшись на свободе, а также под тяжестью предъявленного ему обвинения и возможного наказания в виде лишения свободы на длительный срок, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу и иные меры пресечения не обеспечат его надлежащего поведения в ходе предварительного расследования, при этом, суд учитывает состояние здоровья, возраст, семейное положение, род занятий обвиняемого и его родственников.

Суд принимает во внимание доводы обвиняемого и его защитников о состоянии здоровья обвиняемого фио. Однако, имеющиеся у суда сведения о состоянии здоровья обвиняемого фио, представленные стороной защиты, не свидетельствуют о том, что ему не может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Заключения медицинской комиссии, составленного в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011 г. «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», свидетельствующих о наличии препятствий для нахождения обвиняемого в условиях следственного изолятора, отсутствии возможности оказания ему надлежащей медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы, суду не представлено.

Данных о нарушении процессуальных прав обвиняемого фио в ходе предварительного следствия, влекущих невозможность избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не имеется.

На основании изложенного выше, суд приходит к убеждению о том, что применение иной, более мягкой меры пресечении, чем заключение под стражу, в отношении обвиняемого фио, нецелесообразно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио – удовлетворить.

Ходатайства обвиняемого фио и его защитника об избрании в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде домашнего ареста – оставить без удовлетворения.

Избрать в отношении обвиняемого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 27 января 2026 года.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения через Хорошевский районный суд адрес.

Судья О.В. Жукова