Решение № 2-1591/2018 2-1591/2018 ~ М-1173/2018 М-1173/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-1591/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.

при секретаре Пашкевич А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1591/18 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Ставропольский районный суд Самарский области с указанным иском. Просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО - Гарантия» в счет возмещения ущерба 125883 рубля 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3717 рублей 67 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и филиалом в г. Тольятти ООО «АГЕНТСТВО ТАМОЖЕННОЙ ЛОГИСТИКИ», был заключен договор страхования транспортного средства марки ВАЗ 219110, VIN №, государственный регистрационный знак № по рискам «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается страховым полисом № Условия, на которых заключался договор страхования, определены в стандартных правилах страхования СПАО «РЕСО-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

- ВАЗ 219110, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, собственником которого является ООО «РУСВЕСТ-ЛИЗИНГ» и автомобилем ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, собственником, которого является ФИО3 Согласно административному материалу, виновным в ДТП был признан ФИО1 нарушивший ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства.

В соответствии с заказ-нарядом № ООО «РОНА-Сервис», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ВАЗ 219110, государственный регистрационный знак № составила 306571 рублей и превысила 80% от страховой суммы. На основании п. 12.20 Правил страхования, в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80% страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель». Истец, произведя расчет убытка, выплатил страховое возмещение ООО «ТАМОЖЕННОЙ ЛОГИСТИКИ» в размере 322883 рублей 49 копеек. Годные остатки транспортного средства были переданы страховщику и реализованы на сумму 197000 рублей. Таким образом, в результате ДТП СПАО «РЕСО-Гарантия» причинен ущерб в размере 125883 рублей 49 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно исковых требований суду не представил.

Суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 219110, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, собственником которого является ООО «РУСВЕСТ-ЛИЗИНГ» и автомобилем ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, собственником, которого является ФИО3

Виновным в ДТП согласно административному материалу был признан водитель транспортного средства ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак №, который нарушил п.10.1 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Автомобиль ВАЗ 219110, государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ООО «РУСВЕСТ-ЛИЗИНГ» был застрахован по договору заключенному между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ООО «АГЕНТСТВО ТАМОЖЕННОЙ ЛОГИСТИКИ» по рискам «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается полисом «РЕСОавто» за №

В соответствии с заказ-нарядом № ООО «РОНА-Сервис», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ВАЗ 219110, государственный регистрационный знак № составила 306571 рублей, что превышает 80% от страховой суммы, в связи с чем истец произведя расчет, выплатил страховое возмещение собственнику застрахованного транспортного средства ООО «РУСВЕСТ-ЛИЗИНГ» сумму страхового возмещения в размере 322883 рубля 49 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Годные остатки транспортного средства были переданы страховщику и реализованы на сумму 197000 рублей, что подтверждается договором купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцу причинен ущерб в размере 125883 рубля 49 копеек.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак № ФИО1 по договору обязательного страхования не была застрахована, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховой организации, выплатившей страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.6. статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ )

В связи с тем, что риск ответственности ФИО1 не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования при управлении транспортным средством ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак № суд приходит к выводу, о законности предъявленных истцом требований и взысканию с ответчика сумму причиненного истцу материального ущерба в размере 125883 рубля 49 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 3717 рублей 67 копеек, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО - Гарантия» в счет возмещения ущерба 125883 рубля 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3717 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Шишкин