Решение № 2-150/2019 2-150/2019~М-125/2019 М-125/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-150/2019

Дело №2- 150/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года с. Уйское Челябинской области

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Роминой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Челябоблкоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени,

с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО1, его представителя Чвало А.А., третьего лица ФИО3,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Челябоблкоммунэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с "Дата" по "Дата" в размере 125 996,65 рублей, пени за период с "Дата" по "Дата" в сумме 31 038,83 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 4340,70 рублей.

В обоснование иска указано, что "Дата" между истцом и ответчиком заключен Договор по теплоснабжению № нежилого помещения, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В спорный период указанное нежилое помещение находилось во временном владении и пользовании ответчика на основании Договора аренды нежилых помещений № от "Дата", переданного по акту приема-передачи. Тариф на тепловую энергию на 2018 год для потребителей Уйского района был утвержден Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области №47/89 от 19.11.2014 года, на 2016-2018 годы-Постановлением №56/108 от 26.11.2015( в редакции Постановления №56/76 от 28.11.2016 года).Судебный приказ, выданный "Дата" по делу №2-2199/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности за тепловую энергию и пени, был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения в суд. Задолженность за тепловую энергию за период с "Дата" по "Дата" составляла 180 278,97 рублей, ответчик частично оплатил задолженность в сумме 57 282,32 рублей, долг составляет 125 996,65 рублей. Размер пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по теплоснабжению за период с "Дата" по "Дата" составляет 31 038,83 рублей. На основании ст.ст.309,310,539,544 ГК РФ, Федерального закона «О теплоснабжении от 27.07.2010 года №190-ФЗ просят взыскать с ответчика задолженность и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности(л.д.33), исковые требования поддержала в полном объеме, сослалась на доводы, изложенные в иске, дополнив, пояснила, что ответчик не производит оплату за потребленную тепловую энергию с "Дата", также несвоевременно производил оплату в период с "Дата", в связи с чем были начислены пени, до настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчик ФИО1 с иском не согласился, не оспаривал, что являлся потребителем тепловой энергии в арендуемом им помещении теплицы по адресу: <адрес> и что плату за потребленную тепловую энергию производил иногда несвоевременно. Вместе с тем пояснил, что пользовался теплицей до конца "Дата", после чего теплицей пользовался ФИО3, письменный договор субаренды с ним не заключался, очень часто не соблюдался температурный режим, теплоснабжение предоставлялось ненадлежащего качества, последняя оплата за потребленную тепловую энергию произведена им в апреле "Дата", считает, что долг должен оплачивать ФИО3, который фактически пользовался теплицей и который писал директору АО «Челябоблкоммунэнерго» заявление о заключении с ним договора аренды помещения теплицы с "Дата", в котором ФИО3о также обещал погасить долг. Просил в иске к нему отказать в полном объеме.

Представитель ответчика адвокат Чвало А.А. возражал против иска, поддержал доводы своего доверителя, кроме того просил применить сроки исковой давности к отдельным периодам начисления истцом пени, а также применить ст.333 ГК РФ и снизить размер пени.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что у него в субаренде находилось помещение теплицы, письменный договор субаренды с ФИО1 не заключался, оплата за теплоснабжение производилась через ФИО1. Он писал на имя директора АО «Челябоблкоммунэнерго» заявление о заключении с ним договора аренды помещения теплицы с "Дата", но договор аренды с ним не был перезаключен, кроме того, считает долг за потребленную тепловую энергию завышенным.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст.539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ и ст. 548 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В судебном заседании установлено, что "Дата" между АО «Челябобкоммунэнерго» и ФИО1 был заключен Договор № на теплоснабжение нежилого помещения-теплицы, расположенного по адресу: <адрес>(л.д.5-10).

В период действия договора на теплоснабжение вышеуказанное помещение теплицы, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, находилось во владении и пользовании ответчика ФИО1 на основании договоров аренды № от "Дата" и договора аренды от "Дата" года(л.д.11-12,74-76,79-83). Срок действия договора аренды от "Дата", заключенного между сторонами, - до "Дата". Данный договор аренды никем не оспорен, не признан не заключенным.

В соответствии с п.п.1.1 п.1 Договора АО «Челябоблкоммунэнерго» обязалось подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию до точки поставки, а Потребитель обязался оплачивать потребленную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные указанным договором.

Согласно пунктов 6.3,6.4 Договора на теплоснабжение оплата тепловой энергии осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, самостоятельно платежным поручением.

Пунктом 6.5 Договора предусмотрено, что Счет-фактуру за фактически потребленную тепловую энергию и Акт оказанных услуг «Потребитель» самостоятельно получает в ТСО. При этом Потребитель обязан в течение 3-х дней с момента получения подписать Акт оказанных услуг и возвратить второй экземпляр в адрес теплоснабжающей организации.

Факт потребления ответчиком ФИО1 тепловой энергии в арендуемом нежилом помещении-теплице, расположенной по адресу: <адрес>, подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за оказанные услуги по теплоснабжению(л.д.48), Актами оказанных услуг(л.д.70,73), счетами-фактурами на оплату услуг по теплоснабжению(л.д.71-72), подписанных ФИО1 без каких-либо замечаний о несоблюдении температурного режима и ненадлежащем предоставлении услуг по теплоснабжению, а также приходно-кассовыми ордерами об оплате теплоэнергии по договору №(л.д.16-17).

Согласно п.33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 года №808, расчет за тепловую энергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость(п.5.1 договора).

Установлено, что начисление платы за отопление произведено истцом по тарифам на тепловую энергию на "Дата" для потребителей Уйского муниципального района, утвержденных Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области №47/89 от 19.11.2014 года, на "Дата"-Постановлением №56/108 от 26.11.2015 года( в редакции Постановления №56/76 от 28.11.2016 года)(л.д.15)и отражены в представленном истцом расчете задолженности(л.д.23-24), из которого следует, что оплата за потребленную тепловую энергию за период с "Дата" по "Дата" ответчиком произведена не в полном объеме. Доказательств обратного в судебном заседании не установлено.

Всего за период с "Дата" по "Дата" истец поставил ответчику по договору на теплоснабжение тепловой энергии на сумму 180 278,97 рублей, которую ФИО1 оплатил частично в размере 57 282,32 рублей, что подтверждается Актами оказанных услуг и счетами -фактурами на оплату теплоснабжение, подписанных ФИО1 без каких-либо замечаний(л.д.70-73), что также подтверждается показаниями допрошенной в качестве свидетеля Б.ой О.А., показавшей в судебном заседании, что каких-либо заявлений от ФИО1 о непредоставлении или ненадлежащем предоставлении услуг по теплоснабжению не поступало, что Акты сверок взаимных расчетов и оказанных услуг подписывались лично ФИО1о без замечаний.

Задолженность по оплате тепловой энергии за период с "Дата" по "Дата" составляет 125 996 рублей 65 копеек, что подтверждается расчетом(л.д.24).

От ответчика возражений относительно суммы задолженности за потребленную тепловую энергию и по ее расчету, а также, доказательств некачественного предоставления, либо не предоставления услуги по теплоснабжению, не поступило. Суд полагает, что расчет задолженности по потребленной ответчиком тепловой энергии произведен истцом верно, с учетом установленных тарифов и отапливаемой площади нежилого помещения.

При таких обстоятельствах задолженность за потребленную тепловую энергию подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Ссылки представителя ответчика Чвало А.А. о необходимости привлечения в качестве соответчика ФИО3, который фактически являлся субарендаром в спорный период помещения теплицы и с которого должна быть взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию, суд находит несостоятельными, поскольку, как следует из показаний ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании, договор субаренды спорного нежилого помещения между сторонами не заключался, все вопросы по аренде нежилого помещения и оплате услуг по теплоснабжению решались ФИО1, что также подтверждается платежными документами об оплате потребленной тепловой энергии(л.д.16-17), актом сверки(л.д.48 ),актами оказанных услуг(л.д.70,73).

Более того, в соответствии с ч.2 ст. 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду(поднаем), в этом случае ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

Обсуждая вопрос о взыскании пени, суд исходит из следующего.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой(пени), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.9.1 ст.15 Федерального закона от "Дата" №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии несвоевременно и(или) не полностью оплативший тепловую энергию(мощность) и(или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 7.2 Договора на теплоснабжение № от "Дата" также следует, что в случае нарушения сроков оплаты, указанных в п.6.3 настоящего договора, теплоснабжающая организация вправе требовать уплаты «Потребителем « процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты в соответствии со ст.395 ГК РФ(л.д.5-8).

На основании с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет 3 года (ст. 196 ГК РФ), исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения( ст. 199 ГК РФ). Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления( ст. 201 ГК РФ).

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судомрешения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, о чем следует также из ч.6 ст. 152, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пунктах 24,25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора об оплате товара(работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах(проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу(п.24).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки(ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащим уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки(п.25).

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ФИО1 действующего законодательства РФ в области теплоснабжения по своевременной его оплате, а также обязательств по Договору на теплоснабжение, принимая во внимание, что начисление неустойки за просрочку исполнения обязательств носит характер гражданско-правовой ответственности, применяемой к допустившему нарушение должнику, суд считает требования о взыскании неустойки обоснованно.

Суд считает, что требования в данной части, с учетом первоначального обращения к мировому судье Судебного участка № Уйского района и вынесении судебного приказа о взыскании задолженности от 07.12.2018 года и его последующей отмене на основании поступивших возражений ответчика(л.д.22), заявлены в пределах сроков исковой давности, в связи с чем доводы представителя ответчика Чвало А.А. о применении к спорным периодам о взыскании пени сроков исковой давности суд находит необоснованными.

Вместе с тем, доводы представителя Чвало А.А. о завышенной сумме неустойки, применении ст.333ГК РФ и ее снижении, суд считает заслуживают внимания.

Истец просит взыскать неустойку(пени) за просрочку внесения платы за потребленную тепловую энергию в размере 31 038,83 рублей, начисленную за период с "Дата" по "Дата", что подтверждается расчетом задолженности, который проверен судом и признан выполненным верно(л.д.18-20).

В силу положений ст.330, 331, 394 ГК РФ суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика пени, однако считает, что размер требуемой неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, при этом суд принимает во внимание, что истец не принял разумных и действенных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору на теплоснабжение, поскольку уже с декабря "Дата" имела место просрочка платежей по оплате за потребленную тепловую энергию, однако, до декабря "Дата" никаких мер по принудительному взысканию задолженности за потребленную тепловую энергию в судебном порядке не принимал, в связи с чем, применив положения ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер пени до 10 000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по госпошлине, пропорционально сумме удовлетворенных требований. Истцом при подаче иска в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ уплачена государственная пошлина в сумме 4340,70 рублей, подтвержденная документально(л.д.3-4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст.333 ГК РФ, а расходы истца по государственной пошлине не возвращаются из бюджета в части сниженной суммы неустойки, и подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая бы подлежала взысканию без учета ее снижения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Челябоблкоммунэнерго» к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию в период с "Дата" по "Дата" в размере 125 996(сто двадцать пять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 65 копеек, пени за период с "Дата" по "Дата" в размере 10 000 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 4340 рублей 70 копеек.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Уйский районный суд.

Председательствующий: Неежлева Л.С.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2019 года Неежлева Л.С.