Приговор № 1-399/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 1-399/2023

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тобольск 25 июля 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Сайдашевой М.Б.,

при секретаре Мамедове Н.Т.,

с участием: государственного обвинителя Шорохова И.Г.,

защитника - адвоката Иванова Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

в неустановленный период времени, но не позднее 08 июня 2023 года, ФИО1, находясь у дома №, расположенного на ул.Тополинная г.Геленджик Краснодарского края, действуя умышленно, с целью приобретения, хранения и дальнейшего использования заведомо поддельного официального документа, каким является удостоверение тракториста-машиниста, по ранее достигнутой договоренности, предварительно передав не установленному лицу денежные средства в размере <данные изъяты>, незаконно приобрел заведомо поддельное удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) код <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ государственной инспекцией гостехнадзора <адрес> на имя ФИО1, <данные изъяты>, предоставляющее право управления внедорожными автотранспортными средствами, разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 килограммов и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми, которое, действуя умышленно с целью дальнейшего использования незаконно хранил при себе до 12 часов 25 минут 08 июня 2023 года.

08 июня 2023 года в период времени с 09 часов 30 минут до 12 часов 25 минут, ФИО1, находясь на территории смотровой площадки вахтового городка № ООО «Запсибнефтехим», расположенного по адресу: Тюменская область, город Тобольск, действуя умышленно, с целью использования заведомо поддельного удостоверения, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная, что ранее приобретенное им удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) является поддельным, при проверке документов предъявил главному эксперту службы безопасности дорожного движения ООО «Запсибнефтехим» В. указанное удостоверение тракториста - машиниста (тракториста), таким образом, использовал его.

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствии подсудимого ФИО1, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявившего ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия, в связи с чем, в порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, о том, что 08.06.2023г. в 10-00 час. на смотровой площадке вахтового городка № завода Запсибнефтехим по просьбе сотрудника безопасности предъявил ему удостоверение тракториста – машиниста, которое было при нём, он его купил в г.Геледжик 19.03.2023г., когда был там в командировке. Около 20-00 час. он, находясь у дома №, расположенного на ул.Тополинная г.Геленджик в сети интернет через свой телефон «Редми 8» заказал удостоверение тракториста. Зашел в приложение «Телегамм», набрал «купить водительское удостоверение тракториста» и нашел несколько объявлений о продаже водительских удостоверений. Удостоверение тракториста стоило <данные изъяты>, он оставил свои данные и заявку, в чате был указан номер телефона. 20.03.2023г. он позвонил на указанный номер, около 19 час. у дома № на ул.Тополинная передал неизвестному мужчине свою фотографию и денежные средства <данные изъяты>. 21.03.2023г. этот мужчина привез ему на ул.Тополинная водительское удостоверение тракториста на его имя. Он никогда не получал удостоверение тракториста машиниста, в автошколе не учился. Осознавал, что оно поддельное, предъявил его один раз <данные изъяты>

Кроме собственного признания, вина подсудимого ФИО1 нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства:

- показаниями свидетеля В., который пояснил суду, что является сотрудником службы безопасности дорожного движения ООО «Запсибнефтехим», 8 июня 2023 года после 10 час. на смотровой площадке вахтового городка №, при проверке документов ФИО1 предъявил ему водительское удостоверение тракториста, в котором он увидел признаки подделки, а именно цветовая гамма, в связи с чем он вызвал сотрудников ГИБДД. ФИО1 пояснил, что водительское удостоверение тракториста не получал;

- показаниями ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» С., пояснившего на следствии, что 8 июня 2023 года, находясь на дежурстве совместно с Р., проехали по сообщению на смотровую площадку вахтового городка № ООО «Запсибнефтехим», где сотрудник службы безопасности дорожного движения В. пояснил, что водитель транспортного средства предъявил ему удостоверение тракториста - машиниста <адрес>, на имя ФИО1, которое при визуальном осмотре вызвало сомнения в подлинности, поэтому в присутствии 2 понятых у ФИО1 удостоверение изъяли протоколом изъятия вещей и документов <данные изъяты>

- оглашенными показаниями понятого Е., данными в ходе дознания о том, что 8 июня 2023 года он находился на смотровой площадке ООО «Запсибнефтехим», около 12-25 час. его пригласили поучаствовать понятым при изъятии документа, ему и еще одному мужчине разъяснили их права и обязанности, у ФИО1 сотрудники изъяли удостоверение тракториста машиниста, упаковали в конверт, на котором он и второй понятой поставили свои подписи. Сотрудники ГИБДД сказали, что удостоверение поддельное <данные изъяты>

- протоколом № об изъятии вещей и документов от 08.06.2023г, согласно которого, у ФИО1 изъято удостоверение тракториста машиниста <адрес> на имя ФИО1, <данные изъяты>

- справкой государственной технической инспекции (гостехнадзора <адрес>, где указано, что удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) код № от ДД.ММ.ГГГГ на имя гражданина ФИО1 <данные изъяты>, Гостехнадзором <адрес> не выдавалось и в автоматизированной информационной системе, используемой в деятельности Гостехнадзора <адрес>, бланк удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) № не значится <данные изъяты>

- заключением эксперта № от 13.06.2023г., с выводами о том, что удостоверение тракториста машиниста (тракториста) с серийной нумерацией № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ выполнено способом цветной струйной печати жидкими красящими веществами. Печать удостоверения выполнена способом цветной струйной печати жидкими красящими веществами. Первоначальное содержание удостоверения тракториста - машиниста (тракториста) представленного на экспертизу, изменению способом подчистки, травления, смывания, дописки, допечатке, замене фотографии, не подвергалось <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.06.2023г, где отражен осмотр удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) код <адрес>, на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ выдано государственной инспекцией гостехнадзора <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ - главным государственным инженером-инспектором гостехнадзора Н. Имеется фотография, с цветным изображением лица мужчины, также имеется оттиск круглой печати синего цвета. На оборотной стороне бланка указаны категории самоходных машин, разрешающие отметки - А II - внедорожные автотранспортные средства, разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 килограммов и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми. В нижней части бланка имеются типографские данные <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2023г., в ходе которого осмотрен участок местности - смотровая площадка, расположенная на прилегающей территории вахтового городка № г. Тобольска Тюменской области <данные изъяты>

Проанализировав и оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит виновность ФИО1 доказанной.

Действовал подсудимый незаконно, поскольку в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, удостоверение тракториста - машиниста не получал, а купил за деньги, то есть указанное удостоверение является поддельным, он осознавал это и понимал, что данное удостоверение дает ему право управлять внедорожными автотранспортными средствами, разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 килограммов и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми, что свидетельствует об умышленном характере содеянного.

После незаконного приобретения удостоверение тракториста – машиниста, ФИО1 хранил его при себе в целях использования и впоследствии использовал его, предъявив сотруднику службы безопасности дорожного движения.

Решая вопрос о допустимости собранных и исследованных в судебном заседании письменных доказательствах, суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их собирании и признает все исследованные доказательства допустимыми, и основывается на них при постановлении обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства совершенного деяния, <данные изъяты> совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, отсутствие отягчающих обстоятельств, <данные изъяты>, суд полагает применить ст.64 УК РФ, и находит справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, не установив оснований для назначения более строгого вида наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств <данные изъяты> надлежит решить в порядке ст.81, ст.309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Сумму штрафа следует перечислить в доход государства по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Тобольский»). ИНН <***>. КПП 720601001. Расчетный счет <***>. Лицевой счет: <***>. Банк получателя: Отделение Тюмень. БИК 047102001. КБК 11603132010000140. ОКТМО 71710000.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – удостоверение тракториста-машиниста, хранить до разрешения выделенного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор 10.08.2023 вступил в законную силу.

Судья М.Б. Сайдашева