Определение № 2-3754/2017 2-3754/2017~М-1421/2017 М-1421/2017 от 8 января 2017 г. по делу № 2-3754/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01июня 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего – судьи В.М. Беляевой

При секретаре – Бондарь И.О.

С участием представителя заявителя ФИО1 ( доверенность от 18.04.2017г)

представителя заинтересованного лица ГУ УПФ – ФИО2 ( доверенность от 09.01.2017г)

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г. Красноярска об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно, возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд с заявлением к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г. Красноярска об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно, возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости, ссылаясь в обоснование доводов, изложенных в заявлении, при наличии стажа работы солисткой –вокалисткой более 20 лет, ей незаконно Решением УПФ РФ в Свердловском районе г. Красноярска от 26.09.2016г № в досрочном назначении трудовой пенсии по старости было отказано, при этом не включены в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2002г.

Данное решение было обжаловано в Отделение Пенсионного фонда по Красноярскому краю, жалоба была оставлена без удовлетворения, в связи. с чем, считает, данный отказ не законным, в связи, с чем обратилась в суд, просит признать незаконным отказ УПФ РФ в Свердловском районе г. Красноярска в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, обязать УПФ РФ в Свердловском районе г. Красноярска назначить трудовую пенсию со дня обращения.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как следует из заявления, ФИО3 желает подтвердить факт трудовой деятельности, что дает суду право полагать о наличии спора о праве, данный спор не может быть рассмотрен в порядке особого производства и подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ФИО3 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г. Красноярска об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно, возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости – оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО3 ее право на обращение в суд в порядке искового производства, путем составления искового заявления, отвечающего требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья В.М. Беляева