Решение № 2-93/2021 2-93/2021~М-109/2021 М-109/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-93/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Оса 24 марта 2021 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Силяво Ж.Р., при секретаре Алсановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-93/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и возмещении убытков,

установил:

ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО3, обратился в Осинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств и возмещении убытков, указав следующее:

<дата обезличена> между ФИО1 (далее, по тексту-ФИО1) и ФИО2 (далее - ответчик ФИО2) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, предметом которого является предоставление истцом за плату во временное владение и пользование ответчику транспортного средства. Объектом аренды по указанному договору является автомобиль ... государственный регистрационный номер №...., год выпуска <дата обезличена> VIN отсутствует, цвет кузова: серый, паспорт транспортного средства: <адрес обезличен>, свидетельство о регистрации транспортного средства №....

Согласно данному договору, ответчик несет полную ответственность за сохранность транспортного средства, комплектующих частей, техническое обслуживание, текущий и капитальный ремонт.

Транспортное средство было передано ответчику по акту приема-передачи от <дата обезличена>, которое подписано обеими сторонами, в исправном состоянии, отвечающим требованиям, предъявляемым к эксплуатированным транспортным средствам.

Однако <дата обезличена> транспортное средство было изъято собственником из владения ответчика в связи с тем, что ответчик ФИО2 обратилась к собственнику автомобиля с сообщением о неисправности транспортного средства.

Транспортное средство было истребовано по адресу: <адрес обезличен>. Фактически транспортное средство было брошено.

При изъятии транспортного средства ключи отсутствовали, документы на автомобиль находились внутри транспортного средства.

Салон автомобиля находился в ненадлежащем состоянии, выявлены следы курения (с места изъятия была произведена фотофиксация состояния автомобиля), мусор, в дальнейшем требующий химчистку салона.

Транспортное средство было эвакуировано и посредством погружения на эвакуатор перемещено до г.<адрес обезличен>.

Позже, доставив транспортное средство в <адрес обезличен>, собственник автомобиля не обнаружил повреждений в ходовой части автомобиля, также воспользовавшись услугами ИП ФИО5, транспортное средство было осмотрено и не выявлено неисправностей в ходовой части, таким образом, автомобиль был пригоден для передвижения, эксплуатации и дальнейшего использования.

Арендатор, не желая доставлять автомобиль к месту требования, счел необходимым бросить автомобиль в неизвестном месте.

В адрес ответчика было направлено письмо с предложением произвести оплату за причиненный ущерб, но в досудебном порядке урегулировать спор было невозможно.

Для использования услуг эвакуатора, Истец был вынужден обратиться к ИП ФИО6, стоимость которых, с учетом ожидания, составила 34 700 рублей.

В нарушение п. 4.1.7 договора, арендатор обязан оплатить штраф в связи с выявлением следов курения и мусора в салоне автомобиля в размере 5000 рублей.

Истец был вынужден нести расходы, связанные с химчисткой салона в размере 6 500 рублей.

В нарушении п.4.1.6 договора арендатор обязан уплатить 100 рублей за каждый недостающий литр топлива от объема топливного бака, итого: 40 литров (топливный бак) * 100=4000 рублей.

Итого, общая сумма задолженности составляет 51 200 рублей.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

До настоящего времени в добровольном порядке причиненный ущерб ответчик не возместил. Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется расписка о получении денежных средств от <дата обезличена>, составленная между истцом и представителем ФИО3 на оказание юридической помощи, в соответствии с которой истец понес расходы в размере 9500 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 1991 рубль.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 за причиненные убытки по договору аренды транспортного средства ..., государственный регистрационный номер №...., год выпуска <дата обезличена>, VIN отсутствует в общем размере 50 200 рублей, денежные средства за оказание юридических услуг в размере 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей; судебные расходы в размере 1 991 рубля, понесенные в связи с необходимостью оплаты государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направив в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла. В определении суда о подготовке дела к судебному заседанию, в расписке о разъяснении прав и обязанностей судом разъяснены все процессуальные права и обязанности, а также разъяснены юридически значимые обстоятельства по делу, обязанность их доказывания и последствия не предоставления данных доказательств, при этом разъяснены последствия не явки в судебное заседание (л.д.26).

Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имея возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив возражения, огласив письменные материалы дела, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способ защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов избирается обратившимся лицом.

При принятии решения суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством.

Согласно ст.606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст.625 ГК РФ к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами К РФ об этом договоре.

В силу абз.1 ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 ст.15 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата обезличена> между ФИО1(арендодатель) и ФИО2(арендатор) заключен договор аренды транспортного средства №....(далее – договор), по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное пользование транспортное средство ..., государственный регистрационный номер №...., номер кузова №...., без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а арендатор обязуется принять транспортное средство, оплатить арендную плату и по окончанию срока аренды возвратить транспортное средство арендодателю (п.1.1).

Согласно пунктам 2.2, 3.2. договора срок действия договора установлен сторонами с 18 часов <дата обезличена> до 18 часов <дата обезличена>. Сумма договора составляет 5000 рублей, из которых аренда автомашины на <дата обезличена> рублей из расчета 1500 рублей в сутки, 500 рублей – мойка транспортного средства.

Истец свои обязательства по договору аренды транспортного средства выполнил, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства (л.д.11).

Из представленных материалов установлено, что обязательства по договору ответчик ФИО2 не исполнила, в установленный договором срок транспортное средство не возвратила, фактически транспортное средство было брошено по адресу<адрес обезличен>

Из акта приема-передачи транспортного средства установлено, что транспортное средство ... государственный регистрационный номер №.... номер кузова №.... возвращено <дата обезличена>, при осмотре автомашины после возврата установлено, что салон грязный, требуется химчистка.

Из пунктов 4.1.6, 4.1.7 договора следует, что арендатора взял на себя обязательства вернуть транспортное средство с количеством топлива, которое было отмечено в акте приема-передачи. В случае возврата автомашины с меньшим количеством топлива в топливном баке, арендатор обязался уплатить 100 рублей за каждый недостающий литр топлива от объема топливного бака.

При выявлении следов курения в салоне (запах), арендатор обязан выплатить компенсацию стоимости услуг по химчистке салона автомобиля в размере 5000 рублей при возврате автомобиля.

Согласно представленному расчету сумма причиненных убытков по договору аренды составила 50200 рублей, в том числе:

- 34700 рублей – услуги эвакуатора по перевозке автомобиля с <адрес обезличен>

- 5000 рублей – штраф в связи с выявлением следов курения в салоне автомобиля;

- 4000 рублей – возмещение недостающих литров топлива от объема топливного бака;

- 6500 рублей – химчистка салона.

Суд, проверив расчет причиненных убытков, соглашается с ним, считает его арифметически правильным. Ответчик ФИО2 представленный расчет не оспорила, возражений не представила.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды транспортного средства со стороны ответчика, послужило основанием для обращения истца за защитой нарушенных прав в суд.

В соответствии с ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что нет оснований не доверять доводам представителя истца и представленным материалам дела. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных им, которые фактически не опровергаются ответчиком. Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела нет, каких-либо неприязненных отношений не имели, их доводы, указанные в исковом заявлении соответствуют обстоятельствам дела и не противоречат, также объективно нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

В определении Осинского районного суда о подготовке дела к судебному разбирательству, были разъяснены юридически значимые обстоятельства по делу и бремя доказывания сторон по их доказыванию.

Однако ответчик какие-либо доказательства выполнения обязательство по заключенному договору суду не представила.

В соответствии с требованиями ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Пунктом 12 указанного Постановления закреплено, что если требования удовлетворены не полностью (частично), расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Из материалов дела судом установлено, что <дата обезличена> между ФИО1 и ФИО3 заключено соглашение, по условиям которого ФИО3 обязалась оказать юридические услуги по факту подготовки искового заявления и участия в судебном заседании, предметом которого является взыскание денежных средств и возмещение убытков по договору аренды транспортного средства ..., государственный регистрационный номер №....

Стоимость услуг по настоящему соглашению составляет 9500 рублей, которая передана ФИО1 ФИО3 в день заключения соглашения.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований разумности, а также сложности, длительности рассмотрения дела суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя, подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.1 и 3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возложить на ответчика в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение.

С учетом изложенного, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1991 рубль.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и возмещении убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки по договору аренды транспортного средства №.... от <дата обезличена> в размере 50200 (пятьдесят тысяч двести) рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1991 (одна тысяча девятьсот девяносто один) рубль.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Осинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Осинского районного суда Ж.Р.Силяво