Постановление № 1-41/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-41/2024

Дело № 1-41/2024 40RS0026-01-2024-000154-06


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Обнинск Калужской области 21 февраля 2024 года

Обнинский городской суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Музюкина А.В.,

при секретарях Михайловой А.А., Сало Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Обнинска Иванкова В.В.,

законного представителя потерпевшего ФИО,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Носовой С.О., представившей удостоверение № 932 и ордер № 047102 от 31 января 2024 года,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, имеющей средне-специальное образование, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, самозанятого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 53 Боровского судебного района Калужской области № 2-785/2018 от 01 июня 2018 года, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 31 мая 2018 года и до совершеннолетия ребенка. 15 июня 2018 на основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Обнинского ГОСП УФССП России по Калужской области возбуждено исполнительное производство №-ИП. В связи с неуплатой алиментов по указанному исполнительному производству, постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Обнинского судебного района Калужской области от 03 июля 2020 года, вступившим в законнную силу 14 июля 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок сорок часов. Данное административное наказание ФИО1 отбыл 14 сентября 2022 года. Далее, ФИО1, достоверно зная о наличии решения суда и о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи привлеченным к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь с 20 августа 2020 года самозанятым, оказывая услуги по договору возмездного оказания услуг ИП ФИО, и имея официальный доход, умышлено судебный приказ мирового судьи судебного участка № Боровского судебного района Калужской области от 01 июня 2018 года по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, надлежащим образом не исполнял. В результате неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка у ФИО1 за период с 15 июля 2020 года по 31 мая 2023 года образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание ФИО3 в размере 131374 рубля 37 копеек.

Деяние ФИО1 квалифицировано органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 157 УК РФ.В судебном заседании от законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО – ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. Каких-либо претензий к подсудимому не имеется. Подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат Носова С.О. поддержали ходатайство потерпевшей. При этом ФИО1 указал, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ он признает и не возражает относительно прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, которое ему разъяснено и понятно. Государственный обвинитель Иванков В.В. не возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, о чем имеется письменное заявление законного представителя потерпевшего, подсудимый не возражает относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Мера пресечения, избранная в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения, до вступления постановления в законную силу. Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Носовой С.О. в сумме 9312 рублей, осуществлявшей защиту ФИО1 на стадии предварительного расследования, подлежат взысканию с подсудимого, в силу ст. 132 УПК РФ. При этом суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от взыскания указанных процессуальных издержек. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л:Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со статьей 25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Носова А.О. в ходе предварительного расследования в сумме 9312 (девять тысяч триста двенадцать) рублей.Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения, через Обнинский городской суд Калужской области.

Председательствующий: А.В. Музюкин