Решение № 2-685/2020 2-685/2020~М-655/2020 М-655/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-685/2020

Дело № 2-685/2020

УИД <номер>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Ждановой С.В.,

при секретаре Осыко А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения <номер> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения <номер> обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по счету международной кредитной карты, выданной наследодателю ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. <...> коп., в том числе: просроченный основной долг – <...> руб. <...> коп., просроченные проценты- <...> руб. <...> коп., а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <...> руб. <...> коп. Указали в обоснование иска, что между ФИО3 и банком заключен договор путем присоединения в соответствии с условиями ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. По Условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита <...> руб., а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты. Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 17,9 % годовых от суммы кредита. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 35, 8% годовых.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками к ее имуществу являются ФИО1 и ФИО2

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность умершего заемщика, возникшая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету <номер> международной банковской карты ПАО Сбербанк <номер> составляет <...> руб. <...> коп.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дела без участия представителя, иск поддержан.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в возражениях, представленных суду указали, что не согласны с исковыми требованиями, они не являются ни детьми, ни супругом, ни родителями наследодателя, не принимали наследство после ее смерти, в связи с чем не обязаны отвечать по долгам наследодателя, кроме того, отсутствуют сведения о наличии имущества, принадлежащего наследодателю и его стоимости, в связи с чем иск также не подлежит удовлетворению.

Суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как следует из положений ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты истцом ФИО3 была выдана международная кредитная карта ОАО Сбербанк России Visa Gold <номер> с разрешенным лимитом кредита <...> рублей, а также открыт банковский счет <номер> в валюте РФ – российский рубль. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9 % годовых. Срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней. Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом 1.7.5.1. Тарифов Банка определена неустойка в размере 35,8% годовых.

Согласно представленному расчету задолженности платежи в счет погашения кредита и процентов перестали поступать от заемщика с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом по счету кредитной карты составляет <...> руб. <...> коп., в том числе просроченный основной долг - <...> руб. <...> коп., просроченные проценты – <...> руб. <...> коп.

Таким образом, ФИО3 обязана была выплатить истцу указанную сумму задолженности по счету кредитной карты.

Согласно представленному свидетельству о смерти № <номер> ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, по смыслу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, независимо от времени и от способа его принятия.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.4 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно ответам нотариусов Павловского нотариального округа Н. и М. наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось, сведений о завещании ФИО3 не имеется. Наследников к имуществу ФИО3 не установлено.

По ходатайству истца судом были запрошены сведения о наличии имущества у ФИО3

По данным администрации Черемновского сельсовета ФИО3 одна проживала по адресу: <адрес>, комната <номер> по ДД.ММ.ГГГГ, затем лицевой счет был закрыт в связи с ее смертью. Сведений о лицах, проживающих совместно с ФИО3, в похозяйственной книге не имеется. По сведениями Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» сведений о наличии недвижимого имущества на имя ФИО3 не имеется, по информации РЭО МО МВД России «<адрес>», Инспекции гостехнадзора транспортные средства за ФИО3 также не зарегистрированы.

По сведениям Управления Росреестра, принадлежавший ФИО3 объект недвижимости – комната по адресу: <адрес>, ком. <номер>, ДД.ММ.ГГГГ, то есть задолго до дня смерти, был отчужден ФИО4 в общую долевую собственность ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 и ФИО7

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии состава наследственного имущества после смерти ФИО3

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истцом ПАО «Сбербанк России» в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено допустимых и достаточных доказательств факта принятия ФИО2 и ФИО1 наследства после смерти ФИО3, доказательств принадлежности ФИО3 ко дню ее смерти какого-либо имущества, которое вошло бы в состав наследства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения <номер> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по счету кредитной карты.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения <номер> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по долгу наследодателя ФИО3 по счету кредитной карты отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Жданова

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2020 года.